[新聞] 美國擬對台軍事融資學者籲拒絕

看板Military作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/11/23 18:56)推噓109(117推 8噓 286→)

留言411則, 85人參與討論串1/1

原文來源： https://reurl.cc/xEbqAL 原文摘要：美國擬對台軍事融資學者籲拒絕美國國會議員先後提出《武裝台灣法案》、《台灣嚇阻法案》擬協助台灣軍購，對此，國防安全研究院以美國軍援以色列為例，撰文呼應，但淡江大學副教授黃介正表示，美國議員所提法案是變相要求我增加國防支出，目的是購買美國武器，而非扶助我國防自主，長遠地看，就是指導台灣建軍及作戰規畫。　國防部智庫建議仿效以色列　國防部智庫、國安院近日發布最新一期《國防安全即時評析》，該院副研究員吳自立以「美國對台灣軍事援助法案：以色列的啟示」為題，稱美國對以色列軍事援助高達1250億美元，維持相對於鄰國軍隊的「軍事質量優勢」（QME），建議可推台灣版。　該文指出，二戰以來，美國對外援助累計以色列為最多，迄今已向以色列提供逾1250億美元援助，多數是以軍事援助形式進行，讓以色列成為全球最有作戰能力軍隊之一，若能建構台灣版QME援助，是加快建構自主國防可能途徑之一。　但黃介正說，以色列對美國政治與經濟都有影響力，台美已斷交42年，雙方沒有聯合軍事訓練與演習，美以關係與美台關係不能類比。　據了解，美國會議員所提《武裝台灣法案》是每年撥款30億美元予台灣，《台灣嚇阻法案》則是每年對台融資20億美元，即所謂『外國軍事融資』（Foreign Military Financing，簡稱FMF），但這不是一張空白支票，這筆資金取決於台灣是否如蔡英文總統所承諾，進一步推進建立可靠防禦倡議。　方恩格：是借款不是送台灣　黃介正表示，這兩個法案就是變相要求台灣增加國防支出，因為台灣政治人物要選票，國防預算不如社會福利、教育等預算有票，很難擴大；再者，台美軍售期程長，獲得武器時間慢，而FMF較快，借錢直接採購美國武器，與美扶植以色列國防工業目的不同，長遠來看，等於是美軍指導我國建軍與作戰規畫。　據了解，美軍FMF融資分為兩種，一是貸款，一是無須償還的援助性融資。美國對很多盟邦FMF都是免償還，形同軍援。　美國共和黨前亞太區主席方恩格（Ross Feingold）20日於電視座談節目表示，美國國會授權撥款，資助台灣購買武器，此案獲通過的可能性很大，民主、共和黨的國會議員都會支持，拜登也不會阻止，但這是借款，不是用美國的錢買武器送給台灣，「台灣最好拒絕」。　方恩格認為，購買武器應由台灣主動，但不要用借的，如果用借的，會給國際一種印象「台灣很窮、台灣不願意花費國防預算」，要向美國勇敢說不。心得感想：沒想到臺灣還有機會拿到美援阿比起阿富汗跟南越台灣的國軍應該是更好的投資對象吧融資？有無償還是無息貸款那更好國軍幫美國擋住中國人很辛苦滴XDDD -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1637664966.A.B4B.html

→

giancarlo82

11/23 19:05, 2年前 , 1^F

11/23 19:05, 1^F

推

rommel1

11/23 19:12, 2年前 , 2^F

11/23 19:12, 2^F

推

kevin1221

11/23 19:13, 2年前 , 3^F

11/23 19:13, 3^F