[提問] 這種新型發射器有搞頭嗎？

看板Military作者 (雲川閒步)時間2年前 (2021/11/13 09:54), 編輯推噓43(43推 0噓 62→)
留言105則, 31人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
影片連結 https://www.youtube.com/watch?v=YB6Nw4MKE2g
看起來是用離心力把酬載甩到軌道上 缺點是設計最多只能丟大概兩百公斤的微型衛星 優點是部署快速 成本低 而且0碳排？ 五角大廈也有投資的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.70.46.113 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636768485.A.F69.html
推
11/13 09:56, 2年前 , 1F
新世代回回砲？
11/13 09:56, 1F
推
11/13 10:06, 2年前 , 2F
理論上可行但是實際上拋射物本身也得攜帶自己的引擎
11/13 10:06, 2F
→
11/13 10:06, 2年前 , 3F
，這充其量只能用來當做類似飛彈尾端的助推器功能而
11/13 10:06, 3F
→
11/13 10:06, 2年前 , 4F
已
11/13 10:06, 4F
→
11/13 10:06, 2年前 , 5F
物體拋出去之後由火箭引擎接手
11/13 10:06, 5F
推
11/13 10:11, 2年前 , 6F
簡單數據，1km/s要在100G下繞圈=1km圈子，軌道速度9
11/13 10:11, 6F
→
11/13 10:11, 2年前 , 7F
km/s。這是要讓飛彈省一些加力器
11/13 10:11, 7F
推
11/13 10:12, 2年前 , 8F
當你軌道的半徑夠大 什麼東西都丟得出去
11/13 10:12, 8F
推
11/13 10:19, 2年前 , 9F
同樣概念 用磁軌砲射上去帥多了XD
11/13 10:19, 9F
推
11/13 10:31, 2年前 , 10F
這個在沒有大氣的星球比較好用
11/13 10:31, 10F
→
11/13 10:32, 2年前 , 11F
然後你的酬載只能是非常耐g力的東西
11/13 10:32, 11F
→
11/13 10:33, 2年前 , 12F
11/13 10:33, 12F
推
11/13 10:38, 2年前 , 13F
11/13 10:38, 13F
→
11/13 10:39, 2年前 , 14F
臉書跳出來的詳細介紹
11/13 10:39, 14F
→
11/13 10:39, 2年前 , 15F
現代投石機
11/13 10:39, 15F
推
11/13 10:49, 2年前 , 16F
更大的問題是發射載具需要耐"側向"負載，這不是傳統
11/13 10:49, 16F
→
11/13 10:49, 2年前 , 17F
上處理過的問題
11/13 10:49, 17F
→
11/13 10:50, 2年前 , 18F
1 or 2 km/s下，從真空突然進入大氣不知道會發生什
11/13 10:50, 18F
→
11/13 10:50, 2年前 , 19F
麼事
11/13 10:50, 19F
→
11/13 10:54, 2年前 , 20F
2km/s用1km軌道砲需要200G，換成直徑1km旋轉變成800
11/13 10:54, 20F
→
11/13 10:54, 2年前 , 21F
G，但是尖峰功率低很多和沒有高速接觸問題
11/13 10:54, 21F
→
11/13 10:55, 2年前 , 22F
突然進入大氣就跟砲彈出砲口差不多而已，倒還不是最
11/13 10:55, 22F
→
11/13 10:55, 2年前 , 23F
大考驗
11/13 10:55, 23F
→
11/13 11:15, 2年前 , 24F
對抗地心引力為目的來說，好像用飛機會更緩和，尺吋
11/13 11:15, 24F
→
11/13 11:15, 2年前 , 25F
與重量限制也會更小些
11/13 11:15, 25F
推
11/13 11:18, 2年前 , 26F
這個最終段的太空垃圾會不會多過火箭發射？
11/13 11:18, 26F
推
11/13 12:24, 2年前 , 27F
說好的電磁發射講了二三十年，現在反倒沒個影子
11/13 12:24, 27F
→
11/13 12:26, 2年前 , 28F
畢竟SpaceX讓發射成本大降
11/13 12:26, 28F
→
11/13 12:26, 2年前 , 29F
那些很潮的新發射手法 就沒發展急迫性了
11/13 12:26, 29F
→
11/13 12:27, 2年前 , 30F
無良廠商讓傳統發射技術一直CostDown
11/13 12:27, 30F
推
11/13 12:28, 2年前 , 31F
因為低層大氣的密度，物體一以超高速飛行的時候，那
11/13 12:28, 31F
→
11/13 12:28, 2年前 , 32F
阻力跟高溫就會很考驗飛行器的製造能力
11/13 12:28, 32F
→
11/13 12:30, 2年前 , 33F
用火箭這樣慢慢加速到最後越飛越快還是比較理想的飛
11/13 12:30, 33F
→
11/13 12:30, 2年前 , 34F
行方式
11/13 12:30, 34F
推
11/13 12:54, 2年前 , 35F
目前天上的衛星 最多承受5-6g 目前沒東西受的了
11/13 12:54, 35F
→
11/13 13:00, 2年前 , 36F
目前最溫柔的發射方式是太空梭 記得只有3g可以帶更
11/13 13:00, 36F
→
11/13 13:00, 2年前 , 37F
精密的東西
11/13 13:00, 37F
推
11/13 13:03, 2年前 , 38F
而且用這樣甩顯然沒辦法運載人類
11/13 13:03, 38F
推
11/13 13:17, 2年前 , 39F
一般的運載火箭大多都不超過5G，太空梭通常在3~4ag
11/13 13:17, 39F
還有 26 則推文
→
11/13 22:08, 2年前 , 66F
轉子幹嘛需要減速阿，造兩個不就得了？發射後的轉子
11/13 22:08, 66F
→
11/13 22:08, 2年前 , 67F
還能幫另一個充能呢。
11/13 22:08, 67F
推
11/13 22:30, 2年前 , 68F
這種 (很長久的)未來說不定可用在外星礦物開採
11/13 22:30, 68F
→
11/13 22:31, 2年前 , 69F
不然我想不到有哪種酬載需要便宜卻又能忍受高G
11/13 22:31, 69F
推
11/13 22:52, 2年前 , 70F
太空站的補給品跟原物料可以這樣拋上去再組裝就可
11/13 22:52, 70F
→
11/13 22:52, 2年前 , 71F
以了
11/13 22:52, 71F
推
11/13 23:58, 2年前 , 72F
拋上去也還是需要火箭運載，不然極度難接收
11/13 23:58, 72F
→
11/13 23:58, 2年前 , 73F
和太空站的相對速度可能是每秒數公里到十幾公里
11/13 23:58, 73F
→
11/13 23:58, 2年前 , 74F
貨物並不是拋到太空就靜止不動
11/13 23:58, 74F
推
11/14 00:52, 2年前 , 75F
Scott的影片有提到在月球或其他行星的可行性會很高
11/14 00:52, 75F
→
11/14 00:52, 2年前 , 76F
，在無空氣阻力下幾乎不用燃料投射
11/14 00:52, 76F
推
11/14 00:58, 2年前 , 77F
因為這種類似於質量投射器的東西一開始理論假設就是
11/14 00:58, 77F
→
11/14 00:58, 2年前 , 78F
用於太空或是月球等環境
11/14 00:58, 78F
→
11/14 01:04, 2年前 , 79F
問題是酬載畢竟要有手段減速
11/14 01:04, 79F
→
11/14 01:24, 2年前 , 80F
讓轉子當能量飛輪幫另一個轉子充能，轉速自然就會降
11/14 01:24, 80F
→
11/14 01:24, 2年前 , 81F
低了，何必還要刻意去減速？
11/14 01:24, 81F
推
11/14 01:45, 2年前 , 82F
如果增強到可以直接射入太空，可不可以射核廢料之
11/14 01:45, 82F
→
11/14 01:45, 2年前 , 83F
類不好處理的廢棄物XD
11/14 01:45, 83F
推
11/14 01:55, 2年前 , 84F
我看到明年指考物理的考題了
11/14 01:55, 84F
→
11/14 02:32, 2年前 , 85F
現代版投石機
11/14 02:32, 85F
推
11/14 02:39, 2年前 , 86F
@keepgoingKH 核廢料掉回地球容器摔破就不好笑了
11/14 02:39, 86F
→
11/14 02:42, 2年前 , 87F
現在有些太空探測船和軍用衛星用的輻射熱電池(核廢
11/14 02:42, 87F
→
11/14 02:42, 2年前 , 88F
料製成)就一直被環保團體靠北有掉回地球的風險
11/14 02:42, 88F
推
11/14 03:42, 2年前 , 89F
拋射給貨運太空站接收，再運載出去啊，跟spaceX一
11/14 03:42, 89F
→
11/14 03:42, 2年前 , 90F
樣。這裝置可以在太空站使用，只要有大型太陽能陣列
11/14 03:42, 90F
→
11/14 03:42, 2年前 , 91F
供電，有這個才有機會建立永久基地吧
11/14 03:42, 91F
推
11/14 11:33, 2年前 , 92F
太空站要質量相差很大，或有其他動能抵銷
11/14 11:33, 92F
→
11/14 11:33, 2年前 , 93F
不然射久了太空站會漂離軌道
11/14 11:33, 93F
推
11/14 13:16, 2年前 , 94F
兩個轉子輪流交換能量的話，就是超大陀螺儀，也很難
11/14 13:16, 94F
→
11/14 13:16, 2年前 , 95F
機動除非裝在超大三軸轉盤上... 然後這東西就算打倒
11/14 13:16, 95F
→
11/14 13:16, 2年前 , 96F
軌道高度也需要一次circulation burn啦，不然速度不
11/14 13:16, 96F
→
11/14 13:16, 2年前 , 97F
對只會掉回來
11/14 13:16, 97F
推
11/14 13:40, 2年前 , 98F
這種裝在月球可能比較好吧 低引力的小行星 不會壞的
11/14 13:40, 98F
→
11/14 13:40, 2年前 , 99F
物資直接拋到軌道上的接收站
11/14 13:40, 99F
→
11/14 13:44, 2年前 , 100F
衛星發射載台要機動幹嘛？
11/14 13:44, 100F
→
11/14 13:47, 2年前 , 101F
而且真的要講，這種發射模式只要調整好釋放的相位角
11/14 13:47, 101F
→
11/14 13:47, 2年前 , 102F
，直接就能用法線的夾角控制要進入的軌道。
11/14 13:47, 102F
推
11/14 23:23, 2年前 , 103F
話說，發射後整個旋轉臂不是會變成質心歪一邊嗎?
11/14 23:23, 103F
→
11/14 23:23, 2年前 , 104F
這樣軸承承受得住嗎?
11/14 23:23, 104F
推
11/14 23:59, 2年前 , 105F
他們主要技術就在點這個質量轉移，有特殊平衡裝置
11/14 23:59, 105F
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1XZnhbzf (Military)
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1XZnhbzf (Military)