[提問] 求推薦解析解放軍武器來源

看板Military作者 (台北共和)時間2年前 (2021/11/03 23:15), 2年前編輯推噓61(61推 0噓 85→)
留言146則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
中國武器挺神秘的，很多數據都有各種說法臆測， 中文網路上各種說法也往往真假難分。 在YT我一直有看施孝瑋談軍事，不敢說孝瑋中立，至少是情緒性比較少的， 但我也能明顯感受到他並不是專業在中國軍武的， 講歐美可以講的十分詳細，但中國的就無法講多少， 觀點往往來自中國網上的說法，偶爾講講幾乎不會涉及什麼數據性能解析， 也比較缺乏自己見解。 然而另方面一些講中國軍武講的口沫橫飛的頻道，又往往充滿情緒， 粉紅大護法或是反共志士都讓我有點不敢完全相信他們的分析， 各位有推薦什麼頻道或資源嗎？少點情緒性那種。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.85.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635952526.A.097.html
推
11/03 23:17, 2年前 , 1F
很少，因為源頭本身的數據跟性能就不透明或是不實際
11/03 23:17, 1F
推
11/03 23:18, 2年前 , 2F
因為可靠的源頭就真的很少啊…
11/03 23:18, 2F
→
11/03 23:18, 2年前 , 3F
導致下游的頻道或自媒體跟著失去公允
11/03 23:18, 3F
推
11/03 23:18, 2年前 , 4F
置底書單 未來假想敵
11/03 23:18, 4F
推
11/03 23:34, 2年前 , 5F
這真的不是孝瑋的錯…
11/03 23:34, 5F
→
11/03 23:41, 2年前 , 6F
或許不要看中文資料比較好
11/03 23:41, 6F
也是，若有不錯的英文來源也請板友推薦。
→
11/03 23:51, 2年前 , 7F
也許你去找個師公起乩問一下 搞不好不會差太多
11/03 23:51, 7F
推
11/04 00:19, 2年前 , 8F
他們自己做的資料訊息都不可信，要走外部資料，整合
11/04 00:19, 8F
→
11/04 00:19, 2年前 , 9F
一下應該都會有
11/04 00:19, 9F
推
11/04 00:22, 2年前 , 10F
如果真的想知道比較新的訊息，要先知道相關部隊的番
11/04 00:22, 10F
→
11/04 00:22, 2年前 , 11F
號，在花時間上對岸聊天，慢慢問+蒐集
11/04 00:22, 11F
→
11/04 00:23, 2年前 , 12F
有時候對岸會有些論壇或帖子，會突然冒出一些圖片，
11/04 00:23, 12F
→
11/04 00:23, 2年前 , 13F
但幾分鐘或幾十分鐘後會突然不見
11/04 00:23, 13F
→
11/04 00:24, 2年前 , 14F
看你運氣好不好蒐集到，裡面都會有些訊息
11/04 00:24, 14F
※ 編輯: TPERepublic (123.192.85.239 臺灣), 11/04/2021 00:29:04
推
11/04 00:32, 2年前 , 15F
它們自己都是謠言滿天飛，真相只有習總知道
11/04 00:32, 15F
推
11/04 00:33, 2年前 , 16F
以我看過所有講中國軍武的來源中，中文的大概龍吟是
11/04 00:33, 16F
→
11/04 00:33, 2年前 , 17F
最靠譜的了吧，雖然感覺內容乾貨還是不多，但其他人
11/04 00:33, 17F
→
11/04 00:33, 2年前 , 18F
的水分多到根本看不下去
11/04 00:33, 18F
推
11/04 00:41, 2年前 , 19F
話說你是想問那個軍種的武器？055？004？097？99B？
11/04 00:41, 19F
→
11/04 00:41, 2年前 , 20F
J20C？
11/04 00:41, 20F
推
11/04 01:05, 2年前 , 21F
之前YT很常跑出徐某人的影片
11/04 01:05, 21F
→
11/04 01:25, 2年前 , 22F
基本上所有資訊都是靠吹的...
11/04 01:25, 22F
→
11/04 01:25, 2年前 , 23F
連官方的資訊都會變來變去...
11/04 01:25, 23F
推
11/04 01:45, 2年前 , 24F
跟那些吹喇叭的宣傳語言認真就已經輸了...
11/04 01:45, 24F
推
11/04 06:21, 2年前 , 25F
徐某人也不會亂吹
11/04 06:21, 25F
推
11/04 08:12, 2年前 , 26F
迷彩虎呀軍武刺蝟麵阿...都不要看
11/04 08:12, 26F
→
11/04 08:13, 2年前 , 27F
另外就是歐美一樣會吹，只是看誰吹得比較少誰比較
11/04 08:13, 27F
→
11/04 08:13, 2年前 , 28F
真實而已
11/04 08:13, 28F
推
11/04 08:14, 2年前 , 29F
沒資料的東西要怎麼評論QQ
11/04 08:14, 29F
推
11/04 08:24, 2年前 , 30F
不知大家覺得馬克時空如何?
11/04 08:24, 30F
推
11/04 08:32, 2年前 , 31F
理科男士也是吹，但好像吹得有所本
11/04 08:32, 31F
推
11/04 08:36, 2年前 , 32F
馬克時空算是不會吹的 但是就是渲染力沒這麼強
11/04 08:36, 32F
推
11/04 09:00, 2年前 , 33F
我比較喜歡馬克時空
11/04 09:00, 33F
→
11/04 09:02, 2年前 , 34F
我喜歡徐某人...它最後軍武無關的跟梗影片
11/04 09:02, 34F
推
11/04 09:05, 2年前 , 35F
火力就是正義 跟兵器說 都是不錯的軍武介紹yt 而且
11/04 09:05, 35F
→
11/04 09:05, 2年前 , 36F
他們不會講中國武器
11/04 09:05, 36F
→
11/04 09:06, 2年前 , 37F
講台灣的還算蠻中立的
11/04 09:06, 37F
還有 69 則推文
→
11/05 22:43, 2年前 , 107F
夫一樣 可以去中國軍武展探探口風 去向中國俄爹求
11/05 22:43, 107F
→
11/05 22:43, 2年前 , 108F
證證真偽 拿衛星照考證真假 再差也要像子定和馬克
11/05 22:43, 108F
→
11/05 22:43, 2年前 , 109F
的團隊 用科學理論去探考解放軍軍武的可能性 但施
11/05 22:43, 109F
→
11/05 22:44, 2年前 , 110F
孝瑋既無理工涵養 也沒有深厚的軍事資歷 更無力考
11/05 22:44, 110F
→
11/05 22:44, 2年前 , 111F
證解放軍武備真偽 最後就只能用一句“料敵從寬”
11/05 22:44, 111F
→
11/05 22:44, 2年前 , 112F
搪塞台灣軍迷 他有沒有想過 在不知不覺的狀況下 可
11/05 22:44, 112F
→
11/05 22:44, 2年前 , 113F
能不小心 就成為中國的大外宣
11/05 22:44, 113F
→
11/05 22:44, 2年前 , 114F
什麼叫“律己從嚴” 台灣和美國 是相對民主開放的
11/05 22:44, 114F
→
11/05 22:44, 2年前 , 115F
社會 記者很容易在國防保防外 探頭探腦 瞎子摸獲得
11/05 22:44, 115F
→
11/05 22:44, 2年前 , 116F
國防訊息 但台灣的媒體 為了收視流量 對己方的缺點
11/05 22:44, 116F
→
11/05 22:44, 2年前 , 117F
無限放大 這不僅輕易的抹殺國軍弟兄的努力 也誤導
11/05 22:44, 117F
→
11/05 22:44, 2年前 , 118F
民眾對國防的看法 讓國民對敵我立力量產生誤判 削
11/05 22:44, 118F
→
11/05 22:44, 2年前 , 119F
弱國民對自己人的支持
11/05 22:44, 119F
推
11/05 22:49, 2年前 , 120F
所以所謂“普及化” 能不能拜託 沒有考證的 別傳播
11/05 22:49, 120F
→
11/05 22:49, 2年前 , 121F
不懂的 別亂嘴
11/05 22:49, 121F
推
11/05 23:26, 2年前 , 122F
平可夫的現況:中文雜誌收掉了賣樂器、展示防身術...
11/05 23:26, 122F
推
11/05 23:29, 2年前 , 123F
無理工涵養?沒有深厚的軍事資歷?施在全球防衛的資歷
11/05 23:29, 123F
推
11/05 23:31, 2年前 , 124F
沒資格談軍事?還是說某組沒因沒有某種知識沒有資格
11/05 23:31, 124F
推
11/05 23:32, 2年前 , 125F
談軍論武?
11/05 23:32, 125F
推
11/06 00:25, 2年前 , 126F
當然啊 台灣文組生 高二就放棄物理化學 哪來的涵養
11/06 00:25, 126F
→
11/06 00:25, 2年前 , 127F
去求考究解放軍軍武的性能諸元的合理性 平可夫討
11/06 00:25, 127F
→
11/06 00:25, 2年前 , 128F
論軍武 至少用資料證明自己用腿跑出來的功夫 你敢
11/06 00:25, 128F
→
11/06 00:25, 2年前 , 129F
自稱專家 就別拿“料敵從寬”來唬爛
11/06 00:25, 129F
推
11/06 00:33, 2年前 , 130F
你如果自稱是“軍武名嘴”我就完全沒意見 我對他就
11/06 00:33, 130F
→
11/06 00:33, 2年前 , 131F
會像吳子嘉一樣的尊重
11/06 00:33, 131F
推
11/06 01:05, 2年前 , 132F
好歹看一下施的資歷，難道人家也沒有跑腿採訪過嗎？
11/06 01:05, 132F
推
11/06 01:08, 2年前 , 133F
平也是文組出身歐
11/06 01:08, 133F
推
11/06 01:12, 2年前 , 134F
國內研究兩岸軍事的林先生也是文組出身歐
11/06 01:12, 134F
推
11/06 01:13, 2年前 , 135F
人家也出了很多書耶！
11/06 01:13, 135F
推
11/06 01:20, 2年前 , 136F
替施感到不值，竟然被認為不如平可夫。
11/06 01:20, 136F
推
11/06 01:26, 2年前 , 137F
該用資( )這種詞來形容嗎？
11/06 01:26, 137F
推
11/06 15:40, 2年前 , 138F
中共攻台大解密的作者也不是理組滴！
11/06 15:40, 138F
推
11/07 12:13, 2年前 , 139F
講實話 周子定就是反共頻道 我會覺得他講話是非常
11/07 12:13, 139F
→
11/07 12:13, 2年前 , 140F
有情緒的，想比下馬克還好一點
11/07 12:13, 140F
→
11/07 12:18, 2年前 , 141F
軍武本來就是大家各猜各的，通常施也不太說中國武
11/07 12:18, 141F
→
11/07 12:18, 2年前 , 142F
器比誰強，他只說解放軍想做的事，如果因為別人講
11/07 12:18, 142F
→
11/07 12:18, 2年前 , 143F
話不好聽而忽略他對我國軍武知識普及貢獻，是很可
11/07 12:18, 143F
→
11/07 12:18, 2年前 , 144F
惜的
11/07 12:18, 144F
→
11/07 12:21, 2年前 , 145F
以施的資歷，做過的歐美台軍事訪問考察絕對比周子
11/07 12:21, 145F
→
11/07 12:21, 2年前 , 146F
定查google的更有權威
11/07 12:21, 146F
‣ 更多 TPERepublic 的文章
文章代碼(AID): #1XWgUE2N (Military)