殲35？

看板Military作者 (色鬼比當然不好，但是跟L)時間2年前 (2021/10/30 08:18), 編輯推噓65(66推 1噓 277→)
留言344則, 48人參與, 2年前最新討論串1/1
https://twitter.com/RickJoe_PLA/status/1453935646418948102?s=20 最近軍事粉專都在轉載的從FC31轉生的艦載機殲35（？）。前起落架有彈射桿，機翼上有摺 疊機構。看來就是準備配合003下水（老共會再拿殲15改彈射嗎？） 假如殲35成軍配合003航母對我們東部空防壓力肯定更大了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.24.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635553116.A.0D0.html
→
10/30 08:24, 2年前 , 1F
然後？
10/30 08:24, 1F
推
10/30 08:34, 2年前 , 2F
有可能加速台灣拿到新玩具吧
10/30 08:34, 2F
→
10/30 08:47, 2年前 , 3F
台海戰爭中國航母不是針對台灣的吧
10/30 08:47, 3F
→
10/30 08:56, 2年前 , 4F
先確定拿到J字頭的正式編號吧 不然FC-31這架離首飛
10/30 08:56, 4F
→
10/30 08:56, 2年前 , 5F
都要十年過去了 還是FC-31而不是J-31
10/30 08:56, 5F
→
10/30 08:56, 2年前 , 6F
這是文字遊戲，針對美日反介入一樣是針對台灣
10/30 08:56, 6F
→
10/30 08:56, 2年前 , 7F
艦載機構型會不會正式採用還不知道
10/30 08:56, 7F
→
10/30 08:59, 2年前 , 8F
這就比較偏向展示一下新玩具而已
10/30 08:59, 8F
→
10/30 09:02, 2年前 , 9F
若是真的這麼有心想發展艦載型那麼當初就不該冷凍他
10/30 09:02, 9F
→
10/30 09:06, 2年前 , 10F
而且要把陸地機改成艦載機是有一定的難度的
10/30 09:06, 10F
→
10/30 09:12, 2年前 , 11F
10/30 09:12, 11F
→
10/30 09:13, 2年前 , 12F
之前看到這篇 好像中國軍迷對FC-31還是挺多不同意
10/30 09:13, 12F
→
10/30 09:13, 2年前 , 13F
見的
10/30 09:13, 13F
→
10/30 09:18, 2年前 , 14F
就是合併了一些飛機型號的外型做出來的産品而已
10/30 09:18, 14F
→
10/30 09:20, 2年前 , 15F
中共五代機產量不足，俄國也是救不了的慢，有得用就
10/30 09:20, 15F
→
10/30 09:20, 2年前 , 16F
不錯了。偽五代機做多一點我們也比較方便買五代機
10/30 09:20, 16F
推
10/30 09:25, 2年前 , 17F
對岸壓力也很大啊，為了能成功找到一個合適的艦載
10/30 09:25, 17F
→
10/30 09:25, 2年前 , 18F
機，看看FC-31已經改了幾次構型?
10/30 09:25, 18F
→
10/30 09:38, 2年前 , 19F
原本定位是外銷機,看來要扶正了? J20太大無法上艦?
10/30 09:38, 19F
→
10/30 09:39, 2年前 , 20F
改選它上艦
10/30 09:39, 20F
推
10/30 09:53, 2年前 , 21F
航母不是針對台灣？想要封鎖台灣島卻沒有航母加持
10/30 09:53, 21F
→
10/30 09:53, 2年前 , 22F
？太小看台灣了，航母本來就是針對台灣，對付美國
10/30 09:53, 22F
→
10/30 09:53, 2年前 , 23F
是順便而已。
10/30 09:53, 23F
→
10/30 09:53, 2年前 , 24F
就當成拉皮4.87代來看就好
10/30 09:53, 24F
→
10/30 09:54, 2年前 , 25F
中國航艦戰時不太可能出島鏈在美日地盤作戰
10/30 09:54, 25F
→
10/30 09:55, 2年前 , 26F
光是過戰略水道往返都是超超高風險
10/30 09:55, 26F
→
10/30 09:55, 2年前 , 27F
而且陸地隨便一個聯隊都60架起跳
10/30 09:55, 27F
→
10/30 09:56, 2年前 , 28F
CVBG機群規模不夠大的話 只能龜兵牽制用
10/30 09:56, 28F
→
10/30 09:57, 2年前 , 29F
美帝對陸地聯隊都2CVBG起跳
10/30 09:57, 29F
→
10/30 09:57, 2年前 , 30F
用上百架機群去編組並踢館
10/30 09:57, 30F
推
10/30 09:57, 2年前 , 31F
戰爭時期中國航艦擺在臺灣東側是把自己暴露在關島美
10/30 09:57, 31F
→
10/30 09:57, 2年前 , 32F
軍和臺灣東部空軍的重拳之下。而且補給一定接不上
10/30 09:57, 32F
→
10/30 09:58, 2年前 , 33F
J20本來就不適合上艦 根本沒短場能力
10/30 09:58, 33F
→
10/30 09:58, 2年前 , 34F
之前亂傳J20艦載都沒啥科學根據
10/30 09:58, 34F
→
10/30 09:59, 2年前 , 35F
J20連陸地起降照片都幾乎必用阻力傘
10/30 09:59, 35F
→
10/30 10:00, 2年前 , 36F
顯然低速起降不是強項 要改等於砍掉重練
10/30 10:00, 36F
→
10/30 10:00, 2年前 , 37F
J20氣動偏向高速巡航可減阻
10/30 10:00, 37F
推
10/30 10:07, 2年前 , 38F
J20那個大小那個外型根本不是適合上航空母艦的機型
10/30 10:07, 38F
→
10/30 10:08, 2年前 , 39F
雙發，中型，部分低視度又跟F-35長像 是現最好選擇
10/30 10:08, 39F
還有 265 則推文
→
10/31 10:22, 2年前 , 305F
空軍沒區域基地無法幫重轟護航時....
10/31 10:22, 305F
→
10/31 10:23, 2年前 , 306F
為什麼海航訓練戰法是纏鬥為主 而不是BVR射一射？
10/31 10:23, 306F
→
10/31 10:23, 2年前 , 307F
韓戰經驗可能不太適合現代島鏈攻防
10/31 10:23, 307F
→
10/31 10:24, 2年前 , 308F
海航當年更在乎纏鬥部分原因是因為
10/31 10:24, 308F
→
10/31 10:24, 2年前 , 309F
早期飛彈...其實不適合迎頭射擊
10/31 10:24, 309F
推
10/31 10:24, 2年前 , 310F
不是吧，你怎麼知道海航沒訓練BVR？AIM-120難道有人
10/31 10:24, 310F
→
10/31 10:24, 2年前 , 311F
對方飛彈射出來就是攔截失敗一半 源頭處理直接讓他
10/31 10:24, 311F
→
10/31 10:24, 2年前 , 312F
放棄攻擊才是合理的想法
10/31 10:24, 312F
→
10/31 10:25, 2年前 , 313F
工智慧、射出去就自己尋找百公里外的目標？
10/31 10:25, 313F
→
10/31 10:25, 2年前 , 314F
彈藥出手次數也是重點 海航從沒放棄BVR
10/31 10:25, 314F
→
10/31 10:26, 2年前 , 315F
我不是說沒有BVR而是纏鬥為主吧
10/31 10:26, 315F
→
10/31 10:26, 2年前 , 316F
但BVR彈藥數量太少 空軍打完就回家
10/31 10:26, 316F
→
10/31 10:26, 2年前 , 317F
海航不能講我沒彈藥 改天再切磋
10/31 10:26, 317F
→
10/31 10:27, 2年前 , 318F
船沒了就是都沒了的概念跟空軍不一樣的
10/31 10:27, 318F
→
10/31 10:27, 2年前 , 319F
海航防守時是沒彈藥用撞的也要撞下敵人
10/31 10:27, 319F
推
10/31 10:28, 2年前 , 320F
以纏鬥為主是哪來的說法？不是說新聞或演習常報海航
10/31 10:28, 320F
→
10/31 10:28, 2年前 , 321F
機砲纏鬥用很小重量增加很多出手次數
10/31 10:28, 321F
→
10/31 10:28, 2年前 , 322F
跟誰打狗戰輸贏如何，就表示海航大部分時間都在練狗
10/31 10:28, 322F
→
10/31 10:28, 2年前 , 323F
從貓貓鳳凰看，你就不該認為纏鬥為主
10/31 10:28, 323F
→
10/31 10:29, 2年前 , 324F
戰，不然美帝幹嘛花大錢讓超級蟲甚至老蟲換AESA雷達
10/31 10:29, 324F
→
10/31 10:29, 2年前 , 325F
大哥 有很多飛行員都採訪中講過...
10/31 10:29, 325F
→
10/31 10:29, 2年前 , 326F
他們想定也是BVR優先 還更課金
10/31 10:29, 326F
→
10/31 10:31, 2年前 , 327F
但BVR正常就2-4顆 敵機直衝肛航媽時
10/31 10:31, 327F
→
10/31 10:31, 2年前 , 328F
幾乎必然強迫進近戰 甚至用撞的
10/31 10:31, 328F
推
10/31 10:31, 2年前 , 329F
纏鬥要花更多時間練習是因為模擬器無法模擬高G環境
10/31 10:31, 329F
→
10/31 10:32, 2年前 , 330F
下的極限操作，一定要真的把飛機開上去狂轉圈，消耗
10/31 10:32, 330F
→
10/31 10:32, 2年前 , 331F
你看海航的對手打瘋了 甚至神風攻擊
10/31 10:32, 331F
→
10/31 10:32, 2年前 , 332F
時數與成本自然更高，但是要因此說更重視纏鬥有點薄
10/31 10:32, 332F
→
10/31 10:33, 2年前 , 333F
守方當然也不能飛彈打完就不打了
10/31 10:33, 333F
→
10/31 10:33, 2年前 , 334F
弱，光看掛飛彈是AIM-120多過AIM-9X就說不過去
10/31 10:33, 334F
→
10/31 10:34, 2年前 , 335F
保留機砲纏鬥讓當年海航多更多出手次數
10/31 10:34, 335F
→
10/31 10:36, 2年前 , 336F
這讓航媽貞操多了一些保險
10/31 10:36, 336F
→
10/31 10:41, 2年前 , 337F
我記得基地88漫畫有一幕是為了保護
10/31 10:41, 337F
→
10/31 10:41, 2年前 , 338F
航媽貞操 ，戰機沒彈藥也直接撞飛彈爆炸
10/31 10:41, 338F
→
10/31 10:49, 2年前 , 339F
史實上是真有發生過類似的事情 二戰大鳳號航母被
10/31 10:49, 339F
→
10/31 10:50, 2年前 , 340F
不講武德的USS Albacore SS-218暗算 發射了6枚魚雷
10/31 10:50, 340F
→
10/31 10:50, 2年前 , 341F
小松幸男兵曹長就駕駛他的彗星撞向其中一枚魚雷
10/31 10:50, 341F
推
10/31 11:23, 2年前 , 342F
BVR跟狗戰實際上都是訓練重點
10/31 11:23, 342F
推
10/31 11:38, 2年前 , 343F
狗鬥是要實機上去實打實的上去飛才會累積真功夫
10/31 11:38, 343F
→
10/31 11:39, 2年前 , 344F
BVR那些模擬機就能模擬各種角度或戰鬥戰術飛行
10/31 11:39, 344F
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1XV8zS3G (Military)