[情報] 洛馬新的突擊直升機DEFIANT突破247節速度

看板Military作者 (天邊一隻熊)時間2年前 (2021/10/15 14:50), 編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=oUZ0rnYtIcI
魚鷹: 喔~~阿不就有點快??? 雖然相對於舊款直升機來說真的是相當高速 但跟魚鷹一比...完全不OK (247kns vs 275kns) 感覺現在常規旋翼機完全被這些外來種打死... 速度 航程 載運等等都被傾斜旋翼機屌打 更別說常規旋翼機會有較低升限的障礙... 只能在作戰方式上面利用常規旋翼機的優勢 但這樣好像阿帕契還是頭好壯壯的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.253.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634280619.A.4D2.html
→
10/15 15:00, 2年前 , 1F
打死應不至於 超低空靈活性傳統仍優勢
10/15 15:00, 1F
→
10/15 15:01, 2年前 , 2F
對傳統高強度壓低樹梢戰鬥 用途
10/15 15:01, 2F
→
10/15 15:02, 2年前 , 3F
應該不是這麼在意速度
10/15 15:02, 3F
→
10/15 15:02, 2年前 , 4F
但高速加長航程的奇行種確實有吸引力
10/15 15:02, 4F
→
10/15 15:03, 2年前 , 5F
能夠蛙跳到敵國更內部去奇襲斬首
10/15 15:03, 5F
推
10/15 15:05, 2年前 , 6F
價格不會被打死啦
10/15 15:05, 6F
推
10/15 15:12, 2年前 , 7F
傾轉旋翼低空靈活性被傳統布局打死阿 看你需要什麼
10/15 15:12, 7F
→
10/15 15:14, 2年前 , 8F
像需要靈活性的攻擊偵查項目 貝爾公司就不用V-280
10/15 15:14, 8F
→
10/15 15:15, 2年前 , 9F
傾轉旋翼去改 而是用傳統布局提速推出Bell360
10/15 15:15, 9F
推
10/15 15:20, 2年前 , 10F
傾斜旋翼機貴又難保養 技術也還沒成熟 還是有門檻
10/15 15:20, 10F
→
10/15 15:20, 2年前 , 11F
更大的民用機市場也沒譜 目前普及前景還是難預測
10/15 15:20, 11F
推
10/15 16:35, 2年前 , 12F
這種抗戰損怎麼樣? 高速對美軍突襲比較有差
10/15 16:35, 12F
推
10/15 19:44, 2年前 , 13F
機長為什麼沒把安全帽戴好
10/15 19:44, 13F
→
10/15 21:19, 2年前 , 14F
傾轉旋翼已經算很成熟了
10/15 21:19, 14F
→
10/15 21:19, 2年前 , 15F
成本課金是其雙主旋翼機械複雜先天問題
10/15 21:19, 15F
→
10/15 21:20, 2年前 , 16F
成熟也一樣會比較貴
10/15 21:20, 16F
→
10/15 21:21, 2年前 , 17F
傳統構型就構造較簡單 體積也更緊緻
10/15 21:21, 17F
→
10/15 21:22, 2年前 , 18F
就像4輪很成熟 一樣比兩輪機車貴
10/15 21:22, 18F
推
10/15 22:25, 2年前 , 19F
V280 和 SB1 各有優缺點
10/15 22:25, 19F
→
10/15 22:26, 2年前 , 20F
不知道到時候會不會兩個都選
10/15 22:26, 20F
→
10/15 22:29, 2年前 , 21F
提高零件相容性降低後勤成本的話陸軍應該是可以接
10/15 22:29, 21F
→
10/15 22:29, 2年前 , 22F
受
10/15 22:29, 22F
推
10/15 22:38, 2年前 , 23F
Defiant是不是存活率超高啊?例如主旋翼被打壞一個
10/15 22:38, 23F
→
10/15 22:38, 2年前 , 24F
還能靠另一個繼續飛,兩個都壞還能靠後旋翼繼續苟
10/15 22:38, 24F
→
10/15 22:38, 2年前 , 25F
延,不然感覺一直在給它機會
10/15 22:38, 25F
推
10/15 23:51, 2年前 , 26F
主旋翼爆一個機身就會開始旋轉了 無法抵銷扭矩
10/15 23:51, 26F
推
10/16 07:37, 2年前 , 27F
他頂多只能尾旋翼被打爆還能靠主旋回家，主旋爆了一
10/16 07:37, 27F
→
10/16 07:37, 2年前 , 28F
樣吃土
10/16 07:37, 28F
→
10/16 10:00, 2年前 , 29F
直升機不是先天定律時速無法突破400公里？
10/16 10:00, 29F
推
10/16 10:38, 2年前 , 30F
可以啊 旋翼轉慢一點 前行槳就達到音速的速度就會
10/16 10:38, 30F
→
10/16 10:38, 2年前 , 31F
提高
10/16 10:38, 31F
推
10/16 14:34, 2年前 , 32F
旋翼機速度高的時候主旋翼的升力會左右不一樣造成
10/16 14:34, 32F
→
10/16 14:34, 2年前 , 33F
偏斜，Defiant 看來是高速下升力不必全靠主旋翼
10/16 14:34, 33F
推
10/16 19:37, 2年前 , 34F
看起來高速狀態變成像Gyrocopter那樣飛 主旋翼不太
10/16 19:37, 34F
→
10/16 19:37, 2年前 , 35F
出力 用速度產生升力吧
10/16 19:37, 35F
→
10/16 19:38, 2年前 , 36F
然後低速起降又有直升機的優點這樣？
10/16 19:38, 36F
推
10/16 20:12, 2年前 , 37F
魚鷹更大隻~~~
10/16 20:12, 37F
推
10/16 20:15, 2年前 , 38F
為了維修方便 最後大概會選V280吧?
10/16 20:15, 38F
推
10/16 20:18, 2年前 , 39F
超大的機翼 未來可能會再加裝更多的武器
10/16 20:18, 39F
推
10/16 20:26, 2年前 , 40F
我很懷疑美國會選v280 取代黑鷹是突襲直升機項目的
10/16 20:26, 40F
→
10/16 20:26, 2年前 , 41F
目標 靈活性問題真的太大
10/16 20:26, 41F
→
10/18 05:01, 2年前 , 42F
大概是看好傾翼機的前景吧
10/18 05:01, 42F
→
10/18 15:06, 2年前 , 43F
之前反恐時期旋翼用法不再是冷戰高強度
10/18 15:06, 43F
→
10/18 15:06, 2年前 , 44F
的樹梢低飛機動 開始往中高度飛
10/18 15:06, 44F
→
10/18 15:07, 2年前 , 45F
因為反恐戰躲機槍機砲肩射小彈甚至RPG
10/18 15:07, 45F
→
10/18 15:07, 2年前 , 46F
那時機動靈活性比較沒這麼重要
10/18 15:07, 46F
→
10/18 15:08, 2年前 , 47F
但現在重回與中俄大國對決戰場
10/18 15:08, 47F
→
10/18 15:10, 2年前 , 48F
所以有看法開始認為拼速度的意義不大
10/18 15:10, 48F
→
10/18 15:10, 2年前 , 49F
（回到貼地樹梢戰鬥不會飛快 太危險）
10/18 15:10, 49F
→
10/18 15:11, 2年前 , 50F
慢一點但靈活的傳統構型 搞不好更適合
10/18 15:11, 50F
→
10/18 15:12, 2年前 , 51F
而且更大更多武器 就是更貴
10/18 15:12, 51F
‣ 更多 colapola 的文章
文章代碼(AID): #1XQIIhJI (Military)