[討論] 軍方真的可以往貨櫃化模組武裝發展

看板Military作者 (su35s)時間2年前 (2021/10/08 23:07), 2年前編輯推噓-6(9推 15噓 112→)
留言136則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
未來貨櫃化模組武裝應該會是全球趨勢。 例如需要防守，就運幾組防禦模組（近迫防禦/中長程防空導彈/電戰模組等等）過去，抵 達目的地就可就地展開運作。 使用上又可以透過貨櫃車或是戰術運輸機運送，大大提高機動性與便利性。 甚至可以整合鏈砲用作灘岸防禦機動火力點。 未來的垂發系統與彈藥應該也會配合標準貨櫃規格20呎/40呎。 ------- 附上USV使用貨櫃模組發射SM-6影片 https://m.youtube.com/watch?v=0uSqDM0cW4M&t=406s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.64.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633705663.A.3BD.html
推
10/08 23:16, 2年前 , 1F
讚 留言 分享
10/08 23:16, 1F
噓
10/08 23:22, 2年前 , 2F
10/08 23:22, 2F
→
10/08 23:23, 2年前 , 3F
你是不是已經忘記自己發過同樣的文章了？
10/08 23:23, 3F
貨櫃化模組現在已經發展到多用途
推
10/08 23:24, 2年前 , 4F
把特戰放在貨櫃裡面，直接發動敵後作戰
10/08 23:24, 4F
→
10/08 23:25, 2年前 , 5F
#1SFsNCU9 (Military)這篇就提到用貨櫃模組的難處
10/08 23:25, 5F
現在美國海軍的測試已經證明可行
噓
10/08 23:37, 2年前 , 6F
可以不要用這種沒什麼內容的文章浪費板友的時間嗎？
10/08 23:37, 6F
沒興趣討論的可以不看
推
10/08 23:40, 2年前 , 7F
這是在洗吧==
10/08 23:40, 7F
我還需要跑到著洗文？
噓
10/08 23:43, 2年前 , 8F
這類文章請問版主可否處理？
10/08 23:43, 8F
→
10/08 23:49, 2年前 , 9F
貨櫃在軍隊本來就有一定的應用了
10/08 23:49, 9F
台灣只有運輸上用，我是把他系統化
推
10/08 23:56, 2年前 , 10F
你說的那些不用貨櫃就做得到吧
10/08 23:56, 10F
貨櫃化好處是規格上很多載具可以通用
噓
10/09 00:17, 2年前 , 11F
10/09 00:17, 11F
→
10/09 00:26, 2年前 , 12F
你484剛看完這本 https://is.gd/xq2koh
10/09 00:26, 12F
噓
10/09 02:01, 2年前 , 13F
你知道你一直在洗文嗎
10/09 02:01, 13F
如果洗文，我不需要認真回覆吧！
推
10/09 02:20, 2年前 , 14F
影片裡那啥腦洞大開的玩意?
10/09 02:20, 14F
→
10/09 03:37, 2年前 , 15F
要討論舉出實際的例子,不是寫一篇不知道根據在哪兒
10/09 03:37, 15F
美國海軍9月丟出的USV Rager試射影片
→
10/09 03:38, 2年前 , 16F
的廢話,這樣賺文章數我會劣退,你可以修改文章加點料
10/09 03:38, 16F
→
10/09 03:38, 2年前 , 17F
或者自己刪除.
10/09 03:38, 17F
噓
10/09 04:16, 2年前 , 18F
你這麼愛下指導棋，國防部長 + 參謀總長都給你當好
10/09 04:16, 18F
可以阿，總統府下公文來聘我
→
10/09 04:16, 2年前 , 19F
了
10/09 04:16, 19F
噓
10/09 06:13, 2年前 , 20F
你現在去買台積電還來得及
10/09 06:13, 20F
噓
10/09 07:08, 2年前 , 21F
把陸戰隊送到太空站，戰時用個人貨櫃投放到敵後可能
10/09 07:08, 21F
→
10/09 07:08, 2年前 , 22F
更實際一點
10/09 07:08, 22F
噓
10/09 09:20, 2年前 , 23F
洗文嗎
10/09 09:20, 23F
噓
10/09 10:12, 2年前 , 24F
悍馬車斗表示......
10/09 10:12, 24F
→
10/09 10:20, 2年前 , 25F
貨櫃模組化只是選擇之一 其實不是趨勢
10/09 10:20, 25F
→
10/09 10:22, 2年前 , 26F
因為體積限制太僵硬
10/09 10:22, 26F
→
10/09 10:23, 2年前 , 27F
通常本來彈箱發射器就已模組化了
10/09 10:23, 27F
→
10/09 10:23, 2年前 , 28F
不一定要再用一個貨櫃模組去包現有模組
10/09 10:23, 28F
貨櫃模組本身就有20呎與40呎選項，這次USV 試射SM-6用的是40呎
→
10/09 10:25, 2年前 , 29F
小機砲本來放悍馬皮卡最容易隱匿機動
10/09 10:25, 29F
還有 67 則推文
還有 7 段內文
→
10/11 22:42, 2年前 , 97F
體積問題，基本上40呎規格已經可以囊括全部的艦載常
10/11 22:42, 97F
→
10/11 22:42, 2年前 , 98F
規武器，甚至連SM-3都能裝了
10/11 22:42, 98F
→
10/11 22:49, 2年前 , 99F
一個40呎貨櫃的截面積可以塞進9具MK-41
10/11 22:49, 99F
→
10/11 22:50, 2年前 , 100F
更寬大的MK-57一樣可以塞9具
10/11 22:50, 100F
→
10/11 22:54, 2年前 , 101F
而且貨櫃規格化後不見得只能橫躺，也可以立起立放
10/11 22:54, 101F
→
10/11 22:58, 2年前 , 102F
到時候要更換模組就直接吊起來更換，類似貨櫃吊車
10/11 22:58, 102F
→
10/11 23:06, 2年前 , 103F
在加上C-17一次可以塞4個40呎貨櫃模組
10/11 23:06, 103F
→
10/11 23:07, 2年前 , 104F
C-130J可以塞一個40呎貨櫃模組，這樣就能就現有的
10/11 23:07, 104F
→
10/11 23:07, 2年前 , 105F
戰術運輸機進行空投部屬或是運送，不需要開發新規
10/11 23:07, 105F
→
10/11 23:07, 2年前 , 106F
格
10/11 23:07, 106F
→
10/11 23:09, 2年前 , 107F
CH-53K也能吊掛一個40呎貨櫃模組
10/11 23:09, 107F
→
10/11 23:10, 2年前 , 108F
意味著三軍都可以使用共同規格運送，大大降低後勤
10/11 23:10, 108F
→
10/11 23:10, 2年前 , 109F
壓力
10/11 23:10, 109F
→
10/11 23:12, 2年前 , 110F
搞不好以後還會看到用種馬王在海上直接吊掛更換武
10/11 23:12, 110F
→
10/11 23:12, 2年前 , 111F
裝模組
10/11 23:12, 111F
→
10/12 09:36, 2年前 , 112F
MK-41系列就已經是模組化設計了，為何還要那麼麻煩
10/12 09:36, 112F
→
10/12 09:36, 2年前 , 113F
？想想看如果你真的包含飛彈去吊掛整個系統一定是太
10/12 09:36, 113F
→
10/12 09:36, 2年前 , 114F
重例如8枚戰斧飛彈，光飛彈就超過10噸了，更不用說
10/12 09:36, 114F
→
10/12 09:36, 2年前 , 115F
完整發射模組了。除非是比較輕的小的版本，例如你去
10/12 09:36, 115F
→
10/12 09:36, 2年前 , 116F
學丹麥的stan flex mk-48，輕一點還算合理，只是那
10/12 09:36, 116F
→
10/12 09:36, 2年前 , 117F
也要進港進行
10/12 09:36, 117F
→
10/12 09:40, 2年前 , 118F
海軍本身不會需要空投，飛彈發射箱也絕對能空運
10/12 09:40, 118F
推
10/12 14:00, 2年前 , 119F
小七物流要用固定尺寸物流箱、船運要用固定尺寸貨櫃
10/12 14:00, 119F
→
10/12 14:01, 2年前 , 120F
目的都是增快處理速度，從而縮短時間(AKA運費)
10/12 14:01, 120F
→
10/12 14:01, 2年前 , 121F
你不要把固定貨櫃/物流箱尺寸跟模組化混為一談...
10/12 14:01, 121F
→
10/12 14:02, 2年前 , 122F
那些CG做的影片，講好聽是概念，講難聽是卡通
10/12 14:02, 122F
→
10/12 14:17, 2年前 , 123F
涵蓋一堆mk41反而對裝填是麻煩
10/12 14:17, 123F
→
10/12 14:19, 2年前 , 124F
重量太大 高度太高 反而徒增困擾
10/12 14:19, 124F
→
10/12 14:20, 2年前 , 125F
超過12米的東西你要直立在艦上
10/12 14:20, 125F
→
10/12 14:20, 2年前 , 126F
把一堆管子模組塞進更高大模組
10/12 14:20, 126F
→
10/12 14:23, 2年前 , 127F
通常是在脫褲子放屁 增加無謂負擔
10/12 14:23, 127F
→
10/12 17:24, 2年前 , 128F
重量與長度我到認為還好，現有的民用橋式天車設備隨
10/12 17:24, 128F
→
10/12 17:24, 2年前 , 129F
便都能負荷30T以上，十幾公尺對於天車吊掛都是20~30
10/12 17:24, 129F
→
10/12 17:24, 2年前 , 130F
公尺來說也是
10/12 17:24, 130F
→
10/12 17:25, 2年前 , 131F
我認為貨櫃規格模組化的好處是一般的民用橋式天車即
10/12 17:25, 131F
→
10/12 17:25, 2年前 , 132F
可吊掛作業，大大增加靈活性與後勤效應
10/12 17:25, 132F
→
10/12 17:28, 2年前 , 133F
假設今天要支援台灣二十組反艦貨櫃模組，只需要由
10/12 17:28, 133F
→
10/12 17:28, 2年前 , 134F
快速貨船運送到具有天車的碼頭即可吊掛後移動到旁
10/12 17:28, 134F
→
10/12 17:28, 2年前 , 135F
邊給貨櫃模組化軍艦安裝上即可，快速又方便
10/12 17:28, 135F
→
10/12 17:29, 2年前 , 136F
如果沒有橋式天車，也可交由重型直升機吊掛安裝
10/12 17:29, 136F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1XO5w_Ez (Military)