[新聞] 韓國潛射導彈測試成功

看板Military作者 (flamecrest)時間2年前 (2021/09/07 11:24), 編輯推噓20(20推 0噓 48→)
留言68則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： 東亞日報 https://www.donga.com/tw/List/article/all/20210907/2906473/1 原文摘要： 據防產業界相關人士6日透露，韓國國防科學研究所最近在3000噸級潛艇1號艦“島山安昌 浩艦”發射潛射導彈的兩次非公開試射均獲得成功。據悉，潛射導彈的核心技術“冷發射 ”成功啟動。“冷發射”是指，在發射井中用空氣壓力將導彈推出水面後，點燃導彈發動 機。相關人士表示：“本月中旬結束第三次也是最後一次的試射後，將進入量產、實戰部 署階段。”最後一次試射將在忠南泰安國防科學研究所安興試驗場近海非公開進行。 潛射導彈技術開發通常分為地面試射、水中試射、潛艇試射3個階段。韓國軍方去年底成 功進行地面試射，今年完成了利用駁船在淺水中發射的第二階段水中試射。可搭載6枚潛 射導彈的韓國軍第一艘3000噸級潛艇“島山安昌浩”號於8月13日開始服役，加快了相關 技術開發的步伐。目前擁有潛射導彈的國家有美國、俄羅斯、英國、法國、印度、中國、 朝鮮等。 心得感想： 島山安昌浩號8月成軍，看樣子最近密集在測試。 據說潛射的導彈是玄武4-4，射程800公里。 https://japanese.joins.com/JArticle/282690 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.160.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1630985075.A.33A.html
推
09/07 11:30, 2年前 , 1F
開發成功後應該也很難用的到吧
09/07 11:30, 1F
→
09/07 11:32, 2年前 , 2F
這種東西本來就是戰略嚇人不是拿來用的
09/07 11:32, 2F
→
09/07 11:32, 2年前 , 3F
只要日本沒有就贏了
09/07 11:32, 3F
推
09/07 11:45, 2年前 , 4F
只有六發傳統彈頭誰都嚇不了
09/07 11:45, 4F
→
09/07 11:46, 2年前 , 5F
能裝核彈頭再說
09/07 11:46, 5F
→
09/07 11:50, 2年前 , 6F
技術儲備 等南北韓一家親合併成小天朝
09/07 11:50, 6F
→
09/07 11:51, 2年前 , 7F
北方出核彈+南方出彈道潛艦 重返農藥
09/07 11:51, 7F
推
09/07 11:55, 2年前 , 8F
又贏了，大贏帝國
09/07 11:55, 8F
→
09/07 11:58, 2年前 , 9F
潛射反擊的問題是水下通訊很不即時
09/07 11:58, 9F
→
09/07 11:59, 2年前 , 10F
所以通常要嘛就主動大量發射核彈頭
09/07 11:59, 10F
推
09/07 11:59, 2年前 , 11F
把駐韓美軍的B61彈頭 偷改裝（誤
09/07 11:59, 11F
→
09/07 11:59, 2年前 , 12F
這種發射方式是不是不能潛太深
09/07 11:59, 12F
→
09/07 11:59, 2年前 , 13F
先下手，要嘛就是事後報復性打擊
09/07 11:59, 13F
→
09/07 12:00, 2年前 , 14F
它要潛航就很難做到即時源頭反擊
09/07 12:00, 14F
→
09/07 12:00, 2年前 , 15F
但如果不潛航或隨時露出天線
09/07 12:00, 15F
→
09/07 12:01, 2年前 , 16F
其實用水面艦發射飛彈更划算且大量...
09/07 12:01, 16F
→
09/07 12:02, 2年前 , 17F
VLS很容易到處塞各種船
09/07 12:02, 17F
→
09/07 12:02, 2年前 , 18F
水面快速反擊丟個百枚也不在話下
09/07 12:02, 18F
→
09/07 12:05, 2年前 , 19F
潛艦在近岸若用VLF甚長波通訊
09/07 12:05, 19F
→
09/07 12:05, 2年前 , 20F
似乎只穿透海水10-15M 數據75bit/s
09/07 12:05, 20F
→
09/07 12:05, 2年前 , 21F
其他更長波的水下通訊更慢
09/07 12:05, 21F
推
09/07 12:07, 2年前 , 22F
世宗一艘32枚對地導彈
09/07 12:07, 22F
推
09/07 12:08, 2年前 , 23F
技術儲備意義大於實質戰備意義
09/07 12:08, 23F
→
09/07 12:08, 2年前 , 24F
比這個更靠普吧
09/07 12:08, 24F
→
09/07 12:09, 2年前 , 25F
對方只是北韓的話 DDG載彈更實用
09/07 12:09, 25F
推
09/07 12:10, 2年前 , 26F
日本靠種子島商用火箭技術也是偷點彈道飛彈技術
09/07 12:10, 26F
→
09/07 12:10, 2年前 , 27F
韓國的東西能信嗎
09/07 12:10, 27F
→
09/07 12:11, 2年前 , 28F
南韓應是為了不可描述的敵國而技術儲備
09/07 12:11, 28F
→
09/07 12:11, 2年前 , 29F
潛在對手是有航艦與強大水面艦隊的...
09/07 12:11, 29F
→
09/07 12:13, 2年前 , 30F
不然其實濟州島到平壤也才600多
09/07 12:13, 30F
→
09/07 12:14, 2年前 , 31F
只對付北韓甚至不需要用船載
09/07 12:14, 31F
→
09/07 12:14, 2年前 , 32F
對地飛彈車更便宜能量大
09/07 12:14, 32F
→
09/07 12:15, 2年前 , 33F
平時還能躲坑道掩體保存
09/07 12:15, 33F
推
09/07 12:15, 2年前 , 34F
陸上機動載台更好用
09/07 12:15, 34F
→
09/07 12:16, 2年前 , 35F
800公里都能從南方大邱射到瀋陽了
09/07 12:16, 35F
→
09/07 12:16, 2年前 , 36F
所以顯然南韓考慮的對手已經超越北韓
09/07 12:16, 36F
→
09/07 12:17, 2年前 , 37F
一樓錢奴永桶後開分身
09/07 12:17, 37F
→
09/07 12:17, 2年前 , 38F
taipoo=GarySu1104
09/07 12:17, 38F
→
09/07 12:17, 2年前 , 39F
=eduishappy=qa12345
09/07 12:17, 39F
→
09/07 12:17, 2年前 , 40F
09/07 12:17, 40F
→
09/07 12:18, 2年前 , 41F
真正對手是隔著海的 800km不夠斬首
09/07 12:18, 41F
推
09/07 12:23, 2年前 , 42F
韓國想跑到日本
09/07 12:23, 42F
→
09/07 12:23, 2年前 , 43F
海一定會被美軍抓
09/07 12:23, 43F
推
09/07 12:29, 2年前 , 44F
日本不是只要把他家的H2火箭改一下就是現成的嗎
09/07 12:29, 44F
→
09/07 12:32, 2年前 , 45F
一般液態運載火箭不適合軍用投射彈藥
09/07 12:32, 45F
→
09/07 12:32, 2年前 , 46F
加注整備太漫長 又機動力或無地窖掩護
09/07 12:32, 46F
推
09/07 12:35, 2年前 , 47F
但火箭研發技術跟彈道飛彈有技術重疊是事實
09/07 12:35, 47F
推
09/07 12:38, 2年前 , 48F
美軍給日韓下放的技術各有不同
09/07 12:38, 48F
→
09/07 12:38, 2年前 , 49F
韓國潛射不能說沒有美軍介入的可能
09/07 12:38, 49F
→
09/07 12:47, 2年前 , 50F
這麼挑釁的武器即便是相同武器系統的盟邦日本會受得
09/07 12:47, 50F
→
09/07 12:47, 2年前 , 51F
了？
09/07 12:47, 51F
推
09/07 12:49, 2年前 , 52F
日韓政府高層還沒腦衝到那地步 民族主義不要爆發 就
09/07 12:49, 52F
→
09/07 12:49, 2年前 , 53F
很好解釋
09/07 12:49, 53F
推
09/07 14:07, 2年前 , 54F
一直以來日本都算是冷靜的 韓國就那個文副書記...
09/07 14:07, 54F
推
09/07 14:18, 2年前 , 55F
韓國在那邊鬧是要日本給錢啊
09/07 14:18, 55F
→
09/07 14:18, 2年前 , 56F
拿錢不辦事又是另一回事
09/07 14:18, 56F
推
09/07 14:48, 2年前 , 57F
玄武4應該跟潘興的外形差異不大?
09/07 14:48, 57F
→
09/07 14:50, 2年前 , 58F
推測應該是玄武2C的性能增進版
09/07 14:50, 58F
推
09/07 15:04, 2年前 , 59F
09/07 15:04, 59F
→
09/07 15:04, 2年前 , 60F
https://bit.ly/3zPFAPW (military watch magazine)
09/07 15:04, 60F
推
09/07 15:58, 2年前 , 61F
潛射彈道飛彈都採用冷發射嗎
09/07 15:58, 61F
→
09/07 16:26, 2年前 , 62F
日本再給錢也沒用 被當政治提款機
09/07 16:26, 62F
→
09/07 16:53, 2年前 , 63F
那個從水裡衝出來是北韓的不是嗎
09/07 16:53, 63F
→
09/07 16:53, 2年前 , 64F
基本上現在的潛射彈道飛彈都是冷發射
09/07 16:53, 64F
→
09/08 02:43, 2年前 , 65F
看來這家雜誌 誤拿北韓當南韓了 (囧
09/08 02:43, 65F
推
09/08 04:22, 2年前 , 66F
09/08 04:22, 66F
→
09/08 05:38, 2年前 , 67F
抱歉 是我自己錯了 對不起大家...
09/08 05:38, 67F
推
09/08 06:03, 2年前 , 68F
沒關係啦哈哈
09/08 06:03, 68F
‣ 更多 inua 的文章
文章代碼(AID): #1XDjjpCw (Military)