Re: [提問] 美國還有辦法像二戰下餃子嗎？

看板Military作者 (小黃)時間2年前 (2021/09/02 11:03), 2年前編輯推噓19(19推 0噓 70→)
留言89則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《al199786215 (皇民=低能兒)》之銘言： : 二戰的時候 美國工業力全開 : 聽說60分鐘就能做好一台飛機 : 其他什麼船艦 武器跟餃子一樣一直下 : 自己用不完還能給同盟國 : 但是戰後美國開始轉向高科技發展 : 工業 製造業都轉往國外 : 一方面也是美國人力開始貴了 : 像底特律從工業之城 到現在變成鬼城 : 可能是我孤陋寡聞 : 美國現在的軍工業製造規模如何呢？ : 真的打起來還能像二戰那樣爆兵嗎？ : 之前跟一個中國朋友聊天 不是小粉紅那種 : 他說現在美國應該沒辦法像二戰時那樣了 : 反而是中國 現在一堆外國工廠 製造業很多 : 中國比較也可能重現以前美國那種爆發力 : 請問他說的對嗎？ : 美國人都把製造業移到國外 : 這樣打起來不就很危險嗎？！ 生產力之類的 : 我孤陋寡聞 謝謝。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 如果是世界大戰且非核戰爭等級 武器會不會更簡化 甚至大量無人化 畢竟人需要訓練 但機器人確可以複製且大量生產 機體性能低的大量機器人經的起消耗 光是大量無人VBIED就夠敵人難受了 也很好奇如果EMP在戰爭中大量投放 戰爭型態和武器是否還會如此高科技 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.106.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1630551828.A.7D3.html ※ 編輯: leom1a210343 (114.137.106.80 臺灣), 09/02/2021 11:05:30
推
09/02 11:17, 2年前 , 1F
沒那麼快，理想中的Ai跟實際在戰場的Ai還是差很多
09/02 11:17, 1F
→
09/02 11:22, 2年前 , 2F
你講的Ai是理想中的Ai，但目前以忠誠僚機為例，便
09/02 11:22, 2F
→
09/02 11:22, 2年前 , 3F
宜但能給靈長類打下手的東西才是戰場趨勢，例如給
09/02 11:22, 3F
→
09/02 11:22, 2年前 , 4F
靈長類加油、偽裝成靈長類的軍機掩護靈長類
09/02 11:22, 4F
推
09/02 11:29, 2年前 , 5F
人類目前最有效的產生EMP方式是核彈 有生之年看不到
09/02 11:29, 5F
→
09/02 11:32, 2年前 , 6F
emp武器要大量投放，甚至要大範圍有效干擾的話，除
09/02 11:32, 6F
→
09/02 11:32, 2年前 , 7F
了核彈以外就只能等米諾夫斯基博士發現米氏粒子了
09/02 11:32, 7F
推
09/02 11:34, 2年前 , 8F
不一定要用到emp就是，在通訊頻道上釋放大量的干擾
09/02 11:34, 8F
→
09/02 11:34, 2年前 , 9F
訊號也能影響無人機的表現
09/02 11:34, 9F
→
09/02 11:35, 2年前 , 10F
大台的直接導彈幹下來不虧
09/02 11:35, 10F
→
09/02 11:38, 2年前 , 11F
他可能說的是用emp武器直接把高科技遠距武器跟感應
09/02 11:38, 11F
→
09/02 11:38, 2年前 , 12F
器給通殺掉，大家一起回到二戰前打法
09/02 11:38, 12F
→
09/02 12:32, 2年前 , 13F
大量EMP就是WW3核戰的意思
09/02 12:32, 13F
→
09/02 12:32, 2年前 , 14F
那時候你也不在乎EMP問題了
09/02 12:32, 14F
推
09/02 12:36, 2年前 , 15F
有EMP攻擊當然就會有反制EMP的手段
09/02 12:36, 15F
→
09/02 12:36, 2年前 , 16F
不至於會完全喪失科技程度，頂多重創
09/02 12:36, 16F
推
09/02 12:45, 2年前 , 17F
銀英傳 對戰雙方均投放瓦斯讓能量武器失效 只能派陸
09/02 12:45, 17F
→
09/02 12:46, 2年前 , 18F
戰隊拿戰斧近身肉搏一樣意思?
09/02 12:46, 18F
推
09/02 12:59, 2年前 , 19F
最後就變成戰槌系列 發展生物武器 靈能力
09/02 12:59, 19F
推
09/02 13:18, 2年前 , 20F
09/02 13:18, 20F
→
09/02 13:25, 2年前 , 21F
相同等級的對戰對手 當然會有相等的應對跟防護
09/02 13:25, 21F
→
09/02 13:33, 2年前 , 22F
更直接的問題，當emp可以作為應用手段時，那一定會
09/02 13:33, 22F
→
09/02 13:33, 2年前 , 23F
有對應的emp防護手段或是備援系統
09/02 13:33, 23F
→
09/02 13:35, 2年前 , 24F
例如機體裡面就直接是雙系統，emp本身就不是持續性
09/02 13:35, 24F
→
09/02 13:35, 2年前 , 25F
的東西，當第一套系統被弄到失效時，第二套系統啟
09/02 13:35, 25F
→
09/02 13:35, 2年前 , 26F
動來應對。或是武器防護等級直接上升到emp不能造成
09/02 13:35, 26F
→
09/02 13:35, 2年前 , 27F
決定性損毀
09/02 13:35, 27F
→
09/02 13:36, 2年前 , 28F
而且 emp最大的問題是不分敵我，用下去戰場上我方
09/02 13:36, 28F
→
09/02 13:36, 2年前 , 29F
部隊的設備也會同時掛掉
09/02 13:36, 29F
→
09/02 13:37, 2年前 , 30F
除非你能搞出指向性emp
09/02 13:37, 30F
→
09/02 13:39, 2年前 , 31F
那都要搞指向性能量武器了，雷射砲不香嗎？雷射砲
09/02 13:39, 31F
→
09/02 13:39, 2年前 , 32F
還能直接燒死裡面的靈長類喔
09/02 13:39, 32F
→
09/02 13:41, 2年前 , 33F
emp可以解釋一下嘛?我的想法是有點類似電波干擾蓋台
09/02 13:41, 33F
→
09/02 13:41, 2年前 , 34F
的概念?我這樣理解有誤嘛?
09/02 13:41, 34F
推
09/02 13:43, 2年前 , 35F
電磁脈衝，基本上目前觀測到的就核彈爆炸跟太陽黑
09/02 13:43, 35F
→
09/02 13:43, 2年前 , 36F
子爆發產生的r射線暴會破壞所有帶電的電子系統
09/02 13:43, 36F
→
09/02 13:43, 2年前 , 37F
不是蓋台，而是破壞
09/02 13:43, 37F
推
09/02 13:43, 2年前 , 38F
09/02 13:43, 38F
→
09/02 13:44, 2年前 , 39F
基本上效果就是一秒內破壞所有場域內的發電系統
09/02 13:44, 39F
→
09/02 13:44, 2年前 , 40F
打錯，電子系統
09/02 13:44, 40F
→
09/02 13:46, 2年前 , 41F
他不是持續效果，而是短時間掃掉範圍內不分敵我的
09/02 13:46, 41F
→
09/02 13:46, 2年前 , 42F
電子設備
09/02 13:46, 42F
推
09/02 13:47, 2年前 , 43F
emp就是強力電磁波 所有的電器都有等效電感值 電磁
09/02 13:47, 43F
→
09/02 13:47, 2年前 , 44F
波掃過會形成湧浪電流 沒有足夠的防護電路 電流會直
09/02 13:47, 44F
→
09/02 13:47, 2年前 , 45F
接打穿電子元件
09/02 13:47, 45F
→
09/02 13:49, 2年前 , 46F
所以emp產生時 就算機器離線也不一定會沒事 但是要
09/02 13:49, 46F
→
09/02 13:49, 2年前 , 47F
解也不難 罩個法拉第籠就好
09/02 13:49, 47F
推
09/02 13:49, 2年前 , 48F
所以應對其實也有辦法，那就是原本就有另一套不上
09/02 13:49, 48F
→
09/02 13:49, 2年前 , 49F
電的設備，概念就類似核電站的備援系統
09/02 13:49, 49F
推
09/02 13:49, 2年前 , 50F
恩 所以目前戰場上沒有足以防禦emp的防護,還是說防
09/02 13:49, 50F
→
09/02 13:50, 2年前 , 51F
你沒上電基本上除非真的太強，不然正常是沒事
09/02 13:50, 51F
→
09/02 13:50, 2年前 , 52F
護太費錢費工?
09/02 13:50, 52F
→
09/02 13:50, 2年前 , 53F
要說沒有防禦手段也不對
09/02 13:50, 53F
→
09/02 13:51, 2年前 , 54F
三防級標準就有防核攻擊那種是能防的
09/02 13:51, 54F
→
09/02 13:51, 2年前 , 55F
固定式的都會有,只是戰場上不方便這樣?
09/02 13:51, 55F
→
09/02 13:51, 2年前 , 56F
或是像冷戰那種部分設備用真空管，真空管不會受到
09/02 13:51, 56F
→
09/02 13:51, 2年前 , 57F
影響
09/02 13:51, 57F
→
09/02 13:52, 2年前 , 58F
戰略轟炸機基本上都能防
09/02 13:52, 58F
→
09/02 13:52, 2年前 , 59F
恩 這樣看來就是防護上相當費時費工的問題 QQ
09/02 13:52, 59F
→
09/02 13:52, 2年前 , 60F
是沒錯啦 但是現在總不能還用真空管吧 苦笑
09/02 13:52, 60F
→
09/02 13:53, 2年前 , 61F
不會影響不準確 真空管以外的零件還是會壞 還是壞
09/02 13:53, 61F
→
09/02 13:53, 2年前 , 62F
但當emp真的能做到武器上，那武器我覺的基本上都會
09/02 13:53, 62F
→
09/02 13:53, 2年前 , 63F
搭載這種防護
09/02 13:53, 63F
→
09/02 13:54, 2年前 , 64F
現在不考量防emp主要是因為這東西很難武器化
09/02 13:54, 64F
推
09/02 14:02, 2年前 , 65F
最簡單的選項是核武器所附加造成的emp是嘛 QQ
09/02 14:02, 65F
推
09/02 14:49, 2年前 , 66F
當然
09/02 14:49, 66F
推
09/02 14:51, 2年前 , 67F
比較常見的就 法拉第籠 接地跟濾波
09/02 14:51, 67F
→
09/02 14:51, 2年前 , 68F
濾波的成本相對會比較高
09/02 14:51, 68F
→
09/02 14:52, 2年前 , 69F
不過僅限真空管有防護效果而已，其他零件還是會受影
09/02 14:52, 69F
→
09/02 14:52, 2年前 , 70F
響
09/02 14:52, 70F
推
09/02 17:29, 2年前 , 71F
請問厚鉛壁阻擋是否有效？
09/02 17:29, 71F
推
09/02 17:31, 2年前 , 72F
會犧牲飛機機體重量
09/02 17:31, 72F
→
09/02 17:55, 2年前 , 73F
用到核彈附帶EMP時 防護也意義不大了
09/02 17:55, 73F
→
09/02 17:56, 2年前 , 74F
被關刀砍到時 會不會破傷風很重要嗎
09/02 17:56, 74F
→
09/02 18:03, 2年前 , 75F
這要問問華雄了（X
09/02 18:03, 75F
→
09/02 18:06, 2年前 , 76F
佳山基地我記得防核生化跟EMP可能擋的了破傷風
09/02 18:06, 76F
推
09/02 18:32, 2年前 , 77F
其實問題也不大，核彈的emp據說高度低於10公里會被
09/02 18:32, 77F
→
09/02 18:32, 2年前 , 78F
地磁干擾掉，因為空氣密度問題
09/02 18:32, 78F
→
09/02 18:51, 2年前 , 79F
金屬遮蔽就相當於一種法拉第籠
09/02 18:51, 79F
推
09/02 20:42, 2年前 , 80F
戰場上不做emp防護的原因是，唯一有效的emp武器是核
09/02 20:42, 80F
→
09/02 20:42, 2年前 , 81F
彈，既然如此那何必做emp防護
09/02 20:42, 81F
→
09/02 21:12, 2年前 , 82F
當然要，廣範圍的EMP攻擊是超高空核爆
09/02 21:12, 82F
→
09/02 21:12, 2年前 , 83F
核彈在那高度引爆除了EMP以外對地面的影響是非常小
09/02 21:12, 83F
→
09/02 21:12, 2年前 , 84F
的
09/02 21:12, 84F
→
09/02 21:15, 2年前 , 85F
emp要在高層大氣是因為那邊天生有足夠的帶點例子可
09/02 21:15, 85F
→
09/02 21:15, 2年前 , 86F
以利用。2x公里時還至少可以用自己的爆風，對流層爆
09/02 21:15, 86F
→
09/02 21:15, 2年前 , 87F
反而沒多大EMP效果。但是無論哪裡爆，EMP時電磁波，
09/02 21:15, 87F
→
09/02 21:15, 2年前 , 88F
對地面還是一樣有效
09/02 21:15, 88F
→
09/02 21:15, 2年前 , 89F
帶電粒子可以利用
09/02 21:15, 89F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1XC3yKVJ (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1XC3yKVJ (Military)