Re: [新聞] 被拜登當成代罪羔羊 阿富汗陸軍將領投書紐時開罵

看板Military作者 (no)時間2年前 (2021/08/28 15:12), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 7人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《NKVD (Cheka)》之銘言： : 被拜登當成代罪羔羊 阿富汗陸軍將領投書紐時開罵 : 2021-08-26 17:30 聯合報 / 編譯周辰陽／即時報導 : 阿富汗陸軍中將沙達特（左）在紐時投書批評甘尼總統的政府貪污腐敗、川普政府跟神學 : 士敲定的協議實質縮減美軍與盟軍的攻擊性戰鬥行動，拜登為美軍縮編設定條件讓一切都 : 開始走下坡。畫面翻攝：Twitter/SayedSamiSadat : 神學士（或譯塔利班）短短幾天攻占全阿富汗，美國總統拜登曾辯稱美軍不能、也不應在 : 阿富汗軍隊不願意為自己而戰的戰爭中作戰與死去，紐時25日刊登阿富汗陸軍一位指揮官 : 的投書，怒轟拜登說麾下官兵沒有奮戰抵抗神學士的言論是「不尊重與不忠誠」，更斷定 : 拜登宣布撤軍時，這場仗就注定完了。 : 投書的沙達特中將（Sami Sadat）指揮第215馬旺德軍團（215 Maiwand Corps）投入西南 : 部反神學士戰鬥，「阿富汗陸軍失去戰鬥意志是真的，但那是因為被我們美國夥伴遺棄的 : 感覺越來越強，及反映在拜登過去幾個月語氣和言辭的不尊重與不忠誠」。 : 沙達特坦承阿富汗陸軍不是沒有責任，像是內部有著任人唯親與官僚主義等問題，但部隊 : 勇敢地作戰到最後一刻，「我們最終停止戰鬥是因為我們的夥伴已經不打了」。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這邊涉及這位將領認知上不正確的責任。他把受扶持20年的阿富汗政府軍，在20年後依然 只當成輔助戰鬥功能，把主要戰鬥功能交給美軍夥伴。所以，他認知上：既然主要戰鬥成 員不打了，輔助戰鬥成員就自認失所憑依、可以散夥了....那麼拜登批評的阿富汗軍隊的 無戰意弊病，並未講錯。這個將領的辯解理由不成立。 : 沙達特中將指出，他們至此失去美國的空中支援與對付神學士的多數優勢，像是承包商7 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 月離開，導致黑鷹直升機、C-130運輸機與無人機一出現技術問題就可能停飛，也指他們 : 把專利軟體與武器系統一起帶走」，像拔掉直升機飛彈防禦系統，追蹤車輛、武器與人員 : 的軟體與目標即時情報更是全都沒了。 這一段則是這位將領的自說自話。不然難道要美國政府繼續花錢付給美國承包商讓其繼續 留下來？ 高科技武器無法讓阿富汗政府軍學會親自使用，那就算了。那不是硬要美國承包商、美國 民間雇傭兵留下來「幫你使用高科技武器」的理由。 頂多，我們可以同意，高科技武器因為阿富汗士兵平均教育水準不足，無法親自使用、無 法親自維修，等於一堆廢鐵，美國花大筆經費提供廢鐵根本是搞錯方向，美國應該提供這 些所謂還想跟塔利班戰鬥的少部份阿富汗政府軍他們知識程度能使用的武器，什麼空中武 器就免了，他們看不懂英文也不會駕駛也不會靠自己維修、教也教不會。所以這20年，美 國應該像某位網友說的，以輕步兵師為成軍方向去編裝、訓練阿富汗政府軍自力更生才最 有效率。 可是事實依舊可以打臉這位將領，責任同樣回到阿富汗政府軍身上：沒有戰意的阿富汗政 府軍，不只遺棄他們不會駕駛、不會維修的黑鷹直昇機、連他們會使用、槍枝保養也不難 的步槍、步槍彈、火箭彈都整箱整箱遺棄，散夥各自回高老莊、流沙河，這就說不過去了 。 ps.當然，這些散夥士兵也可能是因為政府長期拖欠他們軍餉（因為被高層貪污了）。可 是因為這位將領是在講美國責任的層面，阿富汗政府與軍方高層貪污了軍餉導致士兵離心 離德，是要怪美國「管」不好阿富汗政府與軍方高層嗎？阿富汗是主權國家，難道要美國 派總督去介入阿富汗政府的行政？所以，就算不是散夥士兵的責任、至少也「不是美國的 責任」。 這位將領麾下的部隊或許不散夥，可是不到最後關頭日久見人心，美國當初哪知道阿富汗 政府軍誰戰意堅強？總不能怪美國沒有把撥交給散夥的大部分政府軍導致遺棄的大批槍、 彈，用後見之明，逆轉時光去交給仍有戰意的這位將領麾下的一小部份政府軍身上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.0.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1630134723.A.979.html ※ 編輯: PTTHappy (101.136.0.116 臺灣), 08/28/2021 15:22:47
推
08/28 15:38, 2年前 , 1F
我是覺得美國也有問題。當初美國撤離時出來喊了幾
08/28 15:38, 1F
→
08/28 15:38, 2年前 , 2F
次阿富汗會短期內倒台？這樣阿富汗士氣不崩潰才有
08/28 15:38, 2F
→
08/28 15:38, 2年前 , 3F
鬼
08/28 15:38, 3F
推
08/28 15:48, 2年前 , 4F
更別提美國撤軍談判對象就是塔利班，不是阿富汗政
08/28 15:48, 4F
→
08/28 15:48, 2年前 , 5F
府，連政府軍人員的名單都交給塔利班
08/28 15:48, 5F
→
08/28 16:42, 2年前 , 6F
給名單確實美國政府有錯~正文是回應將領指涉的角度~
08/28 16:42, 6F
推
08/28 16:51, 2年前 , 7F
人民不挺也沒用 長期來看 武器在這邊根本不是重點
08/28 16:51, 7F
推
08/28 16:54, 2年前 , 8F
塔利班赤腳活下來還反殺靠的是接地氣的人民支援網絡
08/28 16:54, 8F
→
08/28 17:04, 2年前 , 9F
樓上說的沒錯~因素很多 但可結論認為這位將領根本搞
08/28 17:04, 9F
→
08/28 17:04, 2年前 , 10F
錯重點~
08/28 17:04, 10F
推
08/28 17:19, 2年前 , 11F
應該說全說是阿富汗軍隊的鍋也說不太過去，美國這
08/28 17:19, 11F
→
08/28 17:19, 2年前 , 12F
次撤的動作太爛也加速阿軍總崩
08/28 17:19, 12F
→
08/28 17:22, 2年前 , 13F
差異只是撤時就崩 或撤完就崩
08/28 17:22, 13F
→
08/28 17:22, 2年前 , 14F
地面安全部隊多數沒有戰意啊
08/28 17:22, 14F
→
08/28 17:26, 2年前 , 15F
拜登搞砸的就是應是撤完才崩的搞成撤時就崩
08/28 17:26, 15F
→
08/28 17:28, 2年前 , 16F
樓上說的確實是拜登被看笑話之處~但這位將領就拜登
08/28 17:28, 16F
→
08/28 17:29, 2年前 , 17F
不管拜登怎麼做 當年安全部隊都很廢
08/28 17:29, 17F
→
08/28 17:30, 2年前 , 18F
指摘政府軍無戰意的反駁理由 所歸責美方之處 其實
08/28 17:30, 18F
→
08/28 17:30, 2年前 , 19F
從撤軍時程確立 結局就注定了
08/28 17:30, 19F
→
08/28 17:30, 2年前 , 20F
不太說得通~大部分政府軍確實連槍彈都整箱遺棄散夥~
08/28 17:30, 20F
→
08/28 17:31, 2年前 , 21F
只是塔利班不給面子 不等外軍先走光
08/28 17:31, 21F
→
08/28 17:31, 2年前 , 22F
拿這些槍彈跟同樣只有槍彈的塔利班做步兵戰鬥都不願
08/28 17:31, 22F
→
08/28 17:32, 2年前 , 23F
他們怕的是盟軍出手 不是怕政府雜魚兵
08/28 17:32, 23F
→
08/28 17:36, 2年前 , 24F
把外國勢力的支援當成理所當然，結果就是跑出這篇
08/28 17:36, 24F
→
08/28 17:36, 2年前 , 25F
篇指責「凱子怎麼不繼續凱下去」的荒謬文章
08/28 17:36, 25F
→
08/28 17:36, 2年前 , 26F
是阿，再多養幾年又怎樣，無法改變啥
08/28 17:36, 26F
→
08/28 17:37, 2年前 , 27F
塔利班都已經承諾反恐對抗ISIS
08/28 17:37, 27F
→
08/28 17:38, 2年前 , 28F
再燒錢在扶持傀儡政權也沒啥意義了
08/28 17:38, 28F
推
08/28 20:01, 2年前 , 29F
同意一樓的說法
08/28 20:01, 29F
推
08/28 23:12, 2年前 , 30F
賓拉登都死了10年 還自己站不起來說不過去啦
08/28 23:12, 30F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1XAU73bv (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1XAU73bv (Military)