[新聞] 空軍籌建無人機防禦系統為省事　忽略AI全自駕無人機攻擊能量

看板Military作者 (我~~~是來被打臉滴!!!)時間2年前 (2021/08/12 14:55), 2年前編輯推噓50(50推 0噓 270→)
留言320則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： 上報 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=121098 原文摘要： 空軍籌建無人機防禦系統為省事　忽略AI全自駕無人機攻擊能量 隨著AI全自駕無人機技術提升，運用層面愈來愈廣泛，美軍已將AI無人機在軍事威脅列為 研究重點，月前北約防空論壇也就AI無人機在軍事用途作為討論重點，AI無人機未來在軍 事用途已是各國矚目，據指出，國防部委空軍統籌建構用於保護機場、雷達站，以及特勤 中心用於大型聚會活動時保護總統等重要官員的無人機防禦系統（UDS），因系統規格設 計還停留5年以前用無線電射頻偵測與干擾為主架構，雖中科院不斷向空軍反應，技術已 演進到AI全自駕無人機，要把防禦AI無人機技術納入才能進行全領域的防禦，但空軍似乎 為省事，而忽略AI全自駕無人機已漸漸成為各國在UDS反制上的重點。 AI全自駕無人機不需GPS 　直接對照地形特徵飛行 據指出，空軍作戰處防空組規劃的無人機防禦系統包括了雷達、光電目獲、頻譜監測管理 ，是以無線電控頻率干擾阻斷技術來對無人機進行「軟殺」。中科院也研製出具備了「雷 達偵測系統」、「射頻偵測系統」、「光電目獲系統」及「射頻干擾系統」的無人機防禦 系統；這套系統可有效針對現行使用900MHz, 2.4GHz, 5.8GHz等商用無人機進行偵測與反 制，但隨著各項技術提升，都可運用在無人機上，例如中國大疆公司推出多款專業用多軸 無人機系統，都是具備GPS 被干擾阻斷後，仍可依設定追蹤路徑飛行，甚至使用特殊頻率 與通訊協定的無人機，生產製造可搭載武器系統的無人機。 據指出，目前研發的AI全自駕無人機除了具備透過IMU慣性導航、機器視覺辨識、抗干擾 可實現無GPS自主飛行，都可以不受電磁偵測或干擾影響的飛行，甚至加入最新的地形記 憶自主導航無人機技術，完全不需GPS，直接對照地形特徵飛行，現有的無線電偵測與干 擾對AI全自駕無人機就完全無效。目前對付AI全自駕無人機就只能靠AESA主動雷達與光電 偵照如熱顯像器等設備，先偵測出其位置，再以裝有AESA雷達無人機，進行追縱鎖定來襲 的AI全自駕無人機，以無人機對付無人機進行捕捉，才能有效降低其威脅與破壞，機場、 基地和雷達站。 據指出，美軍已開始重視並測試AI全自駕無人機運用於戰場的可行性，例如由特戰部隊攜 帶具有雷射干擾與自殺無人機多種功能的AI全自駕無人機，深入敵方在雷達站、通訊站附 近施放，就可第一時間有效癱瘓雷達與通訊站功能，因AI全自駕無人機造價比起精準炸彈 便宜，未來可預期會被廣泛的運用在軍事上各項奇襲作戰中。 「天穹」去年美核准　有空軍最缺「空域硬殺」防禦系統 就因為美軍已看出AI全自駕無人機未來運用，會對軍事基地與重要機構造成威脅，美國空 軍7月底與美國Parsons 集團簽下10年9億5300萬美金的合約，為美國空軍於歐洲與非洲的 海外空軍基地建立無人機防禦反制系統，而Parson 空軍基地防禦團隊除整合 Fortem Technologies天穹系統（SkyDome System）來偵測、監控，反制無人機入侵；也整合包括 FLIR、Liteye Systems等多家系統與偵照裝備公司，透過整合全領域基地防禦所需裝備， 從空域硬殺、全頻控制與軟殺，到地面指揮控制，以全領域防禦與反制系統在高度威脅環 境下，可確保基地安全不受AI無人機威脅。 據指出，Fortem Technologies公司的天穹系統（SkyDome System），己於去年（2020） 11月間獲美國核准，來台向國防部相關單位與國安單位展示其雷達（TrueView）、天穹管 理系統（SkyDome Manager）以及具鎖定捕捉的無人機（DroneHunter）等多層感測反制系 統。因該系統中具鎖定捕捉的無人機，機上裝有全球最輕的AESA主動雷達，當鎖定目標後 ，就無須人員操作，全自動捕捉空中無人機，這是目前中科院設計的無人機防禦系統所欠 缺的部分；雖然中科院不斷向空軍提出能加入空域硬殺、全頻控制等系統規格，但至今空 軍所訂定的無人機防禦系統，還停留軟殺為主要手段，似乎還未查覺空域硬殺已是UDS建 構上不可或缺的部分。 心得感想： 光看DJI能做到自動人臉辨識環繞跟拍 還能外掛熱顯像追蹤 這就夠令人毛骨聳然了 把辨識目標的模組換一下...不用百萬就能... 台灣確實該花大錢 投入無人機防禦的研發 搞不好系統成熟了 還能出口賺外匯 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.71.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1628751339.A.77D.html
推
08/12 14:56, 2年前 , 1F
小型無人機過不了海峽，大型無人機要用飛彈
08/12 14:56, 1F
→
08/12 14:57, 2年前 , 2F
第五縱隊跟共軍登陸則是另外一回事
08/12 14:57, 2F
→
08/12 15:44, 2年前 , 3F
用燃料電池的商用機 已經可以飛幾小時了
08/12 15:44, 3F
→
08/12 16:03, 2年前 , 4F
對那種較高級無人機 就用飛彈K下去啊
08/12 16:03, 4F
→
08/12 16:04, 2年前 , 5F
軟殺干擾是妨礙廉價UAV運作迫使放棄
08/12 16:04, 5F
推
08/12 16:04, 2年前 , 6F
要能飛過130公里以上距離，還進行作戰任務
08/12 16:04, 6F
→
08/12 16:05, 2年前 , 7F
我想體積不會太小，至少不是常見DJI哪種等級
08/12 16:05, 7F
→
08/12 16:06, 2年前 , 8F
到土耳其TB2那級報價就數百萬美元
08/12 16:06, 8F
→
08/12 16:06, 2年前 , 9F
值得用飛彈打，完全沒問題
08/12 16:06, 9F
→
08/12 16:06, 2年前 , 10F
雖然TB2操控距離150km 大概不能跨海
08/12 16:06, 10F
→
08/12 16:07, 2年前 , 11F
要跨海又軍規抗干擾 會更貴更大
08/12 16:07, 11F
推
08/12 16:09, 2年前 , 12F
反正本質就飛行載具 防空飛彈K下去
08/12 16:09, 12F
→
08/12 16:09, 2年前 , 13F
不然你買這麼多飛彈是裝飾品嗎
08/12 16:09, 13F
→
08/12 16:10, 2年前 , 14F
干擾軟殺是避免用飛彈打垃圾級商用民用
08/12 16:10, 14F
→
08/12 16:11, 2年前 , 15F
以免被人家用民用產品飽和你防空火力
08/12 16:11, 15F
→
08/12 16:33, 2年前 , 16F
葉佩雯
08/12 16:33, 16F
推
08/12 16:47, 2年前 , 17F
智障一樣的文章，能飛越台灣海峽的無人機航程至少
08/12 16:47, 17F
→
08/12 16:47, 2年前 , 18F
要300公里起跳，考慮要作為攻擊平台，這個造價不會
08/12 16:47, 18F
→
08/12 16:47, 2年前 , 19F
低於1顆導彈，用一般防空網就夠了。
08/12 16:47, 19F
→
08/12 16:49, 2年前 , 20F
至於某些白癡說的自殺無人機，嗯，能飛單趟百公里+
08/12 16:49, 20F
→
08/12 16:49, 2年前 , 21F
足夠裝藥量+可自動識別，這根本跟巡弋飛彈有87%像
08/12 16:49, 21F
→
08/12 16:49, 2年前 , 22F
，而且還更貴。幹麻不直接造巡弋飛彈就好？
08/12 16:49, 22F
推
08/12 16:56, 2年前 , 23F
智障的是看的人，人家要防的是像電影裡面那種蜂群，
08/12 16:56, 23F
→
08/12 16:56, 2年前 , 24F
自己畫靶說要打跨海的大型UAV
08/12 16:56, 24F
→
08/12 17:05, 2年前 , 25F
雖然採購跟標案制度有問題，但軍方臨時更動增加需求
08/12 17:05, 25F
→
08/12 17:05, 2年前 , 26F
打亂進程往往是壞事。
08/12 17:05, 26F
推
08/12 17:14, 2年前 , 27F
我覺得軟殺只能針對小型無人機（偵察或特戰) 至於
08/12 17:14, 27F
→
08/12 17:15, 2年前 , 28F
不需GPS則應該與導彈ㄧ樣是以大型目標為主 左邊那
08/12 17:15, 28F
→
08/12 17:15, 2年前 , 29F
個國家在這方面發展很久台灣國防是需要多花點心思在
08/12 17:15, 29F
→
08/12 17:15, 2年前 , 30F
這個區域
08/12 17:15, 30F
※ 編輯: pooznn (118.165.71.206 臺灣), 08/12/2021 17:26:50
→
08/12 17:48, 2年前 , 31F
蜂群一樣過不了海峽
08/12 17:48, 31F
→
08/12 17:48, 2年前 , 32F
軟殺剛好
08/12 17:48, 32F
→
08/12 17:52, 2年前 , 33F
能跟天網一樣自主辨識地形地物
08/12 17:52, 33F
→
08/12 17:52, 2年前 , 34F
又能跨海的，基本早就遠大於蜂群機了
08/12 17:52, 34F
→
08/12 17:57, 2年前 , 35F
一般小型無人機頂多做到通訊被干擾後
08/12 17:57, 35F
→
08/12 17:57, 2年前 , 36F
勉強靠慣導回頭脫離，但任務就失敗了
08/12 17:57, 36F
→
08/12 17:58, 2年前 , 37F
就算靠依循指定地物山脈河流飛行
08/12 17:58, 37F
→
08/12 17:59, 2年前 , 38F
被干擾時也無法即時傳輸資料回去
08/12 17:59, 38F
還有 242 則推文
→
08/14 09:23, 2年前 , 281F
了亞塞戰爭就覺得無人機超威天下第一，台灣軍隊的
08/14 09:23, 281F
→
08/14 09:23, 2年前 , 282F
實力可不是亞塞之流可比，如果台灣真的這麼爛老共
08/14 09:23, 282F
→
08/14 09:23, 2年前 , 283F
這麼威，老共早就動手了，還會嗆聲嗆了幾十年？
08/14 09:23, 283F
→
08/14 09:23, 2年前 , 284F
上述這些只是小弟接觸到的部分，可能有錯，且只是
08/14 09:23, 284F
→
08/14 09:23, 2年前 , 285F
討論並非最終結論，但我就是把能說的說出來，讓某
08/14 09:23, 285F
→
08/14 09:23, 2年前 , 286F
些人別再整天吹捧AI無人機，很可笑
08/14 09:23, 286F
→
08/14 09:24, 2年前 , 287F
笑死 你知道民用船有多少嗎 你確定要把寶貴火力拿去
08/14 09:24, 287F
→
08/14 09:24, 2年前 , 288F
哇靠字被吃掉一堆orz
08/14 09:24, 288F
→
08/14 09:24, 2年前 , 289F
消耗？
08/14 09:24, 289F
→
08/14 09:24, 2年前 , 290F
你以為不能反推載台位置嗎？？？
08/14 09:24, 290F
推
08/14 09:26, 2年前 , 291F
小貼士：當某人說笑死，其實是提醒版友們開始笑
08/14 09:26, 291F
推
08/14 09:45, 2年前 , 292F
他只要發言就是開始讓大家笑
08/14 09:45, 292F
→
08/14 09:47, 2年前 , 293F
少數幾個只要發言我都當他在講屁話的人
08/14 09:47, 293F
→
08/14 11:19, 2年前 , 294F
這是萬船齊發plus版嗎 真的笑ww
08/14 11:19, 294F
推
08/14 13:32, 2年前 , 295F
每次都只會想要人海(船海 機海)戰術,都甚麼年代了ww
08/14 13:32, 295F
→
08/14 13:59, 2年前 , 296F
被打臉就附加附魔buff到別的地方 哪來這麼多帶種的
08/14 13:59, 296F
→
08/14 13:59, 2年前 , 297F
不明民用船會在戰爭時靠近臺灣海峽的？還是中國民用
08/14 13:59, 297F
→
08/14 13:59, 2年前 , 298F
船開發出了四次元百寶貨櫃？
08/14 13:59, 298F
→
08/14 16:25, 2年前 , 299F
伊朗要怎麼打痛美國? 用亣僵郝蚌...XD
08/14 16:25, 299F
→
08/14 16:45, 2年前 , 300F
反正他的思維就是
08/14 16:45, 300F
→
08/14 16:45, 2年前 , 301F
不管啦只要對岸出了什麼東西都是無敵的
08/14 16:45, 301F
→
08/14 17:30, 2年前 , 302F
民用貨櫃船偷放東西是老招了 ，ASM、SAM、陸攻彈藥
08/14 17:30, 302F
→
08/14 17:30, 2年前 , 303F
等等，二十年前最紅的是自走雷。現在提意見要改放一
08/14 17:30, 303F
→
08/14 17:30, 2年前 , 304F
二級的UAV反而是退步。
08/14 17:30, 304F
→
08/14 19:11, 2年前 , 305F
股版吹不起來跑到這邊..
08/14 19:11, 305F
推
08/15 11:53, 2年前 , 306F
討論無人機先說是定翼機還是旋翼機，連旋翼定翼機
08/15 11:53, 306F
→
08/15 11:53, 2年前 , 307F
都說不出來只會讓人覺得你外行
08/15 11:53, 307F
→
08/15 19:56, 2年前 , 308F
樓上看起來是專家 那定翼機引擎擺前面還後面比較好?
08/15 19:56, 308F
→
08/15 22:32, 2年前 , 309F
UAV只是通稱，現在普遍分五個等級。光講UAV沒講分
08/15 22:32, 309F
→
08/15 22:32, 2年前 , 310F
級，等於拳擊取極端值說某選手兼具蠅量級輕盈跟重量
08/15 22:32, 310F
→
08/15 22:32, 2年前 , 311F
級的拳頭？
08/15 22:32, 311F
推
08/16 15:46, 2年前 , 312F
我不是專家，只有飛過定翼機跟旋翼機的經驗，你問
08/16 15:46, 312F
→
08/16 15:46, 2年前 , 313F
的問題我不知道。整篇看下來我的看法是無人機要從
08/16 15:46, 313F
→
08/16 15:46, 2年前 , 314F
對岸跨海過來只能用定翼。先不管會不會掛載武器，
08/16 15:46, 314F
→
08/16 15:46, 2年前 , 315F
燃料如果要夠跨海加上偵查，不考慮返航燃料，符合
08/16 15:46, 315F
→
08/16 15:46, 2年前 , 316F
這樣需求無人機的大小跟價格被防空導彈打很虧，乾
08/16 15:46, 316F
→
08/16 15:46, 2年前 , 317F
脆直接用導彈犁田。
08/16 15:46, 317F
推
08/16 15:50, 2年前 , 318F
旋翼機更不可能，只會被當靶
08/16 15:50, 318F
推
08/16 15:59, 2年前 , 319F
高精3D地圖剛好敝公司有部門在做，資料量其實是挺
08/16 15:59, 319F
→
08/16 15:59, 2年前 , 320F
大的，除非你不要求精度XD
08/16 15:59, 320F
‣ 更多 pooznn 的文章
文章代碼(AID): #1X5CNhTz (Military)