[提問] 臺灣未來的源頭打擊能力

看板Military作者 (海藻)時間2年前 (2021/07/18 21:01), 編輯推噓14(14推 0噓 72→)
留言86則, 23人參與, 2年前最新討論串1/1
之前曾經發文問過臺灣的攻擊措施 當時版上的人說兩岸開戰，臺灣防禦就夠忙了，攻擊的事情要美國來幫忙才行，當時真的 很沮喪 後來美國出售了海馬斯和ATACMS還有AGM-84H，當時的我真的很高興，至少我們已經有源 頭打擊的能力 可是今天去別的的軍武論壇晃晃後 有人說其實海馬斯火箭彈和ATACMS的射程都只有300公里，頂多只能射到福建或廣東沿海 ，因此只要對岸船團從浙江集結，是無法進行源頭打擊 購買海馬斯其實是要灘岸殲敵時南北火力可以互相馳援 ATACMS彈頭只有500磅，殺傷能力不高且購買數量又少，象徵意義大於實質意義 兩岸開戰時，空軍光是要接戰和轉降到佳山基地保存戰力就很忙了，沒辦法丟太多的AGM- 84H 因此臺灣購買的武器都無法對對岸造成有效的源頭打擊能力 想知道以上的說法是對的嗎？ 謝謝大家的解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.194.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1626613263.A.791.html
→
07/18 21:08, 2年前 , 1F
常規彈頭的威力就那樣，所以要想辦法提升數量起來才
07/18 21:08, 1F
→
07/18 21:08, 2年前 , 2F
有意義
07/18 21:08, 2F
→
07/18 21:08, 2年前 , 3F
就是壓制最近的福建跟廣州港口跟機場，拖延對面海空
07/18 21:08, 3F
→
07/18 21:08, 2年前 , 4F
進攻速度，再遠就是得靠把拔出手了
07/18 21:08, 4F
→
07/18 21:08, 2年前 , 5F
講源頭騷擾比較現實 要用CM HF2E
07/18 21:08, 5F
→
07/18 21:09, 2年前 , 6F
台灣目的不是靠遠程飛彈打擊殲滅
07/18 21:09, 6F
→
07/18 21:10, 2年前 , 7F
MQ9早期預警及目獲
07/18 21:10, 7F
→
07/18 21:10, 2年前 , 8F
不過實際上對福建之類的地方還是有一定的源頭打擊能
07/18 21:10, 8F
→
07/18 21:10, 2年前 , 9F
力的
07/18 21:10, 9F
→
07/18 21:10, 2年前 , 10F
而是影響對方調度 給自己增加緩衝時間
07/18 21:10, 10F
→
07/18 21:10, 2年前 , 11F
美國賣武器也是會算準能給的質跟量，不會讓你太弱也
07/18 21:10, 11F
→
07/18 21:11, 2年前 , 12F
不會多到讓你能威脅到對方
07/18 21:11, 12F
→
07/18 21:11, 2年前 , 13F
中國那麼大 目標這麼多 要有效的源頭打擊很難
07/18 21:11, 13F
推
07/18 21:12, 2年前 , 14F
但是我們擁有的當量都不夠吧，源頭打擊殺傷力有限
07/18 21:12, 14F
→
07/18 21:13, 2年前 , 15F
比如丟一打低空CM偷襲機場設施
07/18 21:13, 15F
→
07/18 21:13, 2年前 , 16F
導致對方機群出擊或回收順序混亂
07/18 21:13, 16F
→
07/18 21:13, 2年前 , 17F
我方就多些時間恢復防空運作
07/18 21:13, 17F
→
07/18 21:13, 2年前 , 18F
就騷擾的意義
07/18 21:13, 18F
→
07/18 21:14, 2年前 , 19F
所以會是多波次又多層次的攻擊，不會源頭打完就不繼
07/18 21:14, 19F
→
07/18 21:14, 2年前 , 20F
續打
07/18 21:14, 20F
→
07/18 21:15, 2年前 , 21F
台灣只要守好守滿不自亂陣腳撐到美軍增援...
07/18 21:15, 21F
→
07/18 21:17, 2年前 , 22F
超過300公里的攻擊能力只能自己想辦法做,沒有人會賣
07/18 21:17, 22F
→
07/18 21:17, 2年前 , 23F
純守沒效率 所以要弄壞進攻方陣腳
07/18 21:17, 23F
→
07/18 21:17, 2年前 , 24F
你,連相關技術都是
07/18 21:17, 24F
→
07/18 21:20, 2年前 , 25F
至於300, 那是MTCR飛彈科技管制
07/18 21:20, 25F
推
07/18 21:21, 2年前 , 26F
可出口上限 不是ATACMS硬體上限
07/18 21:21, 26F
→
07/18 21:23, 2年前 , 27F
ATACMS本身可以做到500km
07/18 21:23, 27F
→
07/18 21:24, 2年前 , 28F
台灣雖非MTCR簽約國 但美國也不能違反MTCR
07/18 21:24, 28F
→
07/18 21:25, 2年前 , 29F
超過300的 台灣就自己搞
07/18 21:25, 29F
→
07/18 21:25, 2年前 , 30F
但CM科技樹跟台灣飛彈技術路線比較合
07/18 21:25, 30F
→
07/18 21:26, 2年前 , 31F
所以台灣選擇先搞CM 而非BM
07/18 21:26, 31F
→
07/18 21:26, 2年前 , 32F
部分原因是沒把握拿軍規GPS修正
07/18 21:26, 32F
→
07/18 21:26, 2年前 , 33F
巡弋飛彈在技術上面也比較好發揮出來
07/18 21:26, 33F
→
07/18 21:27, 2年前 , 34F
所以用CM，終端才容易靠光學辨識修正
07/18 21:27, 34F
→
07/18 21:53, 2年前 , 35F
源頭打擊本來就是笑話
07/18 21:53, 35F
推
07/18 22:14, 2年前 , 36F
第一批兩棲登陸船團只能從較遠處如上海出發，
07/18 22:14, 36F
→
07/18 22:14, 2年前 , 37F
這批就靠潛艦去騷擾
07/18 22:14, 37F
推
07/18 22:20, 2年前 , 38F
讓共軍在海上漂的時間長一點,中間就更有機會發生一
07/18 22:20, 38F
推
07/18 23:16, 2年前 , 39F
坦白講兩岸飛彈大戰我還怕我們防禦能量不夠，我們
07/18 23:16, 39F
→
07/18 23:16, 2年前 , 40F
還有餘裕去攻擊嗎？
07/18 23:16, 40F
→
07/18 23:17, 2年前 , 41F
牽制性的遠程攻擊還是要有
07/18 23:17, 41F
→
07/18 23:17, 2年前 , 42F
目的是打亂節奏 讓自己防守壓力減輕
07/18 23:17, 42F
推
07/19 00:19, 2年前 , 43F
防禦性攻擊阿 防守全插箭塔 攻方只要慢慢拆就贏了
07/19 00:19, 43F
→
07/19 00:21, 2年前 , 44F
守方要打掉/干擾拆箭塔單位 箭塔才能發揮預期效用
07/19 00:21, 44F
推
07/19 01:57, 2年前 , 45F
美軍賣你海馬斯跟彈了 還不會舉一反三嗎？
07/19 01:57, 45F
推
07/19 02:05, 2年前 , 46F
攻台後勤基地基本上就在這兩個省 你打北京要幹嘛
07/19 02:05, 46F
→
07/19 02:08, 2年前 , 47F
若完全不做牽制騷擾 對岸各機場就能
07/19 02:08, 47F
→
07/19 02:08, 2年前 , 48F
教科書式起降集結，純照表操課最大效率
07/19 02:08, 48F
→
07/19 02:09, 2年前 , 49F
這樣反而我方壓力山大
07/19 02:09, 49F
→
07/19 02:10, 2年前 , 50F
那樣是讓對手過太爽了
07/19 02:10, 50F
→
07/19 02:11, 2年前 , 51F
所以即使彈藥不足以造成夠大傷害
07/19 02:11, 51F
→
07/19 02:11, 2年前 , 52F
守方還是得有一定程度反擊能力
07/19 02:11, 52F
→
07/19 03:39, 2年前 , 53F
我覺得 台灣內陸半山腰可以藏一堆自走砲
07/19 03:39, 53F
→
07/19 03:40, 2年前 , 54F
如不幸被突破 零星船團上岸 直接灘岸轟炸
07/19 03:40, 54F
→
07/19 03:41, 2年前 , 55F
想定中的各登陸點 抓好射程距離之內藏於山林之中
07/19 03:41, 55F
→
07/19 03:43, 2年前 , 56F
源頭打擊 就是靠近台灣的各軍事港口跟軍事機場
07/19 03:43, 56F
→
07/19 03:45, 2年前 , 57F
這些都是台灣反擊得第一目標
07/19 03:45, 57F
推
07/19 06:20, 2年前 , 58F
真的兩岸戰爭台灣一定也是擺出防守者的姿態求援，a
07/19 06:20, 58F
→
07/19 06:20, 2年前 , 59F
回去對方岸邊就算兩國互戰而不是中國的單方面侵略
07/19 06:20, 59F
→
07/19 09:13, 2年前 , 60F
ATACMS的重點一直都是政治不是實戰，除了射程和當量
07/19 09:13, 60F
→
07/19 09:13, 2年前 , 61F
以外，短程BM就代表他和飛毛腿類似，屬於相對好攔截
07/19 09:13, 61F
→
07/19 09:13, 2年前 , 62F
的種類，他的飛行速度還更慢。老美也只能買高爆彈頭
07/19 09:13, 62F
→
07/19 09:13, 2年前 , 63F
，頂多引信能設定高度爆炸。如果是雄風二E，就有機
07/19 09:13, 63F
→
07/19 09:13, 2年前 , 64F
會能用集束彈藥
07/19 09:13, 64F
→
07/19 09:37, 2年前 , 65F
源頭打擊是個笑話←這句話才讓我笑了
07/19 09:37, 65F
→
07/19 09:55, 2年前 , 66F
完全不打源頭 才會讓對手大笑
07/19 09:55, 66F
→
07/19 09:56, 2年前 , 67F
讓人家地勤後勤像訓練一樣照表操課
07/19 09:56, 67F
→
07/19 09:57, 2年前 , 68F
連分批行動或疏散備案都不用
07/19 09:57, 68F
→
07/19 09:57, 2年前 , 69F
簡直天天過年
07/19 09:57, 69F
→
07/19 09:57, 2年前 , 70F
你對源頭打擊可以不期待多大傷害
07/19 09:57, 70F
→
07/19 09:58, 2年前 , 71F
但也不該讓對方爽爽的
07/19 09:58, 71F
→
07/19 10:00, 2年前 , 72F
只要它有這能力 對方就得應對
07/19 10:00, 72F
→
07/19 10:01, 2年前 , 73F
美帝賣著這是故意要讓台灣有牽制力
07/19 10:01, 73F
→
07/19 10:01, 2年前 , 74F
但不是期待靠它解決敵人
07/19 10:01, 74F
推
07/19 12:27, 2年前 , 75F
源頭打擊怎麼會是笑話？ 光是打亂敵人的進攻節奏就
07/19 12:27, 75F
→
07/19 12:28, 2年前 , 76F
非常值得了好嗎？
07/19 12:28, 76F
推
07/19 13:49, 2年前 , 77F
看到網友那句話 我突然想到宋襄公
07/19 13:49, 77F
推
07/19 19:54, 2年前 , 78F
即便只能打到福建廣東幫助也很大，讓登陸船團必須在
07/19 19:54, 78F
→
07/19 19:54, 2年前 , 79F
更遠的地方過來，我方的準備時間也會比較多
07/19 19:54, 79F
→
07/19 19:55, 2年前 , 80F
登陸船團在海中就是群待宰的羊，當然要想辦法讓對方
07/19 19:55, 80F
→
07/19 19:55, 2年前 , 81F
的船團在路程中越久越好，這樣即便上岸士兵也會因長
07/19 19:55, 81F
→
07/19 19:56, 2年前 , 82F
塗航行作戰能力大減，對於我方守灘頭也是幫助很大
07/19 19:56, 82F
推
07/20 07:16, 2年前 , 83F
對岸的長程火箭也一樣
07/20 07:16, 83F
推
07/20 17:59, 2年前 , 84F
過去講源頭打擊(AKA決戰境外)基本上只能靠戰機
07/20 17:59, 84F
→
07/20 18:00, 2年前 , 85F
戰機飛行員損失一定會很大，連帶影響台灣空防
07/20 18:00, 85F
→
07/20 18:01, 2年前 , 86F
現在長程武器有了，就沒這個顧慮了，只有錢要準備夠
07/20 18:01, 86F
‣ 更多 xpurple15 的文章
文章代碼(AID): #1Wz2OFUH (Military)