Re: [討論] 衝鋒槍進入軍隊對彈藥的發展有影響嗎??
這幾天跟朋友聊到PPSh-41,正好跟手槍彈拿來分享。
以打過9mm帕拉貝倫、.38、.45ACP、.40 S&W、50AE相關槍枝的經驗來說,9mm帕拉貝倫真的
很好上手,就連我都可以在50發內充份上手。除了許多槍廠最佳化的努力之外,彈藥規格本
身洽到好處的拿捏也是讓它在規格上能夠現今成為主流的原因。
至於說到PPSh-41這款二戰經典衝鋒槍,雖然不少說法是蘇聯紅軍二戰時整個連都裝備;我
朋友他爺爺是參加過二戰的蘇聯紅軍,根據他以前問他爺爺的說法,那個基本上是誇大蠻多
的。
蘇聯在二戰時,一直要到1942年中期才有能力玩出一個月10萬挺的產能,怎可能一個大建制
單位都只給PPSh-41。在作戰上也不符實際。
至於那個印象,當然要歸功於蘇聯的宣傳,強調紅軍不怕死直挺挺的往德軍陣地成群衝過去
。
而我朋友轉述他以前聽到的部份是說在開闊平坦的原野上,步槍兵還是佔多數場合,衝鋒槍
多半是老兵跟士官清掃破碎德軍陣地時發揮最大殺傷。
再根據老紅軍的描述(當事人已經作古許久,現在聽到的是他孫子的轉述)真正到後來前線
單位矛頭大量配發衝鋒槍是進入德國本土,非常頻繁的城巷戰之後的事了。在進入德國本土
之後,紅軍也發現德軍素質遠低於二戰中期。以前紅軍在300公尺外就可能被毛瑟步槍跟MG
機槍命中;但到了進入德國本土之後,發現德軍在150公尺內才有讓紅軍士兵擔心的命中率
。在這樣的場景下,配合上城巷戰本身的環境,有效射程150公尺內的衝鋒槍,加上高射速
優點,可以對德軍守備部隊造成毀滅性的打擊。
我朋友也說到,他以前問過那種衝鋒槍要怎樣快速裝填彈藥。老爺爺回答其實很簡單:多帶
幾個就好啦!實際上紅軍士兵當時是會把陣亡戰友的鉸鏈式彈匣回收來用。老爺爺的回憶,
他在德國本土入侵作戰時,出擊前幾乎都帶了4(1+3)個彈鼓出發,雖然重,但是因為不像
在開闊地區要長距離快速行進,實際上還不算累,一次攻擊大概一到兩個小時就告一段落了
。之後會花個兩三小時整理裝備彈藥跟用餐休息。
他也提到,雖然蘇聯官方態度是不要撿陣亡隊友的裝備、特別是彈鼓(好像有精密度的問題
),但實際上前線政委軍官也是睜一眼閉一眼,不要在大官面前做就好,大家都心照不宣。
他們也會把收集回來的彈鼓拿來測試是否密合,互相交換。
在進入柏林週邊的城市之後,對付那些裝備及素質更低下的老人、青少年、高司肉雞為主的
德軍,基本上PPSh-41就是戰鬥中紅軍最佳護身符。
以上是轉述紅軍過來人給孫子的衝鋒槍戰鬥經歷。
接下來是黑歷史跟PTSD的部份,不想看的人可以跳過,真的會有讓人極度不適的情節,如果
版主認為需要刪除,也請告知,我會加以刪除。
蘇聯紅軍在進入德國本土,特別是靠近柏林的各個都市,強姦德國女性算是家常便飯。我朋
友當然會問他爺爺是否也做過同樣的事。結果答案當然不意外。在戰地政務開始前,基本上
大家把這類行為當作戰利品在看待。
心態上當然是以征服及復仇為主,我朋友轉述他爺爺的觀點:
那些納粹法西斯豬對我們斯拉夫的女性都是直接殺掉,只是強姦而已就放過她們算是很客氣
了;我還看她們可憐會給根煙或讓她們喝點酒。用我的身體中和一下她們高傲的法西斯血液
也算給她們一種救贖。
孫子曾問過爺爺會不會後悔;他說不會,因為那是她們應得的便宜代價,替她們的父親或另
一半償還血債。
我朋友也說,那是老一輩的故事,戰後出生的人不可能去恨德國跟德國人,因為那種戰爭心
靈傷害及仇恨是需要中止的,該負責的引發戰爭的官員將領已經付出他們應該付出的代價了
。
以上是兩類經驗分享…
--
女神的化身:巡祠
https://i.imgur.com/M7YUOog.jpg
![](https://i.imgur.com/M7YUOog.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.53.93.11 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624795818.A.B6A.html
→
06/27 20:29,
3年前
, 1F
06/27 20:29, 1F
→
06/27 20:37,
3年前
, 2F
06/27 20:37, 2F
→
06/28 09:53,
3年前
, 3F
06/28 09:53, 3F
→
06/28 10:11,
3年前
, 4F
06/28 10:11, 4F
推
06/28 16:01,
3年前
, 5F
06/28 16:01, 5F
→
06/28 16:01,
3年前
, 6F
06/28 16:01, 6F
→
06/28 16:02,
3年前
, 7F
06/28 16:02, 7F
→
06/28 16:03,
3年前
, 8F
06/28 16:03, 8F
→
06/28 16:03,
3年前
, 9F
06/28 16:03, 9F
→
06/28 17:36,
3年前
, 10F
06/28 17:36, 10F
→
06/28 17:36,
3年前
, 11F
06/28 17:36, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):