Re: [新聞] 改造F-15戰機搭載長程飛彈太花錢 日本擬放棄改裝計畫

看板Military作者 (~~~~~~~咪搭一那)時間2年前 (2021/06/20 23:28), 編輯推噓12(12推 0噓 168→)
留言180則, 15人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言： : 心得感想： : 所以日本的F-15J/DJ都要操到報廢吧?F-2看來也是 : 但是這樣等於要F-35買得夠多+F-3能夠在2040年以前服役+不行的話就買F-15EX來擋 : 不然10年後,空自最少有100架,20年後甚至200架以上的戰機數量缺口 : 不過都已經2021年了,身為全球TOP 15的空軍,空自最重要的防空戰機F-15J/DJ,最主要 武 : 裝還是AIM-7M+AAM-3/AIM-9M,這真的有點寒酸到家 嗨 幫你更新資訊 空自目前有超過600發的AAM-4/B主動彈以及超過500發的AAM-5/B離軸彈，這堆飛彈是F-15 J機群跟F-2機群共用 另外他們沒有AIM-9M，只有9L，理由是他們覺得9L/9M的尋標頭角度太小，所以自己開發A AM-3，其尋標頭角度較大(所以頭比較大)，又其電子技術較高，宣稱IRCCM又更好，另外 其導控面有特殊設計，宣稱氣動效果比9L/M還好 另外有125發的AIM-120B/C，全部拿來試射用，應該目前剩不多，如果觀察新聞他們有少 量加購的話，大概就是庫存都射完了，120這個除了飛行教導隊的機種對抗評估外，還有 試射來跟自製的AAM-4/B做比較 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.137.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624202934.A.F80.html
→
06/20 23:40, 2年前 , 1F
全部日本鷹都可以丟主動彈?
06/20 23:40, 1F
→
06/20 23:44, 2年前 , 2F
沒有全部 只有98架有改過的
06/20 23:44, 2F
→
06/20 23:52, 2年前 , 3F
所以能主動BVR，剩餘F2+近半數鷹J
06/20 23:52, 3F
→
06/20 23:53, 2年前 , 4F
其實比南韓還少
06/20 23:53, 4F
→
06/20 23:55, 2年前 , 5F
說大部分鷹J只能帶Aim7也沒錯
06/20 23:55, 5F
→
06/20 23:55, 2年前 , 6F
不是缺彈 是老機當初根本沒升級
06/20 23:55, 6F
→
06/21 00:02, 2年前 , 7F
老機當初要升Pre-MSIP，就是有限度的升級，有可能會
06/21 00:02, 7F
→
06/21 00:02, 2年前 , 8F
包含打主動彈，可是最後取消，因為 …………他們打
06/21 00:02, 8F
→
06/21 00:02, 2年前 , 9F
算買更多的F-35...
06/21 00:02, 9F
→
06/21 00:05, 2年前 , 10F
所以可以看到當初日本決定買的F-35沒有那麼多，原
06/21 00:05, 10F
→
06/21 00:05, 2年前 , 11F
本只是要取代F-4EJ，但數量後來暴增
06/21 00:05, 11F
→
06/21 00:09, 2年前 , 12F
日自彈藥儲備無法應對戰爭，全靠美軍彈庫支援。
06/21 00:09, 12F
→
06/21 00:11, 2年前 , 13F
F15J/F2也沒法直接用美國前庫存吧
06/21 00:11, 13F
→
06/21 00:12, 2年前 , 14F
日機要用Aim120就要整合
06/21 00:12, 14F
→
06/21 00:12, 2年前 , 15F
畢竟這些加拉巴哥機只是長得很像美國機
06/21 00:12, 15F
→
06/21 00:13, 2年前 , 16F
其實台灣也只有F-16可以用美國庫存啦 IDF天劍二就算
06/21 00:13, 16F
→
06/21 00:13, 2年前 , 17F
空自沒像海自努力彈藥與美爹互通
06/21 00:13, 17F
→
06/21 00:14, 2年前 , 18F
增產後也只是補足之前的缺 頂多再多一點
06/21 00:14, 18F
→
06/21 00:14, 2年前 , 19F
幻象的960枚MICA 帳面看是足夠 但不知道是不是全部
06/21 00:14, 19F
→
06/21 00:14, 2年前 , 20F
都還能用
06/21 00:14, 20F
→
06/21 00:14, 2年前 , 21F
台灣起碼F16是毫無疑問的主力，佔多數
06/21 00:14, 21F
→
06/21 00:15, 2年前 , 22F
應該說除了美國 其餘國家的彈藥儲備量都是偏低的
06/21 00:15, 22F
→
06/21 00:15, 2年前 , 23F
搞不好連飛機都能5分錢補充
06/21 00:15, 23F
→
06/21 00:15, 2年前 , 24F
西歐當初介入利比亞也是一樣 打沒多久就把彈藥庫
06/21 00:15, 24F
→
06/21 00:15, 2年前 , 25F
用光了 還得緊急跟美國要
06/21 00:15, 25F
→
06/21 00:16, 2年前 , 26F
各國都彈藥不足，原則上不算大問題
06/21 00:16, 26F
→
06/21 00:16, 2年前 , 27F
因為”強者我朋友”比較重要
06/21 00:16, 27F
→
06/21 00:17, 2年前 , 28F
但空自是連強者我朋友都不知怎麼幫
06/21 00:17, 28F
→
06/21 00:18, 2年前 , 29F
就算開倉庫，滿地寶貝 空自也不能撿
06/21 00:18, 29F
→
06/21 00:19, 2年前 , 30F
肥閃可以，但5年內湊不齊聯隊級
06/21 00:19, 30F
→
06/21 00:21, 2年前 , 31F
不可能就靠那點數量打仗
06/21 00:21, 31F
→
06/21 00:27, 2年前 , 32F
F15J不如這樣改 1.下單F15EX
06/21 00:27, 32F
→
06/21 00:27, 2年前 , 33F
2.把F15J某個互通零件拆過去裝EX
06/21 00:27, 33F
→
06/21 00:27, 2年前 , 34F
3.All New F15JSI改裝完成
06/21 00:27, 34F
→
06/21 00:29, 2年前 , 35F
彈藥用美系 日系彈藥全給F2...
06/21 00:29, 35F
→
06/21 00:31, 2年前 , 36F
飛彈、火箭通常用枚，砲彈、彈藥通常用發來計數XD
06/21 00:31, 36F
推
06/21 10:31, 2年前 , 37F
其實F-15EX很適合當F-2的後繼機,載彈量超大
06/21 10:31, 37F
→
06/21 10:32, 2年前 , 38F
掛4發ASM-3出去是有可能的
06/21 10:32, 38F
推
06/21 10:49, 2年前 , 39F
EX單翼可以掛 兩個4連裝120派籠嗎
06/21 10:49, 39F
還有 101 則推文
推
06/23 01:03, 2年前 , 141F
美軍內部也會質疑
06/23 01:03, 141F
→
06/23 01:04, 2年前 , 142F
所謂空戰頂尖 已經是過去式
06/23 01:04, 142F
→
06/23 01:05, 2年前 , 143F
雖然要打下它不容易 它可以閃
06/23 01:05, 143F
→
06/23 01:06, 2年前 , 144F
但美軍想要的是低可視度的能遠遠送快遞
06/23 01:06, 144F
→
06/23 01:06, 2年前 , 145F
而不是上百公里外就開始閃避...
06/23 01:06, 145F
→
06/23 01:07, 2年前 , 146F
於是美帝提出新4.5代工作馬概念....
06/23 01:07, 146F
→
06/23 01:31, 2年前 , 147F
呃 以色列老鷹不能拿來比擬 他們從原始採購就準備要
06/23 01:31, 147F
→
06/23 01:32, 2年前 , 148F
拿來當打擊機 連AB型都可以上CFT 這個也不是後來改
06/23 01:32, 148F
→
06/23 01:32, 2年前 , 149F
的好嗎 你原本就要當空優機的 到21世紀才想改多用途
06/23 01:32, 149F
→
06/23 01:32, 2年前 , 150F
機會比7 80年代划算？ 現在就是很貴且不划算 所以
06/23 01:32, 150F
→
06/23 01:32, 2年前 , 151F
乾脆直接造新機 機體壽命說可以升到一萬八就是直接
06/23 01:32, 151F
→
06/23 01:32, 2年前 , 152F
一萬八？ 用哪個規範？測試條件？原廠才不會公開這
06/23 01:32, 152F
→
06/23 01:32, 2年前 , 153F
個 原本八千要升一萬八可以呀 多出來的一萬小時你帶
06/23 01:32, 153F
→
06/23 01:32, 2年前 , 154F
G不可超過5G 3G以上的時間不可以超過10% 剩下只能
06/23 01:32, 154F
→
06/23 01:32, 2年前 , 155F
平飛小帶桿 這樣就可以一萬八 但是哪國空軍肯買單 C
06/23 01:32, 155F
→
06/23 01:32, 2年前 , 156F
/D要退就是因為機子壽命到 去查查同樣年份的F-16幾
06/23 01:32, 156F
→
06/23 01:32, 2年前 , 157F
乎都扔光了
06/23 01:32, 157F
→
06/23 01:44, 2年前 , 158F
他不頂尖？ 光主雷達APG-63V3的性能可能僅次於APG-7
06/23 01:44, 158F
→
06/23 01:44, 2年前 , 159F
7，更不要說一直有再升級電子軟硬體系統，他不頂尖
06/23 01:44, 159F
→
06/23 01:44, 2年前 , 160F
其他戰機就很可憐了，RCS大很大非常大，那就很奇怪
06/23 01:44, 160F
→
06/23 01:44, 2年前 , 161F
為啥實戰中雷達導引AAM完全沒打中過？對他雷達看的
06/23 01:44, 161F
→
06/23 01:44, 2年前 , 162F
遠可以早點鎖敵機，他掛載空速高可以延伸射程早射
06/23 01:44, 162F
→
06/23 01:44, 2年前 , 163F
早閃，他自衛干擾機夠罩對手無法追瞄，他能量夠能
06/23 01:44, 163F
→
06/23 01:44, 2年前 , 164F
左閃右閃一直閃。RCS是劣勢但有很多其他能力可以彌
06/23 01:44, 164F
→
06/23 01:44, 2年前 , 165F
補也是很夠。USAF想放棄的是他機體老且功能單一，
06/23 01:44, 165F
→
06/23 01:44, 2年前 , 166F
機體也不能再改，而不是放棄他的性能，所以新造EX，
06/23 01:44, 166F
→
06/23 01:44, 2年前 , 167F
幾乎把現有C/D的空戰力複製過來再加上新東西，打空
06/23 01:44, 167F
→
06/23 01:44, 2年前 , 168F
優兼多用途，還是沒打算當低端工作馬
06/23 01:44, 168F
→
06/23 01:59, 2年前 , 169F
2016-2017以色列還拿美軍除役
06/23 01:59, 169F
→
06/23 01:59, 2年前 , 170F
的F15D老機翻新升級後恢復現役
06/23 01:59, 170F
→
06/23 02:00, 2年前 , 171F
波音之前也說過縱樑主翼都可以換
06/23 02:00, 171F
→
06/23 02:00, 2年前 , 172F
其實這種深度延壽後沒操作限制問題
06/23 02:00, 172F
→
06/23 02:01, 2年前 , 173F
美軍原本驗證1萬多小時壽命就這類做法
06/23 02:01, 173F
→
06/23 02:02, 2年前 , 174F
只是空軍沒有愛 不願繼續留了
06/23 02:02, 174F
→
06/23 02:03, 2年前 , 175F
是認為CP值不高 不是真的沒法做到
06/23 02:03, 175F
→
06/23 02:04, 2年前 , 176F
至於什麼電戰啦 機動啦 雷達升級啦
06/23 02:04, 176F
→
06/23 02:04, 2年前 , 177F
其實別的機種升級也能做到 它未必優勢
06/23 02:04, 177F
→
06/23 02:05, 2年前 , 178F
像塗料 或拖曳誘餌 老鷹就是沒有
06/23 02:05, 178F
→
06/23 02:05, 2年前 , 179F
就算互有優劣好了，它....比較貴不好養
06/23 02:05, 179F
→
06/23 02:06, 2年前 , 180F
所以從整體考量CP值就是這結果
06/23 02:06, 180F
‣ 更多 papapalapa 的文章
文章代碼(AID): #1Wprws-0 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 papapalapa 的文章
文章代碼(AID): #1Wprws-0 (Military)