[新聞] 美海軍三十年造艦計劃

看板Military作者 (Nyk)時間2年前 (2021/06/20 11:47), 編輯推噓18(18推 0噓 103→)
留言121則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
來源：https://reurl.cc/W3G2ak （文頗長，有興趣的版友可以慢慢看） 我們太陽系三號行星最尊貴的七大洋守望者，美利堅帝國海軍前天向元老院提出自FY22起 未來三十年的海軍建設藍圖： https://i.imgur.com/AZweMyF.jpg
其中有幾點值得一提的想跟各位版友分享： 1.未來會有大量的USV和UUV，但海軍認為USV與UUV的潛力大、風險也大，因此數量上下限 給的很寬。 2.現階段水下戰力建設仍以哥倫比亞級為最優先，在哥倫比亞級於2030年代完成前不會大 幅度的擴充攻擊潛艦艦隊。 3.此前有謠傳的輕航艦計劃目前仍在研究與評估中，現階段仍以正規CVN為主。 4.兩棲戰力未來會以相對少的LHA/LPD搭配較多的輕型兩棲作戰艦（Light Amphibious Wa rship/LAW）來分散登陸艦隊的風險，增加海陸的機動力與整體生存力。目前正在研究的 三個新概念：分散式海上行動（Distributed Maritime Operations/DMO）、受威脅環境 下的灘岸行動（Littoral Operations in a Contested Environment/LOCE）、以及先進 遠征基地行動（Expeditionary Advanced Base Operations/EABO），都會需要大小兩棲 艦隻的互相搭配。 5.目前的後勤運補能力不足，急需增加滾裝船的數量，預計從現有的35艘增加到53艘，目 前已經提出369M美金的預算要求緊急購買五艘二手滾裝船。 6.2022年將退役15艘軍艦，除了兩艘SSN和一艘拖船拆解外其餘都是封存，如下圖： https://i.imgur.com/Bp6y1ia.jpg
心得：未來的兩棲艦隊建設明顯往在制空、制海權不足的情況下分散風險，進行多點式兩 棲作戰與運補的方向走，加上突然對後勤運輸能量緊急擴充，這劇本怎麼有種馳援遠東島 國的感覺XD 附上海軍設計的LAW概念圖： https://i.imgur.com/ITTOlgx.jpg
https://i.imgur.com/8zAACjQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.37.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624160870.A.42D.html
推
06/20 11:54, 2年前 , 1F
輕航艦早就有啦，去年在西太平洋獨挑大梁的那艘
06/20 11:54, 1F
推
06/20 11:59, 2年前 , 2F
美利堅號
06/20 11:59, 2F
→
06/20 12:22, 2年前 , 3F
輕航艦就現成LHA把載機調整轉職就好
06/20 12:22, 3F
→
06/20 12:24, 2年前 , 4F
海陸樂意主動提供Lightning Carrier方案
06/20 12:24, 4F
→
06/20 12:24, 2年前 , 5F
只要五角樓與元老院蓋方便章給我錢
06/20 12:24, 5F
→
06/20 12:25, 2年前 , 6F
去年疫情時西太平洋航媽居家隔離
06/20 12:25, 6F
→
06/20 12:27, 2年前 , 7F
多用途美利堅級帶F35B暫時扛起重任
06/20 12:27, 7F
推
06/20 12:31, 2年前 , 8F
海軍眼光沒那麼低啦，至少要CATOBAR
06/20 12:31, 8F
→
06/20 12:33, 2年前 , 9F
老美眼光低的時候是什麼都可以的
06/20 12:33, 9F
→
06/20 12:36, 2年前 , 10F
CATOBAR版就直上核動力10萬噸就好
06/20 12:36, 10F
→
06/20 12:37, 2年前 , 11F
但美帝要省錢 LHA兼任CV-L是正常趨勢
06/20 12:37, 11F
→
06/20 12:38, 2年前 , 12F
只要有心+F35B/V22 人人都可有輕航母
06/20 12:38, 12F
→
06/20 12:38, 2年前 , 13F
LHA兼CV-L不佔額外編制 不會卡CVN
06/20 12:38, 13F
→
06/20 12:39, 2年前 , 14F
只是$$與航空載具配套的彈性調整
06/20 12:39, 14F
推
06/20 12:41, 2年前 , 15F
水下繼續建哥倫比亞 空中有F35C 那下一代水面艦是?
06/20 12:41, 15F
→
06/20 12:41, 2年前 , 16F
我自己是感覺第4點的三個概念有在設想老共ASBM威脅
06/20 12:41, 16F
→
06/20 12:41, 2年前 , 17F
下的台灣運補作戰 或甚至台灣淪陷後的再登陸兩棲作
06/20 12:41, 17F
→
06/20 12:41, 2年前 , 18F
戰
06/20 12:41, 18F
→
06/20 12:41, 2年前 , 19F
不知道各位怎麼看
06/20 12:41, 19F
→
06/20 12:43, 2年前 , 20F
下一代水面艦就現在進行式的伯克III跟星座為主吧
06/20 12:43, 20F
→
06/20 12:43, 2年前 , 21F
文中沒提到太多
06/20 12:43, 21F
→
06/20 12:43, 2年前 , 22F
那跟亞太東海南海小島礁多比較有關係
06/20 12:43, 22F
→
06/20 12:44, 2年前 , 23F
傳統LHD/LSD用在小島礁是殺雞用牛刀
06/20 12:44, 23F
→
06/20 12:45, 2年前 , 24F
而島鏈大型島嶼全部是盟友地盤
06/20 12:45, 24F
→
06/20 12:45, 2年前 , 25F
運補其實不需要軍規兩棲登陸艦
06/20 12:45, 25F
推
06/20 12:45, 2年前 , 26F
伯克3的下一代研發工作已經開始了
06/20 12:45, 26F
→
06/20 12:46, 2年前 , 27F
大型島嶼即使被登陸也不需逆登陸它
06/20 12:46, 27F
→
06/20 12:46, 2年前 , 28F
伯克的船體已經過時了
06/20 12:46, 28F
→
06/20 12:46, 2年前 , 29F
打爆船團就逆轉了
06/20 12:46, 29F
推
06/20 12:46, 2年前 , 30F
還好CG都是封存不是除役，還可以再拿出來的意思
06/20 12:46, 30F
→
06/20 12:47, 2年前 , 31F
小型化兩棲登陸艦 是反恐與迷你島礁需求
06/20 12:47, 31F
→
06/20 12:48, 2年前 , 32F
小範圍可轟平，再小部隊上岸插旗
06/20 12:48, 32F
→
06/20 12:52, 2年前 , 33F
CG封存 若是列RRF準備預備隊
06/20 12:52, 33F
→
06/20 12:52, 2年前 , 34F
是可用狀態有少量核心組員維護
06/20 12:52, 34F
→
06/20 12:52, 2年前 , 35F
理論動員簡易整備5-20天能出航作戰
06/20 12:52, 35F
→
06/20 12:52, 2年前 , 36F
可視為偽除役的”真-碼頭王”
06/20 12:52, 36F
→
06/20 12:54, 2年前 , 37F
笨蛋才炫耀造艦能量 有錢人跟你想的不一樣
06/20 12:54, 37F
推
06/20 12:54, 2年前 , 38F
LAW是對付小島礁的登陸艦吧 用的是倒船登陸的概念
06/20 12:54, 38F
→
06/20 12:57, 2年前 , 39F
土豪海軍是把長期不用的 先擺著
06/20 12:57, 39F
還有 42 則推文
→
06/20 15:27, 2年前 , 82F
現在老美有從海上直取中國華北的計畫嗎?
06/20 15:27, 82F
推
06/20 15:27, 2年前 , 83F
lcs這麼早退歐
06/20 15:27, 83F
→
06/20 15:28, 2年前 , 84F
不是還再造新的
06/20 15:28, 84F
→
06/20 15:33, 2年前 , 85F
冷戰的直擊想定是WW3之我倆沒有明天
06/20 15:33, 85F
→
06/20 15:33, 2年前 , 86F
現在只是微冷戰，沒打算強制刪檔
06/20 15:33, 86F
→
06/20 15:34, 2年前 , 87F
最早期的LCS規格與後續的有差異 而且bug較多
06/20 15:34, 87F
→
06/20 15:35, 2年前 , 88F
加上美國海軍不需要這麼多LCS 就退一退省錢省人
06/20 15:35, 88F
→
06/20 15:38, 2年前 , 89F
拆蘇聯戰略轟炸機基地的目的是不想讓貓貓和熊在大西
06/20 15:38, 89F
→
06/20 15:39, 2年前 , 90F
洋上空玩鬼抓人的遊戲吧，還不到第一擊的程度
06/20 15:39, 90F
推
06/20 15:53, 2年前 , 91F
挪威開扁的目標是摩曼斯克 核子潛艇的大本營
06/20 15:53, 91F
→
06/20 15:53, 2年前 , 92F
重要性遠遠遠大於戰略轟炸機基地
06/20 15:53, 92F
推
06/20 16:48, 2年前 , 93F
封存的CG 丟個4艘給鬼島養 如何?
06/20 16:48, 93F
→
06/20 16:57, 2年前 , 94F
美帝封存預備役還是有即戰力意義
06/20 16:57, 94F
→
06/20 16:58, 2年前 , 95F
轉給高砂水師會降低帝國軍武力值
06/20 16:58, 95F
→
06/20 16:59, 2年前 , 96F
不是不可能，但應該很難喬
06/20 16:59, 96F
→
06/20 17:34, 2年前 , 97F
美國現在後備艦隊幾乎沒有任何戰鬥能力，幾乎只有支
06/20 17:34, 97F
→
06/20 17:34, 2年前 , 98F
援艦
06/20 17:34, 98F
推
06/20 17:48, 2年前 , 99F
因為要在遠東跟空軍比賽拯救地球 (?)
06/20 17:48, 99F
→
06/20 17:55, 2年前 , 100F
貝里琉號LHA5應該還在珍珠港囤著
06/20 17:55, 100F
→
06/20 17:56, 2年前 , 101F
塔拉瓦LHA1也在它旁邊養老
06/20 17:56, 101F
推
06/20 18:14, 2年前 , 102F
那請問CG退掉的艦隊防空缺誰要補呢？
06/20 18:14, 102F
→
06/20 18:16, 2年前 , 103F
美國會至少保留與航母戰鬥群相當 也就是11艘CG
06/20 18:16, 103F
→
06/20 18:17, 2年前 , 104F
之後由DDG(X)接手
06/20 18:17, 104F
→
06/20 19:25, 2年前 , 105F
艦隊防空的話 每艘大神盾都能幹
06/20 19:25, 105F
→
06/20 19:26, 2年前 , 106F
差異是防空”指揮”
06/20 19:26, 106F
→
06/20 19:27, 2年前 , 107F
提康通訊能力其實跟伯克沒明顯差異
06/20 19:27, 107F
→
06/20 19:28, 2年前 , 108F
但提康擴大戰情中心與配置人員較多
06/20 19:28, 108F
→
06/20 19:29, 2年前 , 109F
其實就只要有額外空間塞指揮人手
06/20 19:29, 109F
→
06/20 19:29, 2年前 , 110F
防空的話就算沒有提康德羅加，阿利伯克也能接替
06/20 19:29, 110F
→
06/20 19:29, 2年前 , 111F
就是防空指揮艦
06/20 19:29, 111F
→
06/20 19:32, 2年前 , 112F
那額外空間的直接對比
06/20 19:32, 112F
→
06/20 19:32, 2年前 , 113F
06/20 19:32, 113F
→
06/20 19:34, 2年前 , 114F
所以說也不是隨便每艘船都能直接加的
06/20 19:34, 114F
→
06/20 19:34, 2年前 , 115F
除了額外的戰情中心/控制台之外 多出來的人員生活
06/20 19:34, 115F
→
06/20 19:34, 2年前 , 116F
空間也是要顧的
06/20 19:34, 116F
→
06/20 19:35, 2年前 , 117F
所以沒有DDG的國家 也可在FFG加蓋空間
06/20 19:35, 117F
→
06/20 19:36, 2年前 , 118F
但規模與舒適性大概有差
06/20 19:36, 118F
推
06/21 11:57, 2年前 , 119F
對阿 可以的話星座級弄進來加一層指揮中心 替代鎮
06/21 11:57, 119F
→
06/21 11:57, 2年前 , 120F
海還比較實在 4500噸級的要國產沒差 旗艦還是乖乖外
06/21 11:57, 120F
→
06/21 11:57, 2年前 , 121F
購吧
06/21 11:57, 121F
‣ 更多 shield739 的文章
文章代碼(AID): #1WphfcGj (Military)