[討論] 解放軍新一艘航空母艦

看板Military作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間2年前 (2021/06/19 06:53), 2年前編輯推噓7(17推 10噓 102→)
留言129則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
其實去年下半年進船塢後，浦東機場起降的飛機 上都能拍到照片，已經照片滿天飛了，大家搜 一下能看到很多，我就不發了。 先把山東艦的建造週期發一下: 2013年11月開建，2015年3月入船塢，2017 年4月26日下水，2018年9月4日開始海試， 2019年12月17日服役，建設週期6年1個月。 新一艘航空母艦大概處於山東艦2016年的 進度，按此模式推算的話，預計2025年初 能夠服役，如果週期算長一點2025年底前 應該能夠服役。 之前坊間傳聞的新航母是8.5-9萬噸滿載 排水量，常規動力，三條電磁彈射器。 根據現在的照片看，差不多可以確定是常規 動力了，艦島上有煙囪。另外升降機只有兩個 ，左舷無升降機。其他暫時還看不出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.192.73.135 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624056830.A.388.html
噓
06/19 07:17, 2年前 , 1F
閱
06/19 07:17, 1F
→
06/19 07:45, 2年前 , 2F
大餅畫這麼滿哦，常規九萬噸就算了還要三條電磁彈射
06/19 07:45, 2F
→
06/19 07:45, 2年前 , 3F
器
06/19 07:45, 3F
→
06/19 07:47, 2年前 , 4F
αβγΔλ
06/19 07:47, 4F
→
06/19 07:48, 2年前 , 5F
電磁彈射器，建一條就能建三條吧
06/19 07:48, 5F
推
06/19 07:48, 2年前 , 6F
從風險和管理的角度來看 002和003應該不會差太多
06/19 07:48, 6F
→
06/19 07:49, 2年前 , 7F
兩台航母建造時間是有重疊的 做兩種不同的構型
06/19 07:49, 7F
→
06/19 07:50, 2年前 , 8F
風險也太高了
06/19 07:50, 8F
→
06/19 07:55, 2年前 , 9F
第一次做航母 還不知道會有什麼問題 第二艘開建就搞
06/19 07:55, 9F
→
06/19 07:56, 2年前 , 10F
全新的構型 這個風險管理一定是猴子在搞得
06/19 07:56, 10F
山東艦可以認為是遼寧艦的改進，已經有 遼寧艦續建和使用經驗了。 所以並不是什麼都沒有直接建新構型。 另外，電磁彈射器已經在興城機場運作很 多年了，也並不是直接上艦的。 ※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 06/19/2021 08:01:46
→
06/19 08:17, 2年前 , 11F
在陸上能成功不代表在海上能成功阿，還一口氣直接上
06/19 08:17, 11F
→
06/19 08:17, 2年前 , 12F
三條真有趣
06/19 08:17, 12F
沒理由只上一條吧，美國也是直接全部換 電磁彈射的。 這已經是很穩妥的方案了。
→
06/19 08:25, 2年前 , 13F
沒什麼風險啊，缺錢就追加預算，事故死人就封鎖消息
06/19 08:25, 13F
→
06/19 08:25, 2年前 , 14F
，不能用就延後對外軍事冒險，更大的問題就叫紀委去
06/19 08:25, 14F
→
06/19 08:25, 2年前 , 15F
抓軍工高層，只要沒有當著習近平的面翻覆沉沒，我是
06/19 08:25, 15F
→
06/19 08:25, 2年前 , 16F
想不出有什麼風險
06/19 08:25, 16F
→
06/19 08:27, 2年前 , 17F
當初福特級用的EMALS電磁彈射器在陸地上還不錯，但
06/19 08:27, 17F
→
06/19 08:27, 2年前 , 18F
是上艦初期故障率就開始提高
06/19 08:27, 18F
※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 06/19/2021 08:33:13
推
06/19 09:01, 2年前 , 19F
對岸不得不上電磁彈射吧？ 他們目前的艦載機滑跳
06/19 09:01, 19F
→
06/19 09:01, 2年前 , 20F
一點戰力都沒有
06/19 09:01, 20F
噓
06/19 09:12, 2年前 , 21F
會覺得改進型就可以沿用 你也太小看造船
06/19 09:12, 21F
→
06/19 09:12, 2年前 , 22F
更別說什麼陸上成功很穩妥 條件差多了
06/19 09:12, 22F
→
06/19 09:20, 2年前 , 23F
人家美國也是有C13蒸汽彈射器的經驗後來才進步知道
06/19 09:20, 23F
→
06/19 09:20, 2年前 , 24F
要怎麼設計跟改進好艦用彈射器
06/19 09:20, 24F
→
06/19 09:22, 2年前 , 25F
這種東西是無法彎道超車的
06/19 09:22, 25F
→
06/19 09:44, 2年前 , 26F
其實是十條電磁彈射+鋼彈
06/19 09:44, 26F
→
06/19 09:52, 2年前 , 27F
每艘搭載10架RGZ-95是嗎
06/19 09:52, 27F
→
06/19 10:10, 2年前 , 28F
等了好幾天，終於看到外宣貼了
06/19 10:10, 28F
→
06/19 10:55, 2年前 , 29F
在陸上也看不出水密艙門向內開會有甚麼問題
06/19 10:55, 29F
推
06/19 11:08, 2年前 , 30F
有錢真好，可以狂建新船
06/19 11:08, 30F
→
06/19 11:23, 2年前 , 31F
有錢也要看錢是怎麼來的，
06/19 11:23, 31F
→
06/19 11:23, 2年前 , 32F
至於是怎麼來的就不是這個板能討論的東西惹
06/19 11:23, 32F
推
06/19 12:11, 2年前 , 33F
坊間傳聞? 不知道有沒有軍事專家的看法?
06/19 12:11, 33F
推
06/19 12:19, 2年前 , 34F
"坊間"其實是黨工吧,幾個月前中共突然大砍這類網路
06/19 12:19, 34F
→
06/19 12:19, 2年前 , 35F
黨工
06/19 12:19, 35F
→
06/19 12:24, 2年前 , 36F
坊間就是那些對岸的自媒體
06/19 12:24, 36F
還有 57 則推文
還有 3 段內文
→
06/19 21:25, 2年前 , 94F
所以理論上可讓山東號放大一點
06/19 21:25, 94F
→
06/19 21:25, 2年前 , 95F
極速可能只影響1-2節 對海戰無妨.
06/19 21:25, 95F
→
06/19 21:25, 2年前 , 96F
就有空間容納發電/儲能/電彈設備
06/19 21:25, 96F
→
06/19 21:25, 2年前 , 97F
不過巡航航程大概仍遠不如小鷹號
06/19 21:25, 97F
→
06/19 21:25, 2年前 , 98F
因為那個動力效率就是這樣....
06/19 21:25, 98F
根據公開的報道看， 山東艦的流體外形是重新設計的，應該比 遼寧艦好很多。
→
06/19 21:26, 2年前 , 99F
而與其搞新型鍋爐 不如砸錢在核動力
06/19 21:26, 99F
→
06/19 21:26, 2年前 , 100F
所以大概就這樣
06/19 21:26, 100F
航空母艦核動力一直在搞，應該不會一步到位， 而且公開信息非常少，核動力研究院偶爾 有隻言片語的公開信息流出
→
06/19 21:27, 2年前 , 101F
先求有再求好 小鷹號仍是蠻難超越的門檻
06/19 21:27, 101F
→
06/19 21:38, 2年前 , 102F
那就是發電跟航速航程相互取捨阿
06/19 21:38, 102F
推
06/19 23:53, 2年前 , 103F
話說中國電彈實用化的話 國內直線電機廠商應該在高
06/19 23:53, 103F
→
06/19 23:53, 2年前 , 104F
端市場會逐漸開始佔據一席之地 但前十大直線電機廠
06/19 23:53, 104F
→
06/19 23:55, 2年前 , 105F
都還是德日美的企業 有技術不拿來賺錢很矛盾阿
06/19 23:55, 105F
噓
06/20 00:32, 2年前 , 106F
大外宣吹起來
06/20 00:32, 106F
噓
06/20 00:35, 2年前 , 107F
有技術不拿來賺錢一點都不矛盾 因為有出口管制
06/20 00:35, 107F
噓
06/20 00:40, 2年前 , 108F
被制裁賺不到半毛.
06/20 00:40, 108F
噓
06/20 00:47, 2年前 , 109F
弊公司多年前有一設備在伊朗核"電"廠被核查到
06/20 00:47, 109F
推
06/20 00:49, 2年前 , 110F
電不夠要小兵自帶充電寶啊~現在無線版本的可以充好
06/20 00:49, 110F
→
06/20 00:49, 2年前 , 111F
充滿XD
06/20 00:49, 111F
→
06/20 00:49, 2年前 , 112F
然後就被制裁所有產品禁止出口半年, 該設備禁止
06/20 00:49, 112F
→
06/20 00:50, 2年前 , 113F
出口兩年, 本來全球市佔超過七成降到剩三成...
06/20 00:50, 113F
噓
06/20 00:54, 2年前 , 114F
該設備原本是賣到香港某公司 然後被轉賣到伊朗
06/20 00:54, 114F
噓
06/20 00:56, 2年前 , 115F
那家公司後來也被查出是中華人民共和國白手套
06/20 00:56, 115F
→
06/20 02:49, 2年前 , 116F
頂多蒸氣彈射而已，老實說核動力比電磁彈射重要多吧
06/20 02:49, 116F
※ 編輯: longyin (39.144.49.136 中國), 06/20/2021 11:55:16 ※ 編輯: longyin (39.144.49.136 中國), 06/20/2021 12:06:23
噓
06/20 12:48, 2年前 , 117F
電磁彈射吹了有10年了吧
06/20 12:48, 117F
興城機場的電磁彈射器出現差不多八年了。 ※ 編輯: longyin (39.144.49.136 中國), 06/20/2021 12:54:31
噓
06/20 18:00, 2年前 , 118F
等真的上去電磁彈射再來吹 什麼實際操作就沒有就狂
06/20 18:00, 118F
→
06/20 18:00, 2年前 , 119F
吹到上宇宙 實物拿出來結果是第一汽車的例子比比皆
06/20 18:00, 119F
→
06/20 18:00, 2年前 , 120F
是
06/20 18:00, 120F
推
06/20 18:46, 2年前 , 121F
我也是覺得能上到小鷹號的水準就已經很難了
06/20 18:46, 121F
→
06/20 18:46, 2年前 , 122F
接下來的配套才是花大錢的地方
06/20 18:46, 122F
→
06/20 18:47, 2年前 , 123F
之前美國遇到蠻多上艦之後出問題的狀況
06/20 18:47, 123F
→
06/20 18:47, 2年前 , 124F
解放軍新的航母也不可避免的會遇到啦
06/20 18:47, 124F
→
06/20 18:48, 2年前 , 125F
總之個人認為造的成是沒問題，要穩定服役可能就要花
06/20 18:48, 125F
→
06/20 18:48, 2年前 , 126F
點工夫來處理了，之前F-35B降太準不是也產生問題嗎
06/20 18:48, 126F
推
06/21 11:29, 2年前 , 127F
常規動力電磁彈射....能在海上撐幾天？
06/21 11:29, 127F
推
06/21 12:04, 2年前 , 128F
到時候看彈射架次就知道了 能到小鷹號的水準 不要下
06/21 12:04, 128F
→
06/21 12:04, 2年前 , 129F
水餃再說
06/21 12:04, 129F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1WpIF-E8 (Military)