[新聞] F-16的舊雷達與路克飛機升級

看板Military作者 (大人鴿)時間3年前 (2021/05/03 12:47), 3年前編輯推噓16(16推 0噓 158→)
留言174則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： 有點舊的新聞兩則 聯合、洪哲政 1) F-16戰機性能提升舊型雷達歸宿？空軍：回歸美軍售市場 https://bit.ly/3ud37rr 2) F-16台美換防空中加油 空軍投入四億餘元支應 https://bit.ly/3gXhv32 (另則新聞有說到已經有美國航迷拍到21中隊的飛機已經改塗國徽跟台灣空軍的尾翼四碼 編號 原文摘要： 用APG-83換下來的APG-66先給還沒升級的殺肉，全部升級完以後要交還給美方 路克21中隊的十架blk. 20要跟當年的姐妹一樣飛渡太平洋升級，台灣會把已經升級V後飛 機飛去路克替換 心得感想： 美帝空軍：這是油錢的報價單與加油機的鐘點費(遞 四億真的滿痛的又不能不花 不過不知道美軍拿我們剩下的APG-66是不是要給自己的機隊殺肉(美帝空軍跟國民兵應該 自己還有不少沒升級的機隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620017228.A.96D.html
→
05/03 12:56, 3年前 , 1F
美帝可能拿舊雷達轉賣給二手戰隼客戶
05/03 12:56, 1F
→
05/03 12:56, 3年前 , 2F
若成交，扣除行政管理仲介費用
05/03 12:56, 2F
→
05/03 12:57, 3年前 , 3F
應該是會把餘款交回台灣軍方
05/03 12:57, 3F
→
05/03 13:05, 3年前 , 4F
美軍國民兵有在採購F16V升級套件
05/03 13:05, 4F
→
05/03 13:06, 3年前 , 5F
他們自己應該是不需殺肉的舊雷達
05/03 13:06, 5F
→
05/03 13:06, 3年前 , 6F
因為升級過程 自己舊雷達也是當殺肉件
05/03 13:06, 6F
→
05/03 13:07, 3年前 , 7F
美國管制手段
05/03 13:07, 7F
→
05/03 13:07, 3年前 , 8F
FMS的軍品 不是客戶想賣就隨便賣
05/03 13:07, 8F
→
05/03 13:08, 3年前 , 9F
有政治與軍事平衡考量 所以乾脆
05/03 13:08, 9F
→
05/03 13:08, 3年前 , 10F
給美國乾爹自己仲介轉賣
05/03 13:08, 10F
推
05/03 13:14, 3年前 , 11F
難怪前幾天有人在Luke AFB拍到塗回國軍塗裝跟序號
05/03 13:14, 11F
→
05/03 13:14, 3年前 , 12F
的F-16 應該是準備要換回來的吧
05/03 13:14, 12F
→
05/03 13:26, 3年前 , 13F
就像過去的阿里山計畫，也是美軍回收/收購舊機體後
05/03 13:26, 13F
→
05/03 13:26, 3年前 , 14F
，再轉交給台灣，並非台灣直接向原有國取得
05/03 13:26, 14F
推
05/03 13:31, 3年前 , 15F
不知象幻可否原廠回收再轉賣
05/03 13:31, 15F
推
05/03 13:54, 3年前 , 16F
幻象要退感覺要拿到F-18之類的才會退吧...不然馬上
05/03 13:54, 16F
→
05/03 13:54, 3年前 , 17F
出大洞
05/03 13:54, 17F
→
05/03 13:56, 3年前 , 18F
不知道會不會有封條鐵絲之類的需要復原
05/03 13:56, 18F
推
05/03 13:57, 3年前 , 19F
話說錦江的雷達不是同一顆嗎，W160
05/03 13:57, 19F
推
05/03 14:01, 3年前 , 20F
如果用運汽車的輪船載去西岸會不會更省
05/03 14:01, 20F
推
05/03 14:08, 3年前 , 21F
政治意義大於花費的意義
05/03 14:08, 21F
→
05/03 14:21, 3年前 , 22F
跨洋飛行跟空中加油的實際操作機會是很難得的
05/03 14:21, 22F
→
05/03 14:22, 3年前 , 23F
當然跟美國的軍事合作也是
05/03 14:22, 23F
→
05/03 14:23, 3年前 , 24F
05/03 14:23, 24F
→
05/03 14:27, 3年前 , 25F
空中加油的經驗不只是政治意義
05/03 14:27, 25F
→
05/03 14:28, 3年前 , 26F
我方大概會沿途派替換人力
05/03 14:28, 26F
→
05/03 14:28, 3年前 , 27F
讓多一點人有實際經驗
05/03 14:28, 27F
→
05/03 14:29, 3年前 , 28F
戰時只有戰隼可能在東岸一陣閃光後
05/03 14:29, 28F
→
05/03 14:29, 3年前 , 29F
進入神秘三角海域 油表全滿 飛官表示自己不知發生
05/03 14:29, 29F
→
05/03 14:29, 3年前 , 30F
什麼事...
05/03 14:29, 30F
→
05/03 14:34, 3年前 , 31F
新機給路克就好了阿 幹嘛再飛過去
05/03 14:34, 31F
推
05/03 14:39, 3年前 , 32F
你國內沒得練空中加油 你沒經驗 戰時來幫 你不會
05/03 14:39, 32F
→
05/03 14:40, 3年前 , 33F
搭船也行 但能飛過去並練習空中加油
05/03 14:40, 33F
→
05/03 14:40, 3年前 , 34F
恐怕才是重點
05/03 14:40, 34F
→
05/03 14:41, 3年前 , 35F
多一點空中加油的經驗吧 順便驗證升級阿XD
05/03 14:41, 35F
→
05/03 14:41, 3年前 , 36F
敵軍發現東岸F16加油 也不知是誰的
05/03 14:41, 36F
→
05/03 14:41, 3年前 , 37F
是改好雷達的過去 那邊的回來改 幹嘛用最新的訓練XD
05/03 14:41, 37F
→
05/03 14:42, 3年前 , 38F
新的當然當戰備機阿
05/03 14:42, 38F
→
05/03 14:42, 3年前 , 39F
上個月美軍才在台灣附近空中加油
05/03 14:42, 39F
還有 95 則推文
還有 2 段內文
→
05/04 08:54, 3年前 , 135F
想穩定便宜 大概只能跟團成熟不研發
05/04 08:54, 135F
→
05/04 08:55, 3年前 , 136F
多買人家的零頭拿產能餘裕
05/04 08:55, 136F
→
05/04 08:55, 3年前 , 137F
不能有點特規或是廠商刻意為你增產
05/04 08:55, 137F
→
05/04 08:56, 3年前 , 138F
特規大和鷹J的升級就gg....
05/04 08:56, 138F
→
05/04 08:58, 3年前 , 139F
問題是你說的加錢是在哪有說？
05/04 08:58, 139F
→
05/04 08:59, 3年前 , 140F
你剛剛給的預算報告也沒提到要加錢
05/04 08:59, 140F
→
05/04 09:01, 3年前 , 141F
喔，那應該是我看錯了，4億不是加錢而是原本就規劃
05/04 09:01, 141F
→
05/04 09:01, 3年前 , 142F
的是嗎？
05/04 09:01, 142F
→
05/04 09:01, 3年前 , 143F
就一行文加錢 所以沒人看懂想幹嘛
05/04 09:01, 143F
→
05/04 09:03, 3年前 , 144F
預算報告書其實有特別說，不包含美國15駕
05/04 09:03, 144F
→
05/04 09:04, 3年前 , 145F
05/04 09:04, 145F
→
05/04 09:04, 3年前 , 146F
已執行多次的訓練作業費達4億
05/04 09:04, 146F
→
05/04 09:04, 3年前 , 147F
跟未來飛送加油其實看來沒直接關聯
05/04 09:04, 147F
→
05/04 09:04, 3年前 , 148F
記者很有事的混著寫成一篇而已
05/04 09:04, 148F
→
05/04 09:06, 3年前 , 149F
軍方甚至連飛送北美都還沒承認
05/04 09:06, 149F
→
05/04 09:07, 3年前 , 150F
至於補充就真的只是補充而已，目錄講的也很簡明扼
05/04 09:07, 150F
→
05/04 09:07, 3年前 , 151F
要，除了新購戰機外，後勤跟訓練也很重要。
05/04 09:07, 151F
→
05/04 09:07, 3年前 , 152F
05/04 09:07, 152F
→
05/04 09:10, 3年前 , 153F
報告內容講光看保修經費F16一年是2694萬，離2億有
05/04 09:10, 153F
→
05/04 09:10, 3年前 , 154F
點距離，所以應是排除保修之外的訓練費用
05/04 09:10, 154F
→
05/04 09:14, 3年前 , 155F
原文說的是增加四億訓練綜合費，但未說明細項，只是
05/04 09:14, 155F
→
05/04 09:14, 3年前 , 156F
懷疑演練空中加油，跟機型改裝升級沒關係。
05/04 09:14, 156F
→
05/04 09:15, 3年前 , 157F
你連訓練費用跟作業維持費都分不清楚。
05/04 09:15, 157F
→
05/04 09:18, 3年前 , 158F
我上面不是才說排除保修是訓練....
05/04 09:18, 158F
→
05/04 09:25, 3年前 , 159F
講錯更正，是訓練費用跟維修費用科子目不同。
05/04 09:25, 159F
→
05/04 09:27, 3年前 , 160F
其實會這樣很簡單，因為洪寫的是「訓練綜合作業費
05/04 09:27, 160F
→
05/04 09:27, 3年前 , 161F
」
05/04 09:27, 161F
→
05/04 09:30, 3年前 , 162F
訓練跟維修經費都會算在作業維持費裡。
05/04 09:30, 162F
→
05/04 09:31, 3年前 , 163F
要說訓練費用增加是因應共軍侵擾也講得通。
05/04 09:31, 163F
→
05/04 09:32, 3年前 , 164F
我覺得你不要亂臆測比較好
05/04 09:32, 164F
→
05/04 09:32, 3年前 , 165F
訓練強度拉高 架次多 維護費就高
05/04 09:32, 165F
→
05/04 09:32, 3年前 , 166F
買F16的預算都大筆一揮,轉去買獵雷艦;同科目能混用
05/04 09:32, 166F
→
05/04 09:33, 3年前 , 167F
耗材備料油料...不能跌破安全基數
05/04 09:33, 167F
→
05/04 09:33, 3年前 , 168F
喔，訓練跟作業維持費分開的話，那就是純粹在訓練
05/04 09:33, 168F
→
05/04 09:33, 3年前 , 169F
科目上用的
05/04 09:33, 169F
→
05/04 09:36, 3年前 , 170F
明明前面kuma大就講得很清楚，偏偏有人就是要扯加
05/04 09:36, 170F
→
05/04 09:36, 3年前 , 171F
錢。
05/04 09:36, 171F
→
05/04 09:42, 3年前 , 172F
而且該報告書跟買70/72有關的是國庫“節餘款”不足
05/04 09:42, 172F
→
05/04 09:42, 3年前 , 173F
以支付購機款項，需另外想辦法生錢
05/04 09:42, 173F
→
05/04 09:45, 3年前 , 174F
在這段我也看不出買70/72要增加費用的項目
05/04 09:45, 174F
‣ 更多 ckbling 的文章
文章代碼(AID): #1WZu1Cbj (Military)