[提問] 美國賣塔拉瓦級給日本？

看板Military作者 (炎之刃)時間3年前 (2021/04/07 21:49), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 28→)
留言34則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
在MDC的塔拉瓦級頁面中，提到2018年美國白宮簽署生效的2019財年國防授權法案， 把封存的塔拉瓦級拿騷號（USS Nassau ex-LHA-4）提供給日本。 日本有三年的時間選擇是否購買，翻修更新的費用由日本出。 今年已經是2021年，文中所說的選擇時間的最後一年，所以日本沒打算買了？ 不過買美國退役的LHA對日本確實有考量的空間，日本並不是不能自己造兩棲艦， 而且塔拉瓦別說F-35B，連MV-22都不能用。 買一艘用老舊鍋爐當動力、還不能用MV-22與F-35B的舊船，確實不太划算。 如果是熱艦移交還可以說快速形成戰力墊檔，都封存好幾年了... 按照慣例如果另一個島國想買，不知道適不適合？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.161.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617803380.A.C48.html ※ 編輯: flameblade (114.137.161.76 臺灣), 04/07/2021 21:50:24
推
04/07 21:57, 3年前 , 1F
這兩個島國有需要這麼大的兩棲運輸載具嗎？
04/07 21:57, 1F
→
04/07 21:57, 3年前 , 2F
這可以塞一千多個鍋蓋頭
04/07 21:57, 2F
→
04/07 22:11, 3年前 , 3F
不適合
04/07 22:11, 3F
→
04/07 22:24, 3年前 , 4F
養不起
04/07 22:24, 4F
→
04/07 22:27, 3年前 , 5F
這艘有搭載過MV22,不過是在前甲板;鍋爐船太吃員額
04/07 22:27, 5F
→
04/07 22:28, 3年前 , 6F
艦職員額8百多員,沒有這種人力
04/07 22:28, 6F
→
04/07 22:34, 3年前 , 7F
這種員額已經可以撐一整個員額少一點的艦隊
04/07 22:34, 7F
→
04/07 22:44, 3年前 , 8F
西北風員額兩百,日向員額340,海洋級280+180
04/07 22:44, 8F
→
04/07 22:54, 3年前 , 9F
不適合 太大了 塔拉瓦可以搭載近2000人
04/07 22:54, 9F
→
04/07 22:55, 3年前 , 10F
比我們中和/中海/旭海加起來還要多
04/07 22:55, 10F
推
04/07 23:45, 3年前 , 11F
太大台…要不要選小一點的胡安卡落斯級
04/07 23:45, 11F
→
04/08 01:24, 3年前 , 12F
日本又沒有多少兩棲部隊
04/08 01:24, 12F
→
04/08 01:48, 3年前 , 13F
感覺是不好養的船
04/08 01:48, 13F
→
04/08 01:49, 3年前 , 14F
日本這幾年有在加強兩棲戰力
04/08 01:49, 14F
推
04/08 01:56, 3年前 , 15F
雖說加強，預期目標還是低於台灣海兵隊，現有兵力
04/08 01:56, 15F
→
04/08 01:56, 3年前 , 16F
幾乎可以完全塞到塔拉瓦級上
04/08 01:56, 16F
噓
04/08 02:24, 3年前 , 17F
日本要的話造新的遠比買舊船划算
04/08 02:24, 17F
推
04/08 02:25, 3年前 , 18F
LHA跟DDH有哪邊不一樣嗎？如果都沒有船鄔的話
04/08 02:25, 18F
→
04/08 02:43, 3年前 , 19F
DDH應該是日本的分類符號
04/08 02:43, 19F
→
04/08 09:08, 3年前 , 20F
DDH是Helicopter Destroyer ヘリコプター搭載護衛艦
04/08 09:08, 20F
推
04/08 11:39, 3年前 , 21F
養不起
04/08 11:39, 21F
→
04/08 11:39, 3年前 , 22F
除非海陸自己學開船
04/08 11:39, 22F
→
04/08 12:12, 3年前 , 23F
日本兩棲兵力團級3艘大隅級87%搞定
04/08 12:12, 23F
→
04/08 12:12, 3年前 , 24F
大甲版也有 只是沒機庫 不遠征沒差
04/08 12:12, 24F
→
04/08 12:13, 3年前 , 25F
所以根本沒有必要搞來老舊塔拉瓦級
04/08 12:13, 25F
→
04/08 12:17, 3年前 , 26F
海自該有的大致都有 雖然都繞道硬搞
04/08 12:17, 26F
→
04/08 12:17, 3年前 , 27F
偽輕航艦 用出雲改 沒收納到機庫
04/08 12:17, 27F
→
04/08 12:17, 3年前 , 28F
偽LHD 用大隅級改 有甲板沒機庫
04/08 12:17, 28F
→
04/08 12:18, 3年前 , 29F
除非大幅擴軍 否則夠了
04/08 12:18, 29F
→
04/08 13:42, 3年前 , 30F
日本買的話，底下船廠要靠什麼吃飯？
04/08 13:42, 30F
→
04/08 14:47, 3年前 , 31F
加拉巴哥LSD/LHD 加拉巴哥輕航艦
04/08 14:47, 31F
→
04/08 14:47, 3年前 , 32F
請給本土稀有物種一條生路
04/08 14:47, 32F
→
04/08 14:48, 3年前 , 33F
美國兩棲甲板艦是規格更全面沒錯
04/08 14:48, 33F
→
04/08 14:49, 3年前 , 34F
但一旦引進野放，本土產品只能吃屎
04/08 14:49, 34F
‣ 更多 flameblade 的文章
文章代碼(AID): #1WRRXqn8 (Military)