[新聞] 李問：沒說國軍是空殼或備戰不足

看板Military作者 (googolplex)時間3年前 (2021/03/30 17:27), 編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
李問：沒說國軍是空殼或備戰不足 民主進步黨連江縣黨部主任委員李問今天社群網站臉書（Facebook）表示，接受德國之聲 中文網訪問時，沒說國軍是空殼或備戰不足，也絕對反對共軍能輕易攻台的評論，已提抗 議。 他說，「備戰不足」是德國之聲下的小標，他從沒講過國軍備戰不足，僅討論他的教育召 集訓練內容，也同意國防部加強教召，教召應延長為2週；他也分享服役經驗，但受訪時 有強調他是裝甲兵訓練單位，負責維修和教學訓練。 李問表示，另一名黃姓受訪者評論解放軍可輕易攻擊台灣，這不是他的想法。國軍教召或 可加強，但這跟解放軍是否可輕易攻台是兩回事。 他說，大規模兩棲登陸是極高難度軍事任務，中國共產黨是否有能力和經驗執行第二次世 界大戰諾曼第登陸以來，史上最大規模兩棲登陸任務，各國軍事專家普遍評估仍待加強。 台灣適合登陸地形不多，中共進攻前需耗費大量時間後勤準備，很難無預警突襲。 李問表示，台灣近年增強反艦飛彈（包括雄風三型、雄二等）、防空飛彈及可攜型武器強 度，造成兩棲登陸很大挑戰，但教召和訓練需加強備戰，與共軍能否輕易取台是兩回事。 他贊同國防部將推動的教召改革，也絕對反對共軍能輕易攻台的評論。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103300102.aspx 有政黨人士在接受外媒德國之聲專訪 出現了「國軍是空殼 國軍備戰不足」的新聞疑雲 到底是雙方溝通有誤 還是外國人的主觀就是認為「國軍是空殼 國軍備戰不足」而下標 這就只有德國之聲的記者自己知曉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.203.192.188 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617096436.A.1F2.html
→
03/30 17:34, 3年前 , 1F
找個非軍事背景政治人物嘴軍事 這算不算政治文啊
03/30 17:34, 1F
→
03/30 18:06, 3年前 , 2F
這一篇的政治成分頗多的，自己注意一下
03/30 18:06, 2F
→
03/30 18:13, 3年前 , 3F
小離島的黨部主任委員？ 這誰啊
03/30 18:13, 3F
→
03/30 18:14, 3年前 , 4F
記者怎麼找到這麼不重要的角色來專訪
03/30 18:14, 4F
→
03/30 18:15, 3年前 , 5F
淡水阿嫲都比他有名....
03/30 18:15, 5F
推
03/30 19:10, 3年前 , 6F
DW先關心自家國防軍的妥善率再來關心我國吧
03/30 19:10, 6F
推
03/30 19:41, 3年前 , 7F
德國之聲這幾年立場一直都很偏阿
03/30 19:41, 7F
→
03/30 19:42, 3年前 , 8F
這不倫不類的報導太怪了 只好先看一下發文ID...
03/30 19:42, 8F
推
03/30 19:52, 3年前 , 9F
DW中文網喔 不太意外欸
03/30 19:52, 9F
推
03/30 20:55, 3年前 , 10F
德國之聲中文版早就變成中共外宣的形狀了
03/30 20:55, 10F
推
03/30 21:52, 3年前 , 11F
西方幾個大報中文版都很恐怖
03/30 21:52, 11F
推
03/30 22:05, 3年前 , 12F
03/30 22:05, 12F
→
03/30 22:06, 3年前 , 13F
03/30 22:06, 13F
→
03/30 22:09, 3年前 , 14F
"記者Paul黃" "引用退役軍人的話" 根本不是李阿
03/30 22:09, 14F
→
03/30 22:22, 3年前 , 15F
看了一下發文ID 果然疑雲
03/30 22:22, 15F
噓
03/31 09:15, 3年前 , 16F
非常不妙又來洗文了。
03/31 09:15, 16F
‣ 更多 googolplex 的文章
文章代碼(AID): #1WOkxq7o (Military)