Re: [提問] 刺槍術的替代方案？

看板Military作者 (metro721)時間3年前 (2021/03/28 05:50), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 298→)
留言309則, 12人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《edward40812 (甘草治痛風)》之銘言 : 中華民國國軍的刺槍術 : 近年來不斷地出現存廢的爭議 : 的確 在現代戰場上 : 在實戰實際應用到刺槍術的部隊 : 幾乎不存在 : 美軍在近年進行城鎮戰也幾乎沒有將步槍上刺刀 : 儘管如此 : 刺槍術對於體能以及精神磨練上的效用 : 的確不能忽視 : 問題來了 : 單就實戰中使用的方面來說 : 如果中華民國國軍將刺槍術移除訓練之後 : 應該以什麼訓練取代零距離至一公尺的戰鬥呢？ : 廣發手槍進行CQB訓練？ : 刺刀術？自由搏擊？ 討論刺槍術 可以從兩個角度討論 第一：國軍步槍從五七進入到T91，刺槍術幾十年來，有沒有與時俱進，符合現代戰場情 境。尖端雜誌有一篇文，討論得蠻深入的。 https://reurl.cc/mq7EmY 第二：訓練強度和學程規劃。不是要貶抑國軍傳統戰技，刺槍術有一教習、二教習、自 由對抗，但我爬了不少古文，在義務役時代，連步兵都不一定會學到二教習，有實際自 由對抗的，應該更是鳳毛麟角，所以國軍長官也不要怪大家酸說是“刺空氣，擺姿勢” ，像是一套拿槍表演的體操。 國軍長官應該思考的事，現在的志願役士兵，如果只學一教習二教習，在真實戰場上， 是否能夠真正成為殺敵自衛的“戰技”，不要搞得像中國傳武一樣，練起來虎虎生風， 實際上完全不經打。 -- 補充 原來刺槍術有到第五教習啊 https://reurl.cc/5oV0Xy https://reurl.cc/3NRdkV ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.71.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616881846.A.1B1.html
推
03/28 06:53, 3年前 , 1F
直到現代還是一樣在那邊氣刀體一致呀
03/28 06:53, 1F
推
03/28 07:40, 3年前 , 2F
問題是長官要求精神（大聲）整齊（動作一致）
03/28 07:40, 2F
→
03/28 07:56, 3年前 , 3F
我只是想說 如果國軍高層 要維持傳統 至少不要讓全
03/28 07:56, 3F
→
03/28 07:56, 3年前 , 4F
體士兵只學半套 並且要與時俱進 符合現代戰場情境
03/28 07:56, 4F
推
03/28 11:24, 3年前 , 5F
我可以跟你說，現在的操練也是有氣無力還不見得整齊
03/28 11:24, 5F
→
03/28 11:24, 3年前 , 6F
虎虎生風都該偷笑了
03/28 11:24, 6F
→
03/28 11:24, 3年前 , 7F
算是訓練成果很好的
03/28 11:24, 7F
※ 編輯: metro721 (114.137.71.245 臺灣), 03/28/2021 12:48:44
推
03/28 13:28, 3年前 , 8F
這是一種儀式，不是戰技
03/28 13:28, 8F
→
03/28 13:40, 3年前 , 9F
現代刺刀是操體能 磨練精神 不是要實戰也把持刺刀
03/28 13:40, 9F
→
03/28 13:40, 3年前 , 10F
衝鋒當SOP
03/28 13:40, 10F
推
03/28 13:42, 3年前 , 11F
美國陸軍就把時間改用於別的訓練項目上~~
03/28 13:42, 11F
→
03/28 13:42, 3年前 , 12F
加強這部分實戰性 不如手槍發下去
03/28 13:42, 12F
→
03/28 13:43, 3年前 , 13F
刺刀術當成體操表演體能訓練看就好
03/28 13:43, 13F
→
03/28 13:44, 3年前 , 14F
必要時還可以表演 敦親睦鄰
03/28 13:44, 14F
→
03/28 13:44, 3年前 , 15F
你平時不能開槍表演來助興
03/28 13:44, 15F
→
03/28 13:45, 3年前 , 16F
就算練到超實戰性二戰日軍刺刀戰術
03/28 13:45, 16F
→
03/28 13:46, 3年前 , 17F
當年就已經證明無用了
03/28 13:46, 17F
→
03/28 13:47, 3年前 , 18F
現代突擊步槍 還比二戰更短
03/28 13:47, 18F
→
03/28 13:47, 3年前 , 19F
你就當成操練體能的運動就好
03/28 13:47, 19F
→
03/28 13:48, 3年前 , 20F
不要庸人自擾想些有的沒的
03/28 13:48, 20F
→
03/28 13:49, 3年前 , 21F
替換AllNew刺刀術也一樣只是練體能
03/28 13:49, 21F
→
03/28 13:50, 3年前 , 22F
留著是傳承儀式體操表演肌力訓練
03/28 13:50, 22F
→
03/28 13:55, 3年前 , 23F
不管練那一種格鬥 一定要練對戰對打 就像平常沒打
03/28 13:55, 23F
→
03/28 13:55, 3年前 , 24F
過架的人 面對常常打架的人 在心理層次上 就弱了很
03/28 13:55, 24F
→
03/28 13:55, 3年前 , 25F
多 可能連怎麼開始都不知道
03/28 13:55, 25F
推
03/28 14:23, 3年前 , 26F
之前一些傳武的師傅被練格鬥技的打爆
03/28 14:23, 26F
推
03/28 15:16, 3年前 , 27F
現役步槍也不適合刺槍術啊，91的伸縮槍托根本不適合
03/28 15:16, 27F
→
03/28 15:16, 3年前 , 28F
使用托擊法，光是重心位置就不對了，何況材質。
03/28 15:16, 28F
→
03/28 16:16, 3年前 , 29F
刺槍術另一層意義 是國軍唯一 全面實施於基層部隊
03/28 16:16, 29F
→
03/28 16:16, 3年前 , 30F
正規近身格鬥課程 T91不適合57的刺槍術 就要改良
03/28 16:16, 30F
→
03/28 16:16, 3年前 , 31F
教範 別廢刺槍術 當彈盡源絕 一般士兵隨身最長的冷
03/28 16:16, 31F
→
03/28 16:16, 3年前 , 32F
兵器 就是步槍加刺刀了 一寸長一寸險 你懂的
03/28 16:16, 32F
→
03/28 16:46, 3年前 , 33F
彈盡援絕 也要珍惜生命
03/28 16:46, 33F
→
03/28 16:47, 3年前 , 34F
自殺衝鋒不該是道德綁架
03/28 16:47, 34F
→
03/28 16:49, 3年前 , 35F
搞神功護體 也已經晚100年了
03/28 16:49, 35F
→
03/28 17:13, 3年前 , 36F
不過主要敵人用的是犢牛式步槍...
03/28 17:13, 36F
推
03/28 19:06, 3年前 , 37F
英軍為了突圍而搞刺刀衝鋒
03/28 19:06, 37F
→
03/28 19:12, 3年前 , 38F
有時候 狀況不是你能選的 何必放棄一項能學的技能
03/28 19:12, 38F
還有 231 則推文
還有 3 段內文
→
04/02 02:05, 3年前 , 270F
落至此 真是冤枉啊 真懷念那句話 ‘’搞不清楚重點
04/02 02:05, 270F
→
04/02 02:05, 3年前 , 271F
咬著雞X毛不放‘’
04/02 02:05, 271F
→
04/02 02:25, 3年前 , 272F
突然想起 不就是你先開始人身攻擊的嗎
04/02 02:25, 272F
→
04/02 02:25, 3年前 , 273F
04/02 02:25, 273F
→
04/02 02:32, 3年前 , 274F
呂禮詩的故事本來就有問題，你看不出來，對吧。
04/02 02:32, 274F
→
04/02 02:33, 3年前 , 275F
而且你描述的軍中狀況 你的年資看起來比我更長
04/02 02:33, 275F
→
04/02 02:34, 3年前 , 276F
人身攻擊不認了嗎
04/02 02:34, 276F
→
04/02 02:34, 3年前 , 277F
你是不是沒拿到衛哨合格簽證?
04/02 02:34, 277F
→
04/02 02:35, 3年前 , 278F
欸 人身攻擊不認了嗎
04/02 02:35, 278F
→
04/02 02:35, 3年前 , 279F
想閃嗎
04/02 02:35, 279F
→
04/02 02:37, 3年前 , 280F
你的言行完全符合我對你的形容，麻煩講一些有實質
04/02 02:37, 280F
→
04/02 02:37, 3年前 , 281F
內容的東西，謝謝。
04/02 02:37, 281F
→
04/02 02:37, 3年前 , 282F
欸 人身攻擊 不解釋了嗎
04/02 02:37, 282F
→
04/02 02:43, 3年前 , 283F
閣下要申訴請便，以你截至目前的發言、舉例，以及
04/02 02:43, 283F
→
04/02 02:43, 3年前 , 284F
後續回應，真的從頭到尾都是屁話。
04/02 02:43, 284F
→
04/02 02:51, 3年前 , 285F
申訴？ 呵呵
04/02 02:51, 285F
→
04/02 03:09, 3年前 , 286F
我去Google 一下你的發言紀錄，發現都集中八卦政黑
04/02 03:09, 286F
→
04/02 03:09, 3年前 , 287F
跟韓綜，最早紀錄是2016年，希望你不是四個月的弟兄
04/02 03:09, 287F
→
04/02 03:09, 3年前 , 288F
。
04/02 03:09, 288F
→
04/02 03:15, 3年前 , 289F
好了啦 沒事啦 還去肉搜? 唉
04/02 03:15, 289F
→
04/02 03:20, 3年前 , 290F
因為四個月的軍事訓練役不會有衛哨合格簽證，因此
04/02 03:20, 290F
→
04/02 03:20, 3年前 , 291F
不會被安排站哨。如果現在規定有改，麻煩讓我更新一
04/02 03:20, 291F
→
04/02 03:20, 3年前 , 292F
下資訊。
04/02 03:20, 292F
→
04/02 03:22, 3年前 , 293F
假如從頭到尾是在跟四個月的弟兄在討論衛哨勤務，
04/02 03:22, 293F
→
04/02 03:22, 3年前 , 294F
那我真的很無言。
04/02 03:22, 294F
→
04/02 03:30, 3年前 , 295F
真的省省吧 兩年義務役時代 誰知道衛哨簽證是什麼
04/02 03:30, 295F
→
04/02 03:30, 3年前 , 296F
鬼東西 呵呵
04/02 03:30, 296F
→
04/02 07:08, 3年前 , 297F
插個話題一下，現在四個月是不會去巡哨站哨什麼哨的
04/02 07:08, 297F
→
04/02 07:08, 3年前 , 298F
都沒有，都是一覺到天亮
04/02 07:08, 298F
→
04/02 16:24, 3年前 , 299F
故事可是你說的，一開始講哨長跟安官目擊整起事件經
04/02 16:24, 299F
→
04/02 16:24, 3年前 , 300F
過，但反問你是否代表安官位置可目視大門衛哨，為
04/02 16:24, 300F
→
04/02 16:24, 3年前 , 301F
何沒有一開始就制止回報，你也答不出來。
04/02 16:24, 301F
→
04/02 16:25, 3年前 , 302F
除了跳針呵呵轉移話題之外，你的論述依據只剩你自
04/02 16:25, 302F
→
04/02 16:25, 3年前 , 303F
稱當過兩年義務役?
04/02 16:25, 303F
→
04/02 16:27, 3年前 , 304F
而且你的故事疑點還不只如此，既然是指揮部直屬連，
04/02 16:27, 304F
→
04/02 16:27, 3年前 , 305F
哪裡來的營長?
04/02 16:27, 305F
→
04/02 16:28, 3年前 , 306F
事涉連長跟指揮官同樣被記大過，這個懲處也不合常理
04/02 16:28, 306F
→
04/02 16:28, 3年前 , 307F
。
04/02 16:28, 307F
→
04/02 16:30, 3年前 , 308F
不論你是不是兩年義務役，我只能說你不僅對國軍事
04/02 16:30, 308F
→
04/02 16:30, 3年前 , 309F
務完全陌生，而且也沒在用大腦。
04/02 16:30, 309F
‣ 更多 metro721 的文章
文章代碼(AID): #1WNwYs6n (Military)
‣ 更多 metro721 的文章
文章代碼(AID): #1WNwYs6n (Military)