[提問] 中國為何強力吹捧東風飛彈

看板Military作者 (是的!我就是變態怪叔叔!)時間3年前 (2021/03/21 05:58), 3年前編輯推噓37(37推 0噓 128→)
留言165則, 30人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
高速落下時產生的黑障,以及高速轉向空氣與彈體磨擦引起的干擾氣流 都無法導引飛彈精確對準目標航母 反而更成熟的像是鷹擊18反艦飛彈對航母的威脅更大 而且攻擊航母肯定不是只有東風彈道飛彈,會其他更多的攻擊武器/手段 為何中國卻大力吹捧東風彈道飛彈卻不提其他更大威脅的武器 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616277515.A.187.html ※ 編輯: monkeyrt (114.137.109.249 臺灣), 03/21/2021 06:00:15
推
03/21 06:05, 3年前 , 1F
還沒量產
03/21 06:05, 1F
推
03/21 06:20, 3年前 , 2F
因為可以打的最遠所以東風會是先發攻擊主力，
03/21 06:20, 2F
→
03/21 06:20, 3年前 , 3F
他們也知道戰時航空母艦不會開進反艦飛彈的射程內，
03/21 06:20, 3F
→
03/21 06:20, 3年前 , 4F
更何況還有艦載機可以拉防線
03/21 06:20, 4F
→
03/21 06:22, 3年前 , 5F
雖然彈道飛彈還是可以被攔截，但是困難度會比反艦飛
03/21 06:22, 5F
→
03/21 06:22, 3年前 , 6F
彈高一點，(如果性能真的有對岸說的這麼厲害的話啦)
03/21 06:22, 6F
推
03/21 06:47, 3年前 , 7F
那是你的錯覺，先給自己豎了個靶。你聽大陸的官方
03/21 06:47, 7F
→
03/21 06:47, 3年前 , 8F
媒體吹捧過嗎？或者軍隊媒體也行，找一下。
03/21 06:47, 8F
推
03/21 06:55, 3年前 , 9F
確實沒看到官方
03/21 06:55, 9F
→
03/21 06:56, 3年前 , 10F
將東風與航母殺手畫上等號 但貴國網民似乎…
03/21 06:56, 10F
推
03/21 07:01, 3年前 , 11F
03/21 07:01, 11F
→
03/21 07:03, 3年前 , 12F
https://reurl.cc/4ylb7X 這尼瑪是被盜帳號？
03/21 07:03, 12F
→
03/21 07:22, 3年前 , 13F
03/21 07:22, 13F
→
03/21 07:26, 3年前 , 14F
03/21 07:26, 14F
推
03/21 08:22, 3年前 , 15F
然而事實是鷹擊12和鷹擊18一樣很神秘，很少有信息
03/21 08:22, 15F
→
03/21 08:22, 3年前 , 16F
公開。
03/21 08:22, 16F
→
03/21 09:02, 3年前 , 17F
哪裡沒有，不是才在吹捧東風17而已
03/21 09:02, 17F
推
03/21 09:09, 3年前 , 18F
03/21 09:09, 18F
→
03/21 09:10, 3年前 , 19F
哪裡沒吹,都演示給你看了
03/21 09:10, 19F
→
03/21 09:10, 3年前 , 20F
不是才在那邊說什麼八枚打光一整個航空母艦戰鬥群嗎
03/21 09:10, 20F
→
03/21 09:17, 3年前 , 21F
03/21 09:17, 21F
→
03/21 09:17, 3年前 , 22F
這怎麼跟義勇兵的示意畫面這麼像阿
03/21 09:17, 22F
→
03/21 09:17, 3年前 , 23F
03/21 09:17, 23F
推
03/21 09:52, 3年前 , 24F
都不是官方自己的報道，也不是軍隊自己的報道
03/21 09:52, 24F
推
03/21 10:02, 3年前 , 25F
媒體不是都姓黨xd
03/21 10:02, 25F
→
03/21 10:02, 3年前 , 26F
這樣次元切割喔
03/21 10:02, 26F
→
03/21 10:04, 3年前 , 27F
不是阿，可是你家黨媒也有引用裡面的資訊阿
03/21 10:04, 27F
→
03/21 10:04, 3年前 , 28F
03/21 10:04, 28F
→
03/21 10:05, 3年前 , 29F
還是你要說新華社跟環球網不是黨媒?
03/21 10:05, 29F
→
03/21 10:06, 3年前 , 30F
人民網一黨專政的黨媒你確定不是官方的報導?
03/21 10:06, 30F
推
03/21 10:11, 3年前 , 31F
好啦回歸本體XD 那個轉向氣爆是什麼東西
03/21 10:11, 31F
→
03/21 10:11, 3年前 , 32F
*轉向摩擦產生的氣爆
03/21 10:11, 32F
推
03/21 10:12, 3年前 , 33F
星爆氣流（X)
03/21 10:12, 33F
推
03/21 10:13, 3年前 , 34F
大家別再打臉啦！這樣臉會太腫啦peko
03/21 10:13, 34F
推
03/21 10:16, 3年前 , 35F
鷹撃射程只有600公里，光美航母艦群的防衛縱深至少`
03/21 10:16, 35F
→
03/21 10:16, 3年前 , 36F
有1千公里以上範圍！
03/21 10:16, 36F
→
03/21 10:30, 3年前 , 37F
應該說是彈體變方向時產生的干擾氣流肯定會很大
03/21 10:30, 37F
→
03/21 10:33, 3年前 , 38F
干擾氣流肯定會影響落下的穩定進而影響到精確度
03/21 10:33, 38F
→
03/21 10:34, 3年前 , 39F
黑障與高速改變方向影響精準度的問題中國要怎麼克服
03/21 10:34, 39F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
推
03/21 22:38, 3年前 , 126F
那反正都會被攔截，為何還要用貴桑桑的彈道飛彈
03/21 22:38, 126F
→
03/21 22:39, 3年前 , 127F
03/21 22:39, 127F
→
03/21 22:39, 3年前 , 128F
為何台灣就採用萬劍彈的方案
03/21 22:39, 128F
→
03/21 22:40, 3年前 , 129F
甚至用火箭炮兵，反正撒次彈械又不太要求準度
03/21 22:40, 129F
→
03/21 22:42, 3年前 , 130F
所以其實不怎麼用在彈道飛彈上面
03/21 22:42, 130F
推
03/21 22:43, 3年前 , 131F
(啊筆誤，這邊不是說台灣用火箭炮兵打跑道)
03/21 22:43, 131F
→
03/21 22:45, 3年前 , 132F
所以之前蘭德有篇研究說幾十枚搭配次彈械的東風就
03/21 22:45, 132F
→
03/21 22:45, 3年前 , 133F
短程彈道飛彈還有那麼一點用處，
03/21 22:45, 133F
→
03/21 22:45, 3年前 , 134F
像那ATACMS 落地的速度比較慢，比較容易散布子母彈
03/21 22:45, 134F
→
03/21 22:46, 3年前 , 135F
可以壓制沖繩機場幾十個小時，就覺得很懷疑
03/21 22:46, 135F
→
03/21 22:46, 3年前 , 136F
因為火箭灑次彈械 是N倍更不准
03/21 22:46, 136F
→
03/21 22:47, 3年前 , 137F
火箭是旋轉甩出次彈械 會很不均勻
03/21 22:47, 137F
→
03/21 22:47, 3年前 , 138F
很可能打的目標點沒幾顆 外圍一堆
03/21 22:47, 138F
→
03/21 22:48, 3年前 , 139F
所以火箭有次彈械也是要打很多顆
03/21 22:48, 139F
→
03/21 22:48, 3年前 , 140F
像是潘興2那樣的撒布方式其實是要撒布彈頭的時候讓
03/21 22:48, 140F
→
03/21 22:48, 3年前 , 141F
飛彈開始旋轉，用離心力強制把子母彈甩出
03/21 22:48, 141F
→
03/21 22:49, 3年前 , 142F
覆蓋夠多枚 才能到處都有次彈械
03/21 22:49, 142F
→
03/21 22:49, 3年前 , 143F
傳統次音速反跑道巡航載具丟的更準
03/21 22:49, 143F
→
03/21 22:49, 3年前 , 144F
而且也便宜很多...
03/21 22:49, 144F
→
03/21 22:50, 3年前 , 145F
若用低飛迂迴地形+匿蹤外型
03/21 22:50, 145F
→
03/21 22:51, 3年前 , 146F
次音速載台突防率未必低於彈道載台
03/21 22:51, 146F
推
03/21 22:51, 3年前 , 147F
那對岸不用巡弋飛彈是因為飛過海峽沒屏障太好攔嗎?
03/21 22:51, 147F
→
03/21 22:51, 3年前 , 148F
而且更便宜你可以多打一堆....
03/21 22:51, 148F
→
03/21 22:52, 3年前 , 149F
對岸有長劍 也沒不玩CM 是比較晚
03/21 22:52, 149F
→
03/21 22:52, 3年前 , 150F
巡弋飛彈只要飛的夠低話攔截就有難度
03/21 22:52, 150F
→
03/21 22:52, 3年前 , 151F
應該說，彈道火箭型的彈藥反而好做
03/21 22:52, 151F
→
03/21 22:53, 3年前 , 152F
二戰德國就有V2了，慣導也歷史悠久
03/21 22:53, 152F
→
03/21 22:53, 3年前 , 153F
彈道飛彈裝子母彈不怎麼流行的原因是不划算，而且沒
03/21 22:53, 153F
→
03/21 22:53, 3年前 , 154F
有人會想賭裡面是裝什麼彈頭
03/21 22:53, 154F
→
03/21 22:54, 3年前 , 155F
就好比常規彈頭跟核子彈頭的情況那樣
03/21 22:54, 155F
→
03/21 22:54, 3年前 , 156F
巡弋飛彈則牽涉光電與電子技術
03/21 22:54, 156F
→
03/21 22:54, 3年前 , 157F
冷戰末期才讓較準的巡弋飛彈成熟
03/21 22:54, 157F
→
03/21 22:56, 3年前 , 158F
冷戰先搞BM彈道載台 因為技術成熟
03/21 22:56, 158F
→
03/21 22:56, 3年前 , 159F
累積到現代，晚期才點出CM技術樹
03/21 22:56, 159F
→
03/21 22:58, 3年前 , 160F
美帝搞出戰斧其實是針對蘇聯弱點
03/21 22:58, 160F
→
03/21 22:59, 3年前 , 161F
ICBM/SLBM的載台很受限
03/21 22:59, 161F
→
03/21 22:59, 3年前 , 162F
會從哪冒出來 彼此都知道並強力監控
03/21 22:59, 162F
→
03/21 23:00, 3年前 , 163F
核彈頭遠程CM則讓飛機或任意船艦
03/21 23:00, 163F
→
03/21 23:00, 3年前 , 164F
都可能攜帶發射，任何位置任何角度
03/21 23:00, 164F
→
03/21 23:00, 3年前 , 165F
都能有核彈飛過來
03/21 23:00, 165F
‣ 更多 monkeyrt 的文章
文章代碼(AID): #1WLd0B67 (Military)
‣ 更多 monkeyrt 的文章
文章代碼(AID): #1WLd0B67 (Military)