Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台

看板Military作者時間3年前 (2021/03/16 16:00), 編輯推噓29(301206)
留言237則, 33人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
我想臺灣對於美國太平洋戰略的重要性大概無需爭論,臺灣一丟第一島鏈大概就難守了 所以美國會不斷明示暗示他的底線,也希望中共知道若真的犯台,那就是一場大戰,以 某種恐怖平衡制衡 但美國又因為必須維持戰略模糊,所以承平時期不大可能大幅增兵至日韓甚至菲。 所以有沒有可能一種發展是,中共不斷以灰色地帶的作戰方式慢慢增兵沿岸,美國又為 了不升高情勢,不可能相對應增兵,或是作出什麼承諾。 等達到某一準備後,中共便發起進攻,若不幸臺灣抵抗不久,被拿下後,美國要再拿回 來就難度遠大於阻絕中共登陸了 如果上述情況,配合國軍戰力不繼,會不會是現在戰略模糊這個策略的盲點? 抱歉以上有點在軍武與政治的模糊地帶,如有違版規,煩請告知 ※ 引述《wistful96 (wistful96)》之銘言 : 原文來源: : 中央社 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103130225.aspx : 原文摘要: : (中央社華盛頓13日綜合外電報導)曾任北大西洋公約組織盟軍最高指揮官的美軍退 役將 : 領史塔伏瑞迪斯撰文指出,美國總統拜登的國安團隊已設定將以軍事行動回應的一連 串紅 : 線,包括中國以武力進犯台灣及離島。 : 史塔伏瑞迪斯(James Stavridis)是北大西洋公約組織(NATO)第16位盟軍最高指揮 : ,也是塔弗茲大學(Tufts University)佛萊契爾法律暨外交學院(Fletcher Schoo l : of Law and Diplomacy)第12位院長,他的軍旅生涯大部分時間戍守在太平洋地區, 新作 : 「2034:下一場世界大戰的小說」(2034: A Novel of the Next World War)最近剛 : 版。 : 他日前投書「日經亞洲」週刊(Nikkei Asia)指出,最近華府智庫大西洋理事會( : Atlantic Council)刊登的專文「更長電報」(The Longer Telegram),為美軍在東 : 各地的全新部署提供了重要線索。這篇文章詳述美國因應中國的戰略。 : 史塔伏瑞迪斯指出,美國新任總統拜登(Joe Biden)領導下的政府是否會全面採納文 : 敘述的積極態勢,還有待觀察,但已認真考慮相關要素。 : 他說,由德高望重的亞洲事務老手康貝爾(Kurt Campbell)等眾多專家率領的美國新 : 國家安全會議(National Security Council),將為總體戰略新態勢的軍事部分探究 : 式各樣選項。 : 史塔伏瑞迪斯指出,軍事部分的要素之一,就是一連串美國將以軍事手段回應的「紅 線」 : 。 : 他說,這些紅線包括「中國或北韓以核生化武器攻擊美國及其盟邦;中國武力進犯台 灣及 : 離島,包括經濟封鎖台灣或對台灣公共基礎設施與機構發動大規模網路攻擊。」 : 其他紅線還包括,「中國攻擊防衛尖閣諸島(Senkaku Islands,釣魚台列嶼)及四周 : 海經濟海域主權的日本軍隊;中國在南海採取重大敵對行動以進一步開發各島礁並使 之軍 : 事化,以部署軍隊對抗其他主權聲索方;妨礙美國與盟邦海軍執行全面自由航行作業 ;以 : 及中國進攻美國締約盟邦的主權領土與軍事設施」。 : 史塔伏瑞迪斯表示,美軍印太司令部(U.S. Indo-Pacific Command)的戰略、作戰和 : 術團隊正擬訂美軍部署的新方案,相關新選項將送呈國防部,作為新任部長奧斯汀( : Lloyd Austin)的全面「態勢評估」之一。 : 他說,另在美中戰略脈絡下,陸戰隊將堅決鎮守海洋,並且能夠航行至南海海域,深 入中 : 國賴以防禦的島鏈之內。 : 史塔伏瑞迪斯指出,一旦深入至此,陸戰隊將動用武裝無人機、網上攻擊能力、戰力 強大 : 的特種部隊「陸戰隊突襲兵」(Marine Raiders)、防空飛彈,甚至獵殺艦艇的武器 以攻 : 擊中國海上軍力,甚攻擊共軍的陸上作戰基地。比如中國在南海的軍事化人工島礁就 是具 : 有吸引力的攻擊目標,而在本質上,這就是海上游擊戰。 : 他說,美國國防部尤其希望,英國和法國等北約盟國也能參與其中。最近在比利時布 魯塞 : 爾舉行的北約國防部長會議,的確針對北約因應中國軍力不斷擴增所能扮演的角色, 進行 : 了磋商。 : 史塔伏瑞迪斯指出,美國久而久之也將希望能勸使澳洲、紐西蘭、印度、日本、韓國 、新 : 加坡與越南參與此類軍事部署行動。美國整體海上戰略態勢的基礎是建立一個全球海 上聯 : 盟,以對抗中國人民解放軍的高戰力部隊。(譯者:曹宇帆/核稿:張佑之)1100313 : 心得感想: : 如果拜登政府也能確實支持這樣的戰略部署, : 相信就算老習敢開戰, 也比較難獲得實質戰果 : 因為紅線已經包含: : 1.武力進犯台灣及離島, : 2.經濟封鎖台灣 : 3.對台灣公共基礎設施與機構發動大規模網路攻擊 : 希望不管誰當美國總統, 都能保持這樣的政策 : 注意事項:請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1615881613.A.D99.html

03/16 16:12, 3年前 , 1F
算是另一種切香腸嗎?
03/16 16:12, 1F

03/16 16:14, 3年前 , 2F
那樣的前提應該是中國調往前線的兵力有能力進攻台灣
03/16 16:14, 2F

03/16 16:14, 3年前 , 3F
但是卻不會挑動美國的敏感神經,怎麼想都很難吧
03/16 16:14, 3F

03/16 16:16, 3年前 , 4F
就算是長時間調度些微兵力以期讓美國覺得常態
03/16 16:16, 4F

03/16 16:17, 3年前 , 5F
但是前線兵力持續性的增加,美國也不太可能就一直不
03/16 16:17, 5F

03/16 16:18, 3年前 , 6F
動吧
03/16 16:18, 6F

03/16 16:21, 3年前 , 7F
所以美國各軍種這幾年都在轉型啊 陸軍要反艦 海陸
03/16 16:21, 7F

03/16 16:21, 3年前 , 8F
更要反艦 空軍演練小島野戰機場轉降 海軍大刀砍死LC
03/16 16:21, 8F

03/16 16:21, 3年前 , 9F
S
03/16 16:21, 9F

03/16 16:22, 3年前 , 10F
目前現況就是如此啊 對岸一直以各種方式蠶食推進紅
03/16 16:22, 10F

03/16 16:22, 3年前 , 11F
03/16 16:22, 11F

03/16 16:23, 3年前 , 12F
真的有要打的風聲你會看到第二島鏈那些島嶼大興土
03/16 16:23, 12F

03/16 16:23, 3年前 , 13F
03/16 16:23, 13F

03/16 16:23, 3年前 , 14F
就像一樓講得切香腸吧?你對於切香腸要反應到什麼
03/16 16:23, 14F

03/16 16:23, 3年前 , 15F
程度,也要考慮當時的國際情勢,除非是完全撕破臉
03/16 16:23, 15F

03/16 16:23, 3年前 , 16F
的交戰,不然承平時期美國要像海外基地增兵會有上
03/16 16:23, 16F

03/16 16:23, 3年前 , 17F
限吧?更不用說中共如果玩狼來了的把戲,偶爾增兵
03/16 16:23, 17F

03/16 16:23, 3年前 , 18F
又撤退,等美國麻痺之後再出兵也可以。這個問題的
03/16 16:23, 18F

03/16 16:23, 3年前 , 19F
核心就是戰場離中共本土還是比較接近,能玩的戰術
03/16 16:23, 19F

03/16 16:23, 3年前 , 20F
也比較多
03/16 16:23, 20F

03/16 16:24, 3年前 , 21F
連澳州都在慎重的考慮整理重建莫爾斯比基礎設施以
03/16 16:24, 21F

03/16 16:24, 3年前 , 22F
備不時之需
03/16 16:24, 22F

03/16 16:38, 3年前 , 23F
共軍渡海最大的瓶頸還是載具運力,而偏偏美國遠程
03/16 16:38, 23F

03/16 16:38, 3年前 , 24F
投射能力是大於對岸載具數量的,一旦珍貴的載具GG
03/16 16:38, 24F

03/16 16:38, 3年前 , 25F
,你集結百萬共軍站在福建沿海也沒啥威脅性
03/16 16:38, 25F

03/16 16:42, 3年前 , 26F
https://tinyurl.com/npddw6fs美軍有意再設空軍基地
03/16 16:42, 26F

03/16 16:47, 3年前 , 27F
海空軍的戰力應該是很關鍵的
03/16 16:47, 27F

03/16 17:03, 3年前 , 28F
當他轟炸機群一次就能毀掉你登陸船艦的八成 實在是
03/16 17:03, 28F

03/16 17:04, 3年前 , 29F
沒什麼意義討論下去 而且機群可以從本土出發
03/16 17:04, 29F

03/16 17:42, 3年前 , 30F
這就跟二戰日本攻打美國前的戰略設想一樣
03/16 17:42, 30F

03/16 17:44, 3年前 , 31F
只有山本看出一旦挑起美國總動員,日本完全不是對手
03/16 17:44, 31F

03/16 17:45, 3年前 , 32F
美國鷹派一直有聲音,趁解放軍能威脅美國前,一舉打退
03/16 17:45, 32F

03/16 17:46, 3年前 , 33F
共軍動武就坐實這股聲音,趁機把解放軍打退20年
03/16 17:46, 33F

03/16 17:48, 3年前 , 34F
日本也怕接下來釣魚台,
03/16 17:48, 34F

03/16 18:01, 3年前 , 35F
維持戰略模糊又不是要用來自綁手腳的,是要用來吃
03/16 18:01, 35F

03/16 18:01, 3年前 , 36F
西太平洋利益用的。現在倡議動武紅線就是給自己增加
03/16 18:01, 36F

03/16 18:01, 3年前 , 37F
駐地兵力跟作戰向面的理由,反正又不是緊急72小時
03/16 18:01, 37F

03/16 18:01, 3年前 , 38F
內調度大規模戰力到第一島鏈上前線,逐步慢慢調升兵
03/16 18:01, 38F

03/16 18:01, 3年前 , 39F
力就行了,這段時間內還可以從新升級第二島鏈轉載
03/16 18:01, 39F
還有 158 則推文
03/17 11:00, 3年前 , 198F
放任台灣被占 美國等著失去第一島鏈盟友吧
03/17 11:00, 198F

03/17 11:22, 3年前 , 199F
大陸如果民主了,蒙回藏就先獨立一波去了,滿也有機會
03/17 11:22, 199F

03/17 11:39, 3年前 , 200F
是否還能靠割韭菜來造武器是很可疑的
03/17 11:39, 200F

03/17 11:54, 3年前 , 201F
所以中國人蠻多自認不適合民主啊
03/17 11:54, 201F

03/17 11:55, 3年前 , 202F
大中國民族主義讓人民更在意國族利益
03/17 11:55, 202F

03/17 11:55, 3年前 , 203F
寧願不在乎自身利益
03/17 11:55, 203F

03/17 11:55, 3年前 , 204F
第一島鏈毀了,那美國要擔心加州外海射出導彈
03/17 11:55, 204F

03/17 11:56, 3年前 , 205F
若各地鬧獨立,無法阻止會有失落感
03/17 11:56, 205F

03/17 12:15, 3年前 , 206F
覺得中國俘虜不值錢加一,搞不好第一批上岸的還是故
03/17 12:15, 206F

03/17 12:15, 3年前 , 207F
意送沒那麼忠心於包子當炮灰,削弱反對派的軍權
03/17 12:15, 207F

03/17 12:28, 3年前 , 208F
值不值錢無所謂 俘虜規模大就政治打臉
03/17 12:28, 208F

03/17 12:28, 3年前 , 209F
中國不再有韭菜兵 但不想丟臉
03/17 12:28, 209F

03/17 12:28, 3年前 , 210F
不在乎
03/17 12:28, 210F

03/17 12:30, 3年前 , 211F
當然美國主要目標 還是打掉其海權
03/17 12:30, 211F

03/17 12:30, 3年前 , 212F
沒有海權就無法對島鏈南海東海作怪
03/17 12:30, 212F

03/17 12:31, 3年前 , 213F
反而讓美中更可能恢復交往
03/17 12:31, 213F

03/17 12:32, 3年前 , 214F
美國可允許中國領導換人繼續管理韭菜
03/17 12:32, 214F

03/17 12:32, 3年前 , 215F
只要沒有海權牙齒 不威脅美國利益
03/17 12:32, 215F

03/17 15:06, 3年前 , 216F
@wistful96 民主跟區域民族能否獨立是兩回事,看加
03/17 15:06, 216F

03/17 15:06, 3年前 , 217F
泰隆尼亞就知道。當中國新政府割韭菜的能力下降歐
03/17 15:06, 217F

03/17 15:06, 3年前 , 218F
美會懷念共產黨的,所以不用指望西方國家幫忙推翻
03/17 15:06, 218F

03/17 15:10, 3年前 , 219F
反過來對台灣來說,比起浪漫的的民主新中國,政客
03/17 15:10, 219F

03/17 15:10, 3年前 , 220F
們也會更喜歡壞壞的共產黨w所以我一向認為沒有什麼
03/17 15:10, 220F

03/17 15:10, 3年前 , 221F
武力的紅線這種東西,打與不打的邏輯只存在於共產
03/17 15:10, 221F

03/17 15:11, 3年前 , 222F
黨自身的位置穩不穩
03/17 15:11, 222F

03/17 15:20, 3年前 , 223F
西藏與中共的關係比較像蘇聯與中亞那些前加盟國
03/17 15:20, 223F

03/17 15:21, 3年前 , 224F
或者說西藏跟中共關係還更水火不容很多
03/17 15:21, 224F

03/17 15:23, 3年前 , 225F
流亡藏人都有公開加入印度邊防軍去打解放軍了
03/17 15:23, 225F

03/17 15:25, 3年前 , 226F
合理推測藏人手上如果有現代武器應該會武裝獨立的
03/17 15:25, 226F

03/17 16:39, 3年前 , 227F
冷戰就CIA玩過武裝西藏人 效果不佳
03/17 16:39, 227F

03/17 16:39, 3年前 , 228F
冷戰中後期美中關係緩和才逐漸停止
03/17 16:39, 228F

03/17 16:40, 3年前 , 229F
尼克森時代完全停止
03/17 16:40, 229F

03/17 16:41, 3年前 , 230F
除非中國本身發生劇變 否則沒機會
03/17 16:41, 230F

03/17 16:42, 3年前 , 231F
但現在美國其實也不希望中國據點
03/17 16:42, 231F

03/17 16:43, 3年前 , 232F
劇變,因為新的便宜奴隸工廠還沒搞定
03/17 16:43, 232F

03/17 17:28, 3年前 , 233F
真的切香腸到某程度,背包客就換上軍服了
03/17 17:28, 233F

03/17 20:29, 3年前 , 234F
捷克斯洛伐克在1989東歐民主化的時候是一個國家
03/17 20:29, 234F

03/17 20:29, 3年前 , 235F
1993年1月1日,捷克與斯洛伐克分別成為兩個獨立國家
03/17 20:29, 235F

03/17 20:36, 3年前 , 236F
困難點是民主化本身路未必好走
03/17 20:36, 236F

03/18 10:18, 3年前 , 237F
主要的問題是美國現在還路線未定,沒確認是敵人前..
03/18 10:18, 237F
文章代碼(AID): #1WK6MDsP (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WK6MDsP (Military)