[新聞] 泰晤士報: 英軍考慮削減90架F35訂單

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間3年前 (2021/03/08 21:12), 編輯推噓25(25推 0噓 109→)
留言134則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： 【支持國產】考量需求與經費　英國有意削減90架F-35戰機訂單 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=108061 原文摘要： 《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）報導，當前麾下擁有48架F-35戰機的英國，傳 出政府在幾經評估後，打算削減原訂138架訂單中剩餘的90架額度，將資金挪作自行研發 生產的暴風戰機，並讓24架老舊的颱風戰機先行除役。 政府高層透露，由於戰機計畫屬於長期政策，很多事情本就會根據現況調整，因應不一樣 的威脅或狀況，制定不同方針或變更所需的軍武項目。不過，實際細節和討論，仍需等到 三月中旬政府的綜合評估會議，才會做出初步結果。 現階段的暴風計畫，第一階段將先由英國政府投入20億英鎊（約新台幣792億3千萬）進行 研發，由英國航太（BAE）領軍，邀請勞斯萊斯（Rolls-Royce）、意大利李奧納多（ Leonardo）和歐洲導彈集團（MBDA）3間大廠加入，打算設計一款同時兼具無人飛行功能 的新式戰機。 事實上，這並非第一次英國傳出要削減訂單。 按照英國當前的計畫，擬在10年間、陸續取得138架各型F-35戰機，作為新一代戰力更新 之用。而目前英國國防部已和製造商洛克希德馬丁（Lockheed Martin）簽署，首批48架 次、總價約91億英鎊（約新台幣3655億8千萬）的合約，預計能在2025年全數交付，合約 除戰機本身外，還包含後勤、維護和人員訓練等項目。 國會下轄的公共帳目委員會（Public Accounts Committee）曾在2019年2月公佈一份報告 ，指出讓海、空軍大規模升級的國防部，如今正面臨著70億英鎊（約新台幣2812億1400萬 ）的鉅額資金缺口，而且在未來10年內，這個「黑洞」將有翻倍的可能，令不少議員深感 憂慮。 心得感想： 砍現有成熟技術戰機的訂單， 把資金挪到八字還沒一撇的計畫， 英國佬是認真搞笑嗎？ 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.56.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1615209123.A.57B.html
推
03/08 21:14, 3年前 , 1F
土耳其+英國少掉的數量，剛好給某島國空軍啊
03/08 21:14, 1F
→
03/08 21:16, 3年前 , 2F
英國媒體每年都有那種上朱風格的裁軍謠言新聞
03/08 21:16, 2F
→
03/08 21:19, 3年前 , 3F
上年盛傳甚麼26型砍至3艘,兩艘LPD全砍,最後全沒發生
03/08 21:19, 3F
推
03/08 21:33, 3年前 , 4F
某島國表示，你OK我先領
03/08 21:33, 4F
推
03/08 21:35, 3年前 , 5F
台灣買來遞補F-5E的缺好了
03/08 21:35, 5F
推
03/08 21:41, 3年前 , 6F
拿肥閃當部訓也太奢侈了吧
03/08 21:41, 6F
→
03/08 21:42, 3年前 , 7F
英土上百架別鬧了... 要國防部當褲子嗎XD
03/08 21:42, 7F
→
03/08 21:56, 3年前 , 8F
那消息最後進就自己無疾而終了吧
03/08 21:56, 8F
推
03/08 21:57, 3年前 , 9F
之前還說要砍主戰車
03/08 21:57, 9F
→
03/08 22:00, 3年前 , 10F
那數字應該有誤 英國原訂計畫
03/08 22:00, 10F
→
03/08 22:00, 3年前 , 11F
採購肥閃A+B 只有80多架
03/08 22:00, 11F
推
03/08 22:01, 3年前 , 12F
台灣十年肉買來替換六十架幻象就極限了，上百架真
03/08 22:01, 12F
→
03/08 22:01, 3年前 , 13F
的想太多。
03/08 22:01, 13F
→
03/08 22:03, 3年前 , 14F
138架是2015年SDSR的規劃
03/08 22:03, 14F
推
03/08 22:07, 3年前 , 15F
某島國：打這隻電話，問題就解決了
03/08 22:07, 15F
→
03/08 22:16, 3年前 , 16F
2010年代原預計除役第一梯次颱風
03/08 22:16, 16F
→
03/08 22:16, 3年前 , 17F
但2016英國RAF翻盤 因為毛子秀肌肉
03/08 22:16, 17F
→
03/08 22:16, 3年前 , 18F
此後就沒位子安插更多肥閃
03/08 22:16, 18F
→
03/08 22:17, 3年前 , 19F
近幾年計畫看來，就最多幾十架F35
03/08 22:17, 19F
→
03/08 22:36, 3年前 , 20F
台灣買40A40B就很緊繃了 不只幻象要退搞不好IDF也退
03/08 22:36, 20F
→
03/08 22:37, 3年前 , 21F
肥閃可是比四代雙發重戰還難養的東西
03/08 22:37, 21F
推
03/08 22:38, 3年前 , 22F
台灣沒想要買到80肥閃...
03/08 22:38, 22F
→
03/08 22:39, 3年前 , 23F
買幾台來當高低配OK啦 養太多會排擠其他預算的
03/08 22:39, 23F
→
03/08 22:39, 3年前 , 24F
40~60是可能數字
03/08 22:39, 24F
推
03/08 22:44, 3年前 , 25F
台灣有機會也不會買兩種構型，後勤並不完全互通
03/08 22:44, 25F
→
03/08 22:49, 3年前 , 26F
英國起碼4倍多於台灣GDP
03/08 22:49, 26F
→
03/08 22:50, 3年前 , 27F
他們最多幻想到138-150架肥閃
03/08 22:50, 27F
→
03/08 22:51, 3年前 , 28F
可合理估計台灣頂多幻想30-50架
03/08 22:51, 28F
→
03/08 22:52, 3年前 , 29F
而且英國原本前期只打算42架
03/08 22:52, 29F
→
03/08 22:53, 3年前 , 30F
2015喊138架是 拉長十幾二十年分批買
03/08 22:53, 30F
→
03/08 22:54, 3年前 , 31F
同比例的話 台灣就算買也是象徵性
03/08 22:54, 31F
→
03/08 22:55, 3年前 , 32F
絕對主力戰力仍是升級的4.5代機
03/08 22:55, 32F
推
03/08 22:55, 3年前 , 33F
台灣買60架肥閃,剛好讓IDF退居二線+淘汰幻象
03/08 22:55, 33F
→
03/08 22:56, 3年前 , 34F
然後買肥閃A就好,B肥的空戰性能太差,不要考慮
03/08 22:56, 34F
→
03/08 23:13, 3年前 , 35F
肥閃A飛不起來就尷尬了
03/08 23:13, 35F
→
03/08 23:13, 3年前 , 36F
匿蹤機的空戰其實沒啥差別
03/08 23:13, 36F
→
03/08 23:13, 3年前 , 37F
空戰剛好是乙肥差異最少的一部份
03/08 23:13, 37F
→
03/08 23:14, 3年前 , 38F
演習是彼此躲著 先被抓就單方面被打
03/08 23:14, 38F
→
03/08 23:14, 3年前 , 39F
肥閃A真正優勢是對地酬載與腿長
03/08 23:14, 39F
還有 55 則推文
→
03/09 13:57, 3年前 , 95F
啊
03/09 13:57, 95F
→
03/09 14:30, 3年前 , 96F
B型蛋倉有被壓迫到 塞不進2000lb的玩意
03/09 14:30, 96F
→
03/09 14:31, 3年前 , 97F
應該說B為了能垂直起降 各種性能都有縮水
03/09 14:31, 97F
→
03/09 15:24, 3年前 , 98F
口袋空空的時候，貴就是最重要缺點..
03/09 15:24, 98F
→
03/09 17:15, 3年前 , 99F
B的引擎一顆2200萬,要買之前先掂掂荷包
03/09 17:15, 99F
→
03/09 21:43, 3年前 , 100F
B型是本來海陸就不要求戰轟機
03/09 21:43, 100F
→
03/09 21:43, 3年前 , 101F
所以不能說是縮水
03/09 21:43, 101F
→
03/09 21:44, 3年前 , 102F
他加速性能其實還比笨重的C型好
03/09 21:44, 102F
→
03/09 21:46, 3年前 , 103F
海陸取代的AV8,要求就離岸幾十公里
03/09 21:46, 103F
→
03/09 21:46, 3年前 , 104F
能飛過去岸上丟炸彈 不用一次載很多
03/09 21:46, 104F
→
03/09 21:46, 3年前 , 105F
因為距離近，任務單純，往返時程超短
03/09 21:46, 105F
→
03/09 21:47, 3年前 , 106F
空軍縱深打擊或護航通常每架1天1架次
03/09 21:47, 106F
→
03/09 21:47, 3年前 , 107F
海陸機在戰時常常輕鬆爆出幾倍架次
03/09 21:47, 107F
→
03/09 21:48, 3年前 , 108F
因為距離近 連任務簡報都超單純
03/09 21:48, 108F
→
03/09 21:50, 3年前 , 109F
戰場經驗是艦到岸的短程CAS起飛-打擊-落地 20多分
03/09 21:50, 109F
→
03/09 21:50, 3年前 , 110F
鐘就 結束
03/09 21:50, 110F
→
03/09 21:50, 3年前 , 111F
導致每日3-5架次 也只飛1-2小時
03/09 21:50, 111F
→
03/09 21:51, 3年前 , 112F
每次時間很短 所以不必做複雜檢查
03/09 21:51, 112F
→
03/09 21:51, 3年前 , 113F
加油掛彈又再上....目標區近到能目視
03/09 21:51, 113F
→
03/09 21:52, 3年前 , 114F
任務簡報又短又簡單(常打同目標）
03/09 21:52, 114F
→
03/09 21:54, 3年前 , 115F
空軍很少這種戰場在機場附近的任務
03/09 21:54, 115F
→
03/09 21:58, 3年前 , 116F
空軍到那種距離 通常地勤已經在逃命了
03/09 21:58, 116F
推
03/10 01:58, 3年前 , 117F
海陸航空兵定位就是去幫海陸步兵送快遞，空優制海
03/10 01:58, 117F
→
03/10 01:58, 3年前 , 118F
打擊重要目標之類的不是海陸航空兵的主要工作
03/10 01:58, 118F
→
03/10 02:01, 3年前 , 119F
同樣是幽靈機，海陸幽靈在越戰就很少打空戰
03/10 02:01, 119F
推
03/10 08:42, 3年前 , 120F
以前也覺得台灣應該買肥A，但是現在覺得應該買B才
03/10 08:42, 120F
→
03/10 08:42, 3年前 , 121F
對。純守勢作戰又離敵方那麼近，能短場起降維持空優
03/10 08:42, 121F
→
03/10 08:42, 3年前 , 122F
比載更多油跟炸彈對我們防守作戰更有用吧
03/10 08:42, 122F
→
03/10 09:56, 3年前 , 123F
B型很夠台灣打攻勢了，戰鬥航程用內油箱就可以飛去
03/10 09:56, 123F
→
03/10 09:56, 3年前 , 124F
南京轟炸了。B型也可以用內油轉場飛行到太平島，雖
03/10 09:56, 124F
→
03/10 09:56, 3年前 , 125F
然沒有實際的作戰意義，但是也夠表演了
03/10 09:56, 125F
推
03/10 10:39, 3年前 , 126F
我們需要F-35的匿蹤和戰場指管能力，乙肥又有無可
03/10 10:39, 126F
→
03/10 10:39, 3年前 , 127F
取代短場/垂直起降能力，要選的話選B型確實更合適
03/10 10:39, 127F
→
03/10 13:04, 3年前 , 128F
B型的話 援助太平島還能有更創意做法
03/10 13:04, 128F
→
03/10 13:09, 3年前 , 129F
找1艘貨櫃輪 鋪鋼板 後勤物資用貨櫃裝
03/10 13:09, 129F
推
03/10 13:13, 3年前 , 130F
搭載F35B 不用很靠近也能投射武力
03/10 13:13, 130F
→
03/10 14:10, 3年前 , 131F
雖然陽春 但會比降落太平島能實戰
03/10 14:10, 131F
→
03/10 14:11, 3年前 , 132F
那邊很多島礁彼此太近 用曲射砲能防空
03/10 14:11, 132F
→
03/10 14:11, 3年前 , 133F
就火炮火箭彈往機場無腦亂砸
03/10 14:11, 133F
→
03/10 14:12, 3年前 , 134F
什麼飛機都別想飛
03/10 14:12, 134F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1WHYAZLx (Military)