[討論] 解放軍新建了一批洲際導彈發射井

看板Military作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間3年前 (2021/02/27 19:29), 3年前編輯推噓14(17推 3噓 108→)
留言128則, 21人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://fas.org/blogs/security/2021/02/plarf-jilantai-expansion/ 大意就是吉蘭泰試驗基地在原有的試驗發射 井外，最進又出現了一批新的洲際導彈發射井。 數一下，是新建了16口井。 ---------- 最近幾年一直陸續有新井射彈的消息，而且 看公開消息，航天科技六院一直在做新型的 常溫高壓補燃發動機，在新一代火箭已經問世 的今天，應該不會是拿來改進長征二三四號 了，估計是在做新的井射重型彈，還是液體 燃料的。 但是也有消息說科工集團拿大型固體導彈投 標新型井射彈，航天科工四院的大口徑固體 發動機也一直有各種消息傳出來。 不知道最終會採用什麼方案，有人猜測吉蘭泰 的井是給新固體重型洲際導彈做試驗的，五寨 新建的十幾口井是給新液體重型洲際導彈做試驗 的。 -------- 有關建立可靠的核反擊能力的研究其實很多。 我講一下大陸這邊的研究。 主要有幾個思路: 1，現在的地下長城戰略就是在DF31時期，因為 東風31是半掛車發射，越野能力較差，機動性 不強，所以建設了一系列的抗打擊地下坑道， 建設大量的洞口，洞口數量多，且有很多建的 很隱蔽，戰時會從未受打擊的洞口進入發射 陣地，通過廣設洞口來強化抗打擊能力，對方 要兌掉一個旅東風31要付出十倍的彈頭。 2，隨著東風31AG，東風41的陸續服務，火箭軍 戰略導彈部隊的抗打擊能力大大提升，這個 是通過提高偵察能力來進行抗打擊的，通過 紅外預警衛星對戰略打擊進行預警，發生預警 後戰略導彈立刻會進入機動狀態，只要能在對 方的戰略導彈擊中目標前逃離十幾公里的殺傷區， 就算是具備反擊能力了，屆時就可以起樹發射 了。 3，海基武器當然是提高戰略核潛艇的隱蔽 能力和打擊能力了，現在有幾艘094核潛艇 部署巨浪2導彈，現在巨浪3已經進行了幾次 試射了，預計首艘096+巨浪3導彈在五六年內 就會具備戰備值班能力，這當然也是提升核反擊 能力的一個方式。 4，近年來有人提議仿照美國部署MX導彈的思 路，建設大量掩體，比如50枚導彈建1000個掩體 ，平時導彈和假目標會在掩體中間流動，對方 搞不清楚你的導彈在哪個掩體中，最終只能 用1000個彈頭打擊1000個掩體，相當於用 20倍的代價兌掉這50枚導彈。 綜合使用的話，解放軍的核反擊能力逐步提升 還是有一定威懾能力的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.192.179.214 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614425371.A.335.html
→
02/27 19:40, 3年前 , 1F
不過你們對岸不是比較偏向機動部署嗎，像那個東風41
02/27 19:40, 1F
→
02/27 19:40, 3年前 , 2F
就是用sx-4320搭載的
02/27 19:40, 2F
解放軍是都沒放棄啊 ※ 編輯: longyin (221.192.179.214 中國), 02/27/2021 19:44:11
→
02/27 19:47, 3年前 , 3F
液體燃料哦 大概是東風5B的改進型吧?
02/27 19:47, 3F
可能不是。 ※ 編輯: longyin (221.192.179.214 中國), 02/27/2021 19:49:38
推
02/27 19:50, 3年前 , 4F
強國宣稱窖射的也有坑道聯通算是機動部署的
02/27 19:50, 4F
推
02/27 20:44, 3年前 , 5F
是圓樓啦
02/27 20:44, 5F
→
02/27 21:50, 3年前 , 6F
WW3想定是美蘇每個坑口都點名的
02/27 21:50, 6F
→
02/27 21:51, 3年前 , 7F
那種底下搞通道相連意義不大
02/27 21:51, 7F
→
02/27 21:51, 3年前 , 8F
因為射口都毀了 就等於單位退出戰爭
02/27 21:51, 8F
→
02/27 21:52, 3年前 , 9F
機動車載才能讓敵人無法掌握位置
02/27 21:52, 9F
→
02/27 21:52, 3年前 , 10F
還有還擊機會
02/27 21:52, 10F
推
02/27 22:03, 3年前 , 11F
應該是有什麼原因吧。
02/27 22:03, 11F
→
02/27 22:18, 3年前 , 12F
當初只是因為射前燃料灌注作業漫長
02/27 22:18, 12F
→
02/27 22:18, 3年前 , 13F
所以希望躲坑道內灌注 不被幹掉
02/27 22:18, 13F
→
02/27 22:20, 3年前 , 14F
但射口被核彈轟掉是更複雜的問題
02/27 22:20, 14F
→
02/27 22:21, 3年前 , 15F
先求有再求好
02/27 22:21, 15F
→
02/27 22:21, 3年前 , 16F
起碼談判時對方不確定你是否被完封
02/27 22:21, 16F
→
02/27 22:22, 3年前 , 17F
可以玩吹牛比賽
02/27 22:22, 17F
→
02/27 22:24, 3年前 , 18F
毛子材料技術較好 弄成可耐久的液燃
02/27 22:24, 18F
→
02/27 22:24, 3年前 , 19F
就沒有所謂加注問題
02/27 22:24, 19F
→
02/27 22:25, 3年前 , 20F
能彼此同時射 就不用怕射口被毀
02/27 22:25, 20F
推
02/27 22:25, 3年前 , 21F
俄羅斯很久以前就有在發展幾乎可以永久儲存的液態燃
02/27 22:25, 21F
→
02/27 22:25, 3年前 , 22F
料，就像固態燃料飛彈那樣直接存放在裡面
02/27 22:25, 22F
根據公開資料看，解放軍在十幾年前就 做過一次液體燃料長期儲存的試驗，效果 還可以，不知道為什麼沒有應用到戰備彈 上去。 現在東風5加註一次燃料最快也要三小時
→
02/27 22:25, 3年前 , 23F
反正已經梭哈射空了
02/27 22:25, 23F
→
02/27 22:27, 3年前 , 24F
毛子裝填後可原地儲存多年 雖仍不如固態耐久度 但
02/27 22:27, 24F
→
02/27 22:27, 3年前 , 25F
堪用了
02/27 22:27, 25F
※ 編輯: longyin (221.192.179.214 中國), 02/27/2021 23:36:23
→
02/27 23:51, 3年前 , 26F
安全性可靠性問題
02/27 23:51, 26F
→
02/27 23:51, 3年前 , 27F
可以耐久 但要求萬無一失就難了
02/27 23:51, 27F
→
02/27 23:52, 3年前 , 28F
何況現在是寧願投資改良固態
02/27 23:52, 28F
→
02/27 23:53, 3年前 , 29F
液態的能用就好 就不要額外冒險了
02/27 23:53, 29F
→
02/27 23:54, 3年前 , 30F
當年蘇聯是有跟美國平起平坐的軍費
02/27 23:54, 30F
→
02/27 23:54, 3年前 , 31F
可以不計成本以及漫長時間去實驗
02/27 23:54, 31F
→
02/27 23:56, 3年前 , 32F
而且中國實際是用民用火箭在演練測試
02/27 23:56, 32F
→
02/27 23:56, 3年前 , 33F
東風5本身沒有直接幹過洲際試射
02/27 23:56, 33F
→
02/27 23:57, 3年前 , 34F
那些民用分母也不需要儲存耐久能力
02/27 23:57, 34F
推
02/28 00:39, 3年前 , 35F
我想老共應該很希望美帝會蠢到每個坑口點名，
02/28 00:39, 35F
還有 54 則推文
還有 2 段內文
→
02/28 14:04, 3年前 , 90F
上都有最低限的標三等著。
02/28 14:04, 90F
→
02/28 14:05, 3年前 , 91F
美軍怕的只有核潛，才會那麼在乎南海，至於這些井..
02/28 14:05, 91F
推
02/28 14:07, 3年前 , 92F
第一二島鏈南北路上跑標三船中國很難沒被釘
02/28 14:07, 92F
推
02/28 14:09, 3年前 , 93F
美國能拉一條星菲印尼的水下聽陣中國的南海策略就
02/28 14:09, 93F
→
02/28 14:09, 3年前 , 94F
毀了
02/28 14:09, 94F
推
02/28 14:31, 3年前 , 95F
核戰與傳統戰不同，核戰時就算美帝的核彈，也是一起
02/28 14:31, 95F
→
02/28 14:31, 3年前 , 96F
順便丟日本歐洲台灣，目的是不讓看爆米花的觀眾得利
02/28 14:31, 96F
→
02/28 14:31, 3年前 , 97F
，跟100%的戶愚呂一樣
02/28 14:31, 97F
→
02/28 15:02, 3年前 , 98F
那是因為誰都不知道會丟誰了，所以通通一起轟
02/28 15:02, 98F
→
02/28 15:05, 3年前 , 99F
但是只有兩邊對轟時，全部的人都拉進來打無疑是最慘
02/28 15:05, 99F
→
02/28 15:05, 3年前 , 100F
的那方
02/28 15:05, 100F
→
02/28 15:26, 3年前 , 101F
WW3先出手那方通常有針對性
02/28 15:26, 101F
→
02/28 15:26, 3年前 , 102F
打擊對手核武能力是1000%優先
02/28 15:26, 102F
→
02/28 15:26, 3年前 , 103F
其他雜魚可以不用管
02/28 15:26, 103F
→
02/28 15:27, 3年前 , 104F
把對方老大的核能力快速扣倒後
02/28 15:27, 104F
→
02/28 15:27, 3年前 , 105F
小弟就毫無反抗能力
02/28 15:27, 105F
→
02/28 15:28, 3年前 , 106F
說不定還會倒戈投靠
02/28 15:28, 106F
→
02/28 15:32, 3年前 , 107F
但是連同日本台灣都轟也太奇怪了
02/28 15:32, 107F
→
02/28 15:33, 3年前 , 108F
就戰略來說，對台灣丟核彈其實起不了甚麼戰略意義
02/28 15:33, 108F
噓
02/28 17:02, 3年前 , 109F
厲害了
02/28 17:02, 109F
→
02/28 18:27, 3年前 , 110F
他之前發過的問就說明了一切，不用特別跟他解釋
02/28 18:27, 110F
噓
02/28 19:43, 3年前 , 111F
笑了 丟日本歐洲台灣勒
02/28 19:43, 111F
※ 編輯: longyin (221.192.179.226 中國), 02/28/2021 19:46:36
→
02/28 19:48, 3年前 , 112F
.____. 丟非核武國其實沒有什麼意義
02/28 19:48, 112F
→
02/28 20:13, 3年前 , 113F
頂多丟非核武國的美蘇自備核武駐軍
02/28 20:13, 113F
→
02/28 20:14, 3年前 , 114F
反正重點是針對敵方核武先射先殺
02/28 20:14, 114F
→
02/28 20:15, 3年前 , 115F
SSBN也會盡量前置然後用較低角度
02/28 20:15, 115F
→
02/28 20:15, 3年前 , 116F
可能犧牲射程 但追求盡快落地
02/28 20:15, 116F
→
02/28 20:15, 3年前 , 117F
縮短對方核反擊部隊反應時間
02/28 20:15, 117F
→
02/28 20:16, 3年前 , 118F
在對方窖蓋還在開 就一網打盡
02/28 20:16, 118F
→
02/28 20:17, 3年前 , 119F
完全沒有核威脅的通常可以不鳥它
02/28 20:17, 119F
→
02/28 20:26, 3年前 , 120F
美蘇是寧願砸多顆打1處地窖奢侈點以求保險
02/28 20:26, 120F
→
02/28 20:26, 3年前 , 121F
因為即使核彈頭仍有CEP要求
02/28 20:26, 121F
→
02/28 20:28, 3年前 , 122F
若能讓對方核部隊多死幾次 why not?
02/28 20:28, 122F
→
02/28 22:31, 3年前 , 123F
overno該去檢查一下了
02/28 22:31, 123F
推
03/01 00:37, 3年前 , 124F
有人是不是要預防性羈押？ 他自殺連鄰居的狗都拖下
03/01 00:37, 124F
→
03/01 00:37, 3年前 , 125F
水
03/01 00:37, 125F
噓
03/02 02:14, 3年前 , 126F
好啦中國最偉大了
03/02 02:14, 126F
→
03/02 08:06, 3年前 , 127F
欸？overno的意思是說，如果當年蘇聯丟核彈，也會順
03/02 08:06, 127F
→
03/02 08:07, 3年前 , 128F
便丟華約組織國家或其他友蘇國家像印度越南等國？
03/02 08:07, 128F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1WEYqRCr (Military)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1WEYqRCr (Military)