[分享] 澳洲海軍 霍巴特級 首次聯合演習

看板Military作者 (Weston)時間3年前 (2020/12/22 16:08), 編輯推噓13(13推 0噓 58→)
留言71則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=Dr21nuGXF_A
Hobart Brisbane Sydney三艘澳洲海軍的先進作戰艦艇 齊聚一起執行聯合演習 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.51.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1608624536.A.8EC.html
推
12/22 16:40, 3年前 , 1F
都拿大城市命名(?)
12/22 16:40, 1F
→
12/22 16:40, 3年前 , 2F
怎麼那麼厲害,只用兩具LM2500
12/22 16:40, 2F
→
12/22 16:41, 3年前 , 3F
人家是CODOG 除了LM2500之外 還有柴油機
12/22 16:41, 3F
推
12/22 16:55, 3年前 , 4F
巴霍巴利~
12/22 16:55, 4F
→
12/22 18:01, 3年前 , 5F
\巴厚拔粒/\巴厚拔粒/
12/22 18:01, 5F
推
12/22 18:20, 3年前 , 6F
\為了讓生命不息，誰願意與我征服死亡/
12/22 18:20, 6F
推
12/22 18:57, 3年前 , 7F
巴霍~巴利~
12/22 18:57, 7F
推
12/22 19:57, 3年前 , 8F
沒想到這邊也可以看到巴霍巴利XD
12/22 19:57, 8F
→
12/22 20:25, 3年前 , 9F
老實說..那個上層結構還真是醜到沒朋友
12/22 20:25, 9F
→
12/22 20:25, 3年前 , 10F
還是比較愛海自的違章建築 高挑艦橋
12/22 20:25, 10F
推
12/22 20:58, 3年前 , 11F
看過那系列的電影真的會對巴霍巴利揮之不去XD
12/22 20:58, 11F
→
12/22 22:57, 3年前 , 12F
想到哪個飛天攻城的...XD
12/22 22:57, 12F
→
12/22 23:24, 3年前 , 13F
因為6000多噸的區域防空艦噸位太小
12/22 23:24, 13F
→
12/22 23:25, 3年前 , 14F
又想把電掃相陣盡量擺高
12/22 23:25, 14F
→
12/22 23:25, 3年前 , 15F
上層結構就很怪異拉高
12/22 23:25, 15F
→
12/22 23:26, 3年前 , 16F
聽說某島國想用4500噸擠區域防空...
12/22 23:26, 16F
→
12/22 23:32, 3年前 , 17F
2具LM2500在6000多噸本就合理範圍
12/22 23:32, 17F
→
12/22 23:32, 3年前 , 18F
CODOG是交替運作不能同時用
12/22 23:32, 18F
→
12/22 23:32, 3年前 , 19F
所以高速只靠燃氣 28節
12/22 23:32, 19F
→
12/22 23:33, 3年前 , 20F
接近30節後 馬力跟高速航速關係薄弱
12/22 23:33, 20F
→
12/22 23:33, 3年前 , 21F
因為海水高速阻力實在太大了
12/22 23:33, 21F
→
12/22 23:34, 3年前 , 22F
同馬力 噸位大一點小一點只差1-2節
12/22 23:34, 22F
→
12/22 23:35, 3年前 , 23F
很多國家不在乎那1-2節 寧願船做大一點
12/22 23:35, 23F
→
12/22 23:35, 3年前 , 24F
要省油就另塞柴油機比較實際
12/22 23:35, 24F
→
12/22 23:36, 3年前 , 25F
低速用省油引擎 高速用噴油渦輪
12/22 23:36, 25F
推
12/23 01:36, 3年前 , 26F
Hobart是TAS 州首府
12/23 01:36, 26F
→
12/23 05:02, 3年前 , 27F
澳洲為了國艦國造 能選但最後不選柏克級 台灣是
12/23 05:02, 27F
→
12/23 05:03, 3年前 , 28F
不能買柏克級 而不得不（主戰艦）國艦國造
12/23 05:03, 28F
→
12/23 05:06, 3年前 , 29F
如果美國願賣 澳洲不選的柏克縮小修改版 值不值得台
12/23 05:06, 29F
→
12/23 05:06, 3年前 , 30F
灣拿來當主戰艦選項？
12/23 05:06, 30F
推
12/23 07:01, 3年前 , 31F
主戰艦的初步設計已經出來了,跟巡防艦一起公開...
12/23 07:01, 31F
→
12/23 07:02, 3年前 , 32F
只有後者修改了兩次(草案.航太展版跟法說會版)
12/23 07:02, 32F
→
12/23 07:04, 3年前 , 33F
兩者設計差不多,只是主戰艦尺寸加大,中間加裝垂發..
12/23 07:04, 33F
推
12/23 09:44, 3年前 , 34F
我記得海軍沒有要求4500噸要有區域防空
12/23 09:44, 34F
→
12/23 09:45, 3年前 , 35F
立法院質詢時海軍司令還是誰出來講的
12/23 09:45, 35F
→
12/23 09:55, 3年前 , 36F
實質就是要求區域防空 因為短期
12/23 09:55, 36F
→
12/23 09:55, 3年前 , 37F
只有海弓驗證較成熟能如期服役
12/23 09:55, 37F
→
12/23 09:58, 3年前 , 38F
只是主事不敢劃押承諾達到什麼程度
12/23 09:58, 38F
→
12/23 09:59, 3年前 , 39F
因為有區域防空能力跟區域防空當本業
12/23 09:59, 39F
→
12/23 09:59, 3年前 , 40F
是兩回事，FFG彈藥太少
12/23 09:59, 40F
→
12/23 10:00, 3年前 , 41F
即使用標二海弓，4500也不足以代替小神盾
12/23 10:00, 41F
→
12/23 10:01, 3年前 , 42F
24管跟外國起跳32/48管差距太大
12/23 10:01, 42F
→
12/23 10:02, 3年前 , 43F
海軍有要拿4500噸替當小神盾用？
12/23 10:02, 43F
推
12/23 10:21, 3年前 , 44F
澳洲選擇F-100而非縮小柏克的原因不是國艦國造因素
12/23 10:21, 44F
→
12/23 10:21, 3年前 , 45F
，因為這兩者都會在澳洲建造，決定性因素是F-100是
12/23 10:21, 45F
→
12/23 10:21, 3年前 , 46F
成熟設計，在成本和風險控管上優於縮小柏克。
12/23 10:21, 46F
→
12/23 11:50, 3年前 , 47F
謝謝asmp更正我說的 澳洲選F-100是風險與成
12/23 11:50, 47F
→
12/23 11:50, 3年前 , 48F
本的考量
12/23 11:50, 48F
→
12/23 11:52, 3年前 , 49F
但最後的結果卻是 三艘霍巴特級 可買原柏克
12/23 11:52, 49F
→
12/23 11:54, 3年前 , 50F
級五～六艘 不過 這是單純價格結果論 沒計入
12/23 11:54, 50F
→
12/23 11:55, 3年前 , 51F
澳洲的技術發展與就業機會所得
12/23 11:55, 51F
推
12/23 12:11, 3年前 , 52F
臺灣正解會不會是星座級 只是應該沒機會抱團 時程也
12/23 12:11, 52F
→
12/23 12:11, 3年前 , 53F
來不及
12/23 12:11, 53F
→
12/23 12:43, 3年前 , 54F
縮小伯克級太白老鼠了
12/23 12:43, 54F
→
12/23 12:43, 3年前 , 55F
澳洲只買幾艘而已 沒啥必要冒險
12/23 12:43, 55F
→
12/23 12:44, 3年前 , 56F
那費用一部分是創造內需產業就業
12/23 12:44, 56F
→
12/23 12:45, 3年前 , 57F
就算選伯克也是一樣帳面會比原版貴
12/23 12:45, 57F
→
12/23 12:45, 3年前 , 58F
因為必須自搞船廠設備升級培訓
12/23 12:45, 58F
→
12/23 12:45, 3年前 , 59F
但技術經驗設備，造完是可以留下來的
12/23 12:45, 59F
推
12/23 17:51, 3年前 , 60F
紀德的接班人最好就是星座阿 時程不會來不及吧
12/23 17:51, 60F
→
12/23 17:52, 3年前 , 61F
星座兩艘可能戰力就比紀德強了
12/23 17:52, 61F
推
12/23 20:38, 3年前 , 62F
時程來的及 不過 主戰艦的草案設計已經出來了
12/23 20:38, 62F
→
12/23 20:40, 3年前 , 63F
除非放棄國艦國造
12/23 20:40, 63F
→
12/23 20:41, 3年前 , 64F
更正 應該是說放棄自己的設計方案,改用成功級模式~
12/23 20:41, 64F
→
12/23 22:58, 3年前 , 65F
主戰艦那談不上是草案設計，頂多就是隨便做個3D模型
12/23 22:58, 65F
→
12/23 23:05, 3年前 , 66F
主戰艦連設計標都還沒開始
12/23 23:05, 66F
→
12/23 23:06, 3年前 , 67F
只有概念幻想模型而已
12/23 23:06, 67F
→
12/23 23:06, 3年前 , 68F
那跟日本鋼彈只有模型差不多
12/23 23:06, 68F
→
12/25 12:08, 3年前 , 69F
鋼彈好歹在橫濱還有個能動關節的1比1模型，主戰艦
12/25 12:08, 69F
→
12/25 12:08, 3年前 , 70F
啥都沒有、根本空中樓閣
12/25 12:08, 70F
→
12/27 08:04, 3年前 , 71F
澳洲買勃克級只會更貴,因為一樣要國艦國造而非外購.
12/27 08:04, 71F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1VuQcOZi (Military)