[新聞] 志願役越來越難考 國軍明年招募員額由2.2

看板Military作者 (勤樸)時間3年前 (2020/11/07 19:05), 編輯推噓17(236151)
留言180則, 21人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3344679 原文摘要: 〔記者羅添斌/台北報導〕國軍志願役人力近年逐步成長,今年年底可達90%目標,根據 行政院最新答覆立委質詢資料指出,國軍自110年起每年招募員額,將由原先的2萬2千餘 員,下修至1萬2千餘員。這項資料顯示,國軍志願役官士兵的招募,將從過去的以量優先 ,轉變為以質優先,簡單的說,就是越來越難考了。 立法委員鄭麗文日前向行政院提出質詢,她根據內政部公布的最新數據指出,今年到9月 底為止,我國出生數減死亡數為「負」1萬1250人,意味著如果年底前,出生人數沒有比 死亡人數多,我國人口將實質進入負成長。國發會在8月發布的最新人口推估報告指出, 台灣將在2025年邁入「超高齡社會」。少子化加高齡化,影響台灣未來整體國家發展,更 直接衝擊目前兩岸越趨緊張的兩岸關係。為了解我國未來兵力、兵源之整體規劃,解決日 益嚴重的少子化、超高齡化問題,特向行政院提出質詢。 根據行政院最新答覆指出,內政部表示,隨著我國人口出生率降低,徵兵及齡男子人數已 由100年近16萬7千人逐年減少,至110年為12萬8千餘人,預估至119年將降至10萬人左右 。內政部配合國防部兵役政策,就現有兵源徵集役男入營服役,致力滿足國防兵員需求與 撥補平衡。 國防部則指出,國軍於本(109)年底達成90%志願役人力計畫目標後,自110年起每年招 募員額由原2萬2千餘員,將下修至1萬2千餘員;未來隨科技發展及武器效能提升,國防部 將適時滾動修正兵力結構,以塑建「量適、質精、戰力強」之精粹勁旅。目前常備及後備 部隊人力充足,募、徵兵併行制執行順遂,可達成「平時養兵少、戰時用兵多」之用兵需 求。 心得感想: 聽起來好像台灣戰鬥單位的缺額都補滿了 中高階武器都有人操縱,後備人力也充足了 募、徵兵併行制執行順遂,可達成平時養兵少、戰時用兵多 國防部很有信心嗎 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.143.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1604747107.A.8A0.html

11/07 19:18, 3年前 , 1F
國軍總兵力不變 招募員額減少?
11/07 19:18, 1F

11/07 19:19, 3年前 , 2F
不是說義務役都不是戰力 要靠志願役 結果這是啥?
11/07 19:19, 2F

11/07 19:20, 3年前 , 3F
減少志願役=削減軍力 這是自殺嗎? 高層腦殘?
11/07 19:20, 3F

11/07 19:22, 3年前 , 4F
反倒覺得也要花心力改革國軍本身的一些惡習 才能吸
11/07 19:22, 4F

11/07 19:22, 3年前 , 5F
引想從軍的人才 民間不乏想投身軍旅的年輕人 但看
11/07 19:22, 5F

11/07 19:22, 3年前 , 6F
到軍中讓人無力改變的事後 大多都覺得不如退伍好了
11/07 19:22, 6F

11/07 19:23, 3年前 , 7F
呵呵 敢不敢公佈一下基層野戰單位編實率?
11/07 19:23, 7F

11/07 19:24, 3年前 , 8F
牽脫什麼國軍幹嘛 單純觀念問題好嗎 韓國國軍毛病
11/07 19:24, 8F

11/07 19:24, 3年前 , 9F
比我們更嚴重 你敢說不想當兵被社會嘴死好嗎
11/07 19:24, 9F

11/07 19:24, 3年前 , 10F
講個極端點的比喻 如果國軍變成有美軍裝備與制度的
11/07 19:24, 10F

11/07 19:24, 3年前 , 11F
軍伍 我不太相信招募熱度會那麼差
11/07 19:24, 11F

11/07 19:27, 3年前 , 12F
新招募的還有幾年才退當然要減緩招募速度,避免大
11/07 19:27, 12F

11/07 19:27, 3年前 , 13F
量同時退伍造成巨幅斷層,這有很難算嗎?
11/07 19:27, 13F

11/07 19:27, 3年前 , 14F
沒有減少志願役編制人數
11/07 19:27, 14F

11/07 19:28, 3年前 , 15F
招募人數是看預期退補缺口多寡
11/07 19:28, 15F

11/07 19:29, 3年前 , 16F
有些單位滿了,之前募得不走 就不開缺
11/07 19:29, 16F

11/07 19:30, 3年前 , 17F
所以減緩招募 不是為省錢或砍組織
11/07 19:30, 17F

11/07 19:43, 3年前 , 18F
不就是想讓募兵達成率好看一點而已 白癡才看不出來
11/07 19:43, 18F

11/07 19:49, 3年前 , 19F
2020年代預期減招在以前就講過了
11/07 19:49, 19F

11/07 19:53, 3年前 , 20F
目前野戰編現比不明 但較易招募或
11/07 19:53, 20F

11/07 19:53, 3年前 , 21F
環境較好 易留營的單位,應該幾乎滿了
11/07 19:53, 21F

11/07 19:54, 3年前 , 22F
去年有幾千過客志願役士兵轉職業士官
11/07 19:54, 22F

11/07 19:55, 3年前 , 23F
所以招一次有些不只4年 是追加N年
11/07 19:55, 23F

11/07 19:56, 3年前 , 24F
連人事流動退補替換都不想知道的要算哪一路小白?
11/07 19:56, 24F

11/07 19:58, 3年前 , 25F
那現在開的缺不就是野戰部隊的?
11/07 19:58, 25F

11/07 19:59, 3年前 , 26F
這萬餘缺 應該是較難留人的單位
11/07 19:59, 26F

11/07 19:59, 3年前 , 27F
今年疫情關係 留營續簽有可能較多
11/07 19:59, 27F

11/07 20:00, 3年前 , 28F
因為這時士兵退伍可能不易找工作
11/07 20:00, 28F

11/07 20:01, 3年前 , 29F
空軍聽說也較不想轉民航的空地勤
11/07 20:01, 29F

11/07 20:01, 3年前 , 30F
怕不小心就被裁員
11/07 20:01, 30F

11/07 20:08, 3年前 , 31F
郝柏村回憶錄批評60/70年代國軍編實率只有五六成
11/07 20:08, 31F

11/07 20:09, 3年前 , 32F
一堆單位都是假的!唯一的作用就是生出一堆職缺塞人
11/07 20:09, 32F

11/07 20:10, 3年前 , 33F
但也不能沒有這些缺讓軍官歷練
11/07 20:10, 33F

11/07 20:10, 3年前 , 34F
教召打的算盤就野戰缺找退的志願役去編實
11/07 20:10, 34F

11/07 20:11, 3年前 , 35F
機關缺真的很滿,上下班20年終身俸還是很香
11/07 20:11, 35F

11/07 20:11, 3年前 , 36F
以前也需要有足夠軍官缺給義務役預官吧
11/07 20:11, 36F

11/07 20:12, 3年前 , 37F
未來海蜂擴編 大概會招滿人?
11/07 20:12, 37F

11/07 20:13, 3年前 , 38F
給你五千然後叫你去接戰備下基地業務照做
11/07 20:13, 38F

11/07 20:13, 3年前 , 39F
上面真的覺得沒問題那就自求多福,看看幾時能把野戰
11/07 20:13, 39F
還有 101 則推文
11/09 11:21, 3年前 , 141F
一堆是等著衝20年的
11/09 11:21, 141F

11/09 11:24, 3年前 , 142F
u正士兵只有幾萬而已
11/09 11:24, 142F

11/09 11:25, 3年前 , 143F
士官員額 其實比士兵還多
11/09 11:25, 143F

11/09 11:25, 3年前 , 144F
士官才是軍隊主力骨幹
11/09 11:25, 144F

11/09 11:28, 3年前 , 145F
募兵簽4年 但目前有7-8成拿錢留營
11/09 11:28, 145F

11/09 11:28, 3年前 , 146F
一部分後來轉士官. 所以服役年限
11/09 11:28, 146F

11/09 11:28, 3年前 , 147F
跟一簽幾年其實無關.
11/09 11:28, 147F

11/09 12:43, 3年前 , 148F
軍士官員額比兵多???我103年當兵時候的曾經只有
11/09 12:43, 148F

11/09 12:43, 3年前 , 149F
剩三個義務役兵 全連只剩下80幾個人 整個連的各排
11/09 12:43, 149F

11/09 12:43, 3年前 , 150F
除了軍士官比例最高的保養外是1:1 其他都是2:1
11/09 12:43, 150F

11/09 12:43, 3年前 , 151F
這個還是hq 請問你的資料是哪裡來的? 不要在那
11/09 12:43, 151F

11/09 12:43, 3年前 , 152F
邊瞎扯幻想
11/09 12:43, 152F

11/09 12:45, 3年前 , 153F
從我那個時候到現在 那80個人我認識的 6成已經退了
11/09 12:45, 153F

11/09 12:45, 3年前 , 154F
我算的邏輯裡面是直接沒有退伍這個選項的 你們繼
11/09 12:45, 154F

11/09 12:45, 3年前 , 155F
續拿人家都不會退伍不會提早賠錢退的邏輯自我滿足
11/09 12:45, 155F

11/09 12:48, 3年前 , 156F
只有軍官才有綁八年 之前國防部還搞一年的軍官出來
11/09 12:48, 156F

11/09 12:48, 3年前 , 157F
士官沒記錯第一期簽是三年 轉升士官的也是多綁一年
11/09 12:48, 157F

11/09 12:48, 3年前 , 158F
的樣子 士校出來的才有綁八年 哪裡全部都是八年?
11/09 12:48, 158F

11/09 12:51, 3年前 , 159F
軍官加士官的員額的確比士兵多啊。軍官員額約4萬
11/09 12:51, 159F

11/09 12:52, 3年前 , 160F
士官員額超過6萬,全軍才18.8萬。
11/09 12:52, 160F

11/09 12:53, 3年前 , 161F
海空軍的組成比例是士官大於士兵。
11/09 12:53, 161F

11/09 12:57, 3年前 , 162F
個人是認為這跟妥善率一樣是變動的參考數字
11/09 12:57, 162F

11/09 12:58, 3年前 , 163F
定義不同差異很大,但是數字太低,素質與部隊狀況
11/09 12:58, 163F

11/09 12:58, 3年前 , 164F
對了我都忘了海空軍 這是我的謬誤 但海空軍我也略
11/09 12:58, 164F

11/09 12:58, 3年前 , 165F
有認識 這兩者我問過的都跟陸軍有類似狀況 一堆時
11/09 12:58, 165F

11/09 12:58, 3年前 , 166F
間到就閃人 新的又不來
11/09 12:58, 166F

11/09 12:59, 3年前 , 167F
絕對好不起來。缺人之餘,缺少有經驗肯做的幹部
11/09 12:59, 167F

11/09 13:00, 3年前 , 168F
更麻煩,這會導致新進志兵素質更差,惡性循環。
11/09 13:00, 168F

11/09 13:02, 3年前 , 169F
海空軍衝擊比較小,當初一年兵時期個人粗估義務役
11/09 13:02, 169F

11/09 13:07, 3年前 , 170F
一年補充五千人以內,對比全軍四萬人比例較小,而且
11/09 13:07, 170F

11/09 13:08, 3年前 , 171F
本來編現比就比陸軍高。而陸軍13萬人一年要吸納
11/09 13:08, 171F

11/09 13:09, 3年前 , 172F
至少三五萬人,等於每年都在大換血,缺人與空窗期就
11/09 13:09, 172F

11/09 13:09, 3年前 , 173F
11/09 13:09, 173F

11/09 16:04, 3年前 , 174F
還有一個,以前1年10個月時後,允許重複佔缺,讓快
11/09 16:04, 174F

11/09 16:05, 3年前 , 175F
退的可以把經驗傳給新到的菜鳥,減少空窗期的產生
11/09 16:05, 175F

11/09 16:05, 3年前 , 176F
砍成一年後,因為到處缺兵,為了讓編線比好看,就不
11/09 16:05, 176F

11/09 16:05, 3年前 , 177F
準給你搞這套。
11/09 16:05, 177F

11/10 16:53, 3年前 , 178F
推文裡一直出現亂扯=>被打臉=>更扯 奇文共賞
11/10 16:53, 178F

11/10 22:28, 3年前 , 179F
所以樓上要不要回覆啊?
11/10 22:28, 179F

11/12 14:16, 3年前 , 180F
peterlee97注意你的情緒,我現在看是你比較沒理.
11/12 14:16, 180F
文章代碼(AID): #1VfdzZYW (Military)
文章代碼(AID): #1VfdzZYW (Military)