[新聞] 國防部長承認 未來美國可能出售我攻擊武器

看板Military作者 (W先生)時間3年前 (2020/09/29 12:41), 3年前編輯推噓12(23推 11噓 127→)
留言161則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/m9rmO9 原文摘要： 國防部長承認 未來美國可能出售我攻擊武器 11:46 2020/09/29 中時 季節 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-09-29/900/20200929002433.jpg
國防部長嚴德發。（資料照，圖/柯宗緯攝） 國民黨立委江啟臣今天在立法院質詢時詢問，媒體等聲稱美方打算出售七種武器給我方， 是否為真？嚴德發表示，因為還沒到公告時機，內容不便評論。江啟臣接著表示，基於台 海軍力失衡，軍方有沒有想買攻擊性武器？因為臺灣關係法只規定美國要提供我方防衛性 武器，但近兩年台海局勢改變，美國又與大陸對抗，如果我們提出想買攻擊性武器，美方 是否會賣？ 嚴德發回稱，因應情勢變化，這方面雙方都有在調整。江啟臣追問，所以部長等於間接證 實調整在發生中？嚴德發點頭稱是，表示因為為維護區域安全，有做調整。 心得感想： 戰機的部分應該未來大概會是賣F-15EX戰機給台灣，讓台灣得以替換掉維護成本很高的法國貴族幻象2000，畢竟F-35戰機短時間之內以政府的預算來說維護成本很高。當然如果能買到F-35是更不錯，但是價格與成本可能又會壓縮到其他軍種預算的分配，另外美國可能也不見得會賣F-35給我們。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601354492.A.FE2.html
推
09/29 12:43, 3年前 , 1F
原 PO 你瘋了，F15的維護成本跟跑道長度都是硬傷
09/29 12:43, 1F
推
09/29 12:50, 3年前 , 2F
f15ex那rcs太美
09/29 12:50, 2F
我記得新的F-15EX有作部分匿蹤處理，RCS面積只有傳統的一半??
→
09/29 12:55, 3年前 , 3F
又開始了是不是
09/29 12:55, 3F
→
09/29 12:56, 3年前 , 4F
今天這ID是換誰在發文?
09/29 12:56, 4F
推
09/29 12:56, 3年前 , 5F
F-15需要的跑道是不用到很長，但台灣不太可能取得F-15
09/29 12:56, 5F
→
09/29 12:56, 3年前 , 6F
這類的飛機
09/29 12:56, 6F
→
09/29 12:57, 3年前 , 7F
這個id又開始發作 F15EX沒有匿蹤處理
09/29 12:57, 7F
推
09/29 12:57, 3年前 , 8F
本版都是反F15派
09/29 12:57, 8F
→
09/29 12:57, 3年前 , 9F
RCS的話 …… 算了 總是有只看RCS數據說話的
09/29 12:57, 9F
→
09/29 12:57, 3年前 , 10F
F15正常降落是要1000多米的
09/29 12:57, 10F
→
09/29 12:58, 3年前 , 11F
這樣叫不長 幻象戰隼就算垂直起降
09/29 12:58, 11F
→
09/29 12:59, 3年前 , 12F
你說的1310米應該是美國工兵手冊出來的 搶修跑道時
09/29 12:59, 12F
→
09/29 12:59, 3年前 , 13F
參考用的 飛行手冊裡的同樣條件不到1000m
09/29 12:59, 13F
→
09/29 13:00, 3年前 , 14F
對台灣1000米也是超長好嗎
09/29 13:00, 14F
→
09/29 13:00, 3年前 , 15F
戰時500米都有點抖了
09/29 13:00, 15F
→
09/29 13:01, 3年前 , 16F
對岸有上千顆飛彈分多批要打斷跑道
09/29 13:01, 16F
→
09/29 13:01, 3年前 , 17F
09/29 13:01, 17F
→
09/29 13:02, 3年前 , 18F
再怎麼攔截 也不可能全攔 ATBM不夠
09/29 13:02, 18F
→
09/29 13:02, 3年前 , 19F
雖然我不喜歡對岸 不過他們有些東西還是有參考價值
09/29 13:02, 19F
→
09/29 13:02, 3年前 , 20F
該面對現實以後不是1000多顆
09/29 13:02, 20F
噓
09/29 13:02, 3年前 , 21F
還在吹F15啊 有點野心直上肥閃好ㄇ
09/29 13:02, 21F
→
09/29 13:03, 3年前 , 22F
還會變成2000多3000多
09/29 13:03, 22F
→
09/29 13:05, 3年前 , 23F
肥閃算不算攻擊型武器?
09/29 13:05, 23F
推
09/29 13:06, 3年前 , 24F
肥閃到2040年就不是攻擊性武器了
09/29 13:06, 24F
→
09/29 13:11, 3年前 , 25F
如果500米也很抖的話 那只能找B肥了 那些F-16幻象IDF
09/29 13:11, 25F
→
09/29 13:11, 3年前 , 26F
的都可能沒有功用
09/29 13:11, 26F
噓
09/29 13:12, 3年前 , 27F
這id又要討噓了？
09/29 13:12, 27F
噓
09/29 13:14, 3年前 , 28F
這個ID正常發揮
09/29 13:14, 28F
噓
09/29 13:24, 3年前 , 29F
F-15EX就是沒匿蹤
09/29 13:24, 29F
→
09/29 13:32, 3年前 , 30F
F16降落好歹有阻力傘 且觸地攻角能拉
09/29 13:32, 30F
→
09/29 13:32, 3年前 , 31F
阻力傘可以大砍數成跑道
09/29 13:32, 31F
→
09/29 13:34, 3年前 , 32F
之前就說過了台灣要買F-15只有兩個時間點 一個是當年
09/29 13:34, 32F
噓
09/29 13:34, 3年前 , 33F
又發作了
09/29 13:34, 33F
→
09/29 13:34, 3年前 , 34F
買幻象2000時 美國突然腦袋被雷打到願意給我們F-15 另
09/29 13:34, 34F
→
09/29 13:34, 3年前 , 35F
阻力傘最多減400m喔
09/29 13:34, 35F
→
09/29 13:35, 3年前 , 36F
外一個是2000年初 跟韓國還有其他國家一起跟團F-15E改
09/29 13:35, 36F
→
09/29 13:35, 3年前 , 37F
賣方是美國,我們講的算數嗎?
09/29 13:35, 37F
應該還是可以提出需求吧??
還有 85 則推文
→
09/29 19:54, 3年前 , 123F
本來就沒有增加很多的空間
09/29 19:54, 123F
噓
09/29 19:59, 3年前 , 124F
你這樣心得有100字嗎？
09/29 19:59, 124F
※ 編輯: t20056 (49.216.171.180 臺灣), 09/29/2020 20:46:08
→
09/29 20:48, 3年前 , 125F
那個CFT改造的彈艙 本來就來鬧的
09/29 20:48, 125F
→
09/29 20:49, 3年前 , 126F
其他角反射器不改 只藏彈有啥用
09/29 20:49, 126F
→
09/29 20:49, 3年前 , 127F
其實AAM飛彈本身RCS很小的
09/29 20:49, 127F
→
09/29 20:50, 3年前 , 128F
你本身是樹林 把幾片樹葉變不見
09/29 20:50, 128F
→
09/29 20:50, 3年前 , 129F
樹林還是樹林阿....
09/29 20:50, 129F
→
09/29 20:51, 3年前 , 130F
最大回波是進氣道發動機艙腔體反射
09/29 20:51, 130F
→
09/29 20:52, 3年前 , 131F
那個不敢動 就可以洗洗睡了
09/29 20:52, 131F
→
09/29 20:52, 3年前 , 132F
沒辦法 機身結構就是那樣了
09/29 20:52, 132F
推
09/29 20:53, 3年前 , 133F
除非像F/A-18E/F那樣拉皮大改
09/29 20:53, 133F
→
09/29 20:57, 3年前 , 134F
09/29 20:57, 134F
→
09/29 20:58, 3年前 , 135F
飛彈適當處理RCS通常只是零頭
09/29 20:58, 135F
→
09/29 20:58, 3年前 , 136F
機體本身才是無解的難題
09/29 20:58, 136F
→
09/29 21:00, 3年前 , 137F
除非複合掛架飛彈連結車聖誕樹模式
09/29 21:00, 137F
→
09/29 21:00, 3年前 , 138F
所以那個CFT馬甲彈艙後來也沒人要
09/29 21:00, 138F
→
09/29 21:01, 3年前 , 139F
波音想騙凱子給它玩 沒這麼簡單
09/29 21:01, 139F
→
09/29 21:02, 3年前 , 140F
即使不做處理，小飛彈正面也幾乎半匿蹤
09/29 21:02, 140F
→
09/29 21:07, 3年前 , 141F
結果那優點(?)反而變成缺點，酬載整個大幅降低，完全
09/29 21:07, 141F
→
09/29 21:07, 3年前 , 142F
喪失F15E的初衷
09/29 21:07, 142F
→
09/29 21:09, 3年前 , 143F
所以原型機現在在亞利桑那飛機墳場了
09/29 21:09, 143F
→
09/29 21:17, 3年前 , 144F
有這麼簡單的話 俄國就不用搞PAKFA
09/29 21:17, 144F
推
09/29 21:46, 3年前 , 145F
雖然事實，但此時此刻講.....不太好，應該由美方管理
09/29 21:46, 145F
→
09/29 21:46, 3年前 , 146F
發言
09/29 21:46, 146F
→
09/29 21:47, 3年前 , 147F
直接給台灣彈道飛彈基地就好，其他省下來
09/29 21:47, 147F
推
09/29 21:47, 3年前 , 148F
部長說的攻擊性武器也有可能是ATACMS.魚叉.....
09/29 21:47, 148F
→
09/29 23:36, 3年前 , 149F
彈道飛彈是在幻想嗎......
09/29 23:36, 149F
→
09/30 00:26, 3年前 , 150F
開戰一開始要先打衛星和雷達
09/30 00:26, 150F
推
09/30 02:52, 3年前 , 151F
有沒有人重新回覆一篇，歪樓了到底是什麼攻擊武器阿
09/30 02:52, 151F
→
09/30 06:22, 3年前 , 152F
F-15彈艙改匿蹤讓人想到自行車強調風阻 明明最大的就人...
09/30 06:22, 152F
→
09/30 07:00, 3年前 , 153F
其實競技用腳踏車還真的有在注意氣動，坐在上面的靈
09/30 07:00, 153F
→
09/30 07:00, 3年前 , 154F
長類則是只能靠姿勢來降低風阻
09/30 07:00, 154F
→
09/30 07:05, 3年前 , 155F
要貼切的說，就像台卡車再怎麼改氣動，你也很難跟F1
09/30 07:05, 155F
→
09/30 07:05, 3年前 , 156F
賽車一樣低風阻
09/30 07:05, 156F
→
09/30 07:27, 3年前 , 157F
所以騎那種腳踏車的時候人都會想辦法壓到最低呀XD
09/30 07:27, 157F
推
09/30 12:12, 3年前 , 158F
台灣的敵人只有一個，距離超近，彈道飛彈不會比巡弋飛
09/30 12:12, 158F
→
09/30 12:12, 3年前 , 159F
彈來得有用，除非你彈頭有核......但那更是洗洗睡.....
09/30 12:12, 159F
→
09/30 20:26, 3年前 , 160F
比照美國在土耳其的飛彈基地，從此沒有任人認為土耳其
09/30 20:26, 160F
→
09/30 20:26, 3年前 , 161F
會受到大規模戰爭，反而是火雞國一直想往外惹事......
09/30 20:26, 161F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1VShhy_Y (Military)