[討論] 標準6型防空飛彈的反艦專案...

看板Military作者 (暖暖苗圃沒有樹)時間3年前 (2020/09/20 00:42), 編輯推噓13(14推 1噓 73→)
留言88則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
美軍3年前拿現有的標準6型防空飛彈 模擬彈道飛彈攻擊軍艦 原彈未改裝以6馬赫命中 後來計劃在2024年前 改良標準3型、標準6型的雷達與引擎 推出更高速且相容現有設備的對艦對地飛彈.... 不曉得美軍的思維裡要怎麼應用新版SM3、SM6?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.77.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600533737.A.D3A.html
→
09/20 00:46, 3年前 , 1F
標三拿來反艦會不會太奢侈?
09/20 00:46, 1F
推
09/20 00:55, 3年前 , 2F
印象中美軍不是要搞新的反艦彈?
09/20 00:55, 2F
→
09/20 01:07, 3年前 , 3F
標三打到太空去了 加上重返能力嗎
09/20 01:07, 3F
推
09/20 01:09, 3年前 , 4F
懂了 原來是老美的彈道ASBM
09/20 01:09, 4F
→
09/20 01:10, 3年前 , 5F
標六再增加兼差功能 大概會貴上加貴
09/20 01:10, 5F
→
09/20 01:10, 3年前 , 6F
不過沒差，反正台灣早就放棄爭取標六
09/20 01:10, 6F
→
09/20 01:11, 3年前 , 7F
實在太貴了 只要防空寧願搞海弓三
09/20 01:11, 7F
推
09/20 01:14, 3年前 , 8F
科科院:想要讓海弓三有反艦模式嗎(搓手)
09/20 01:14, 8F
推
09/20 01:15, 3年前 , 9F
不是有雄三了
09/20 01:15, 9F
→
09/20 01:16, 3年前 , 10F
迅聯的雷達太大 上不了4500噸的船
09/20 01:16, 10F
推
09/20 01:18, 3年前 , 11F
是結合他們的科技再另外弄新的飛彈出來
09/20 01:18, 11F
→
09/20 01:19, 3年前 , 12F
美國那大概是配合CEC/Nicfa的秘技
09/20 01:19, 12F
噓
09/20 01:20, 3年前 , 13F
標準三那個構形實際上只適合用在接近外太空的高層大氣
09/20 01:20, 13F
→
09/20 01:20, 3年前 , 14F
，他的設計不可以用在反艦跟低空
09/20 01:20, 14F
→
09/20 01:20, 3年前 , 15F
射幾百公里高的飛彈 理論高拋射程都破千
09/20 01:20, 15F
→
09/20 01:21, 3年前 , 16F
欸怎麼變成噓
09/20 01:21, 16F
→
09/20 01:21, 3年前 , 17F
它如果要改，大概大氣外彈頭會整個換
09/20 01:21, 17F
→
09/20 01:21, 3年前 , 18F
*外太空跟高層
09/20 01:21, 18F
→
09/20 01:21, 3年前 , 19F
原設計只有火箭推進段沿用吧
09/20 01:21, 19F
推
09/20 01:49, 3年前 , 20F
補推，就像標準那樣讓海弓三也有反艦飛彈的能力，雖然
09/20 01:49, 20F
→
09/20 01:49, 3年前 , 21F
不是很有效的方法但畢竟多一個管道可以用來反艦
09/20 01:49, 21F
→
09/20 01:53, 3年前 , 22F
台灣海軍應該不太在乎這種功能
09/20 01:53, 22F
→
09/20 01:54, 3年前 , 23F
我們有標一標二也沒試玩過這秘技
09/20 01:54, 23F
→
09/20 01:54, 3年前 , 24F
也是，畢竟就一個額外附加的
09/20 01:54, 24F
→
09/20 01:55, 3年前 , 25F
應該是我們戰場很近 能用便宜馱獸
09/20 01:55, 25F
→
09/20 01:56, 3年前 , 26F
小台的錦江沱江也能參與攜帶重彈
09/20 01:56, 26F
→
09/20 01:56, 3年前 , 27F
直接多帶專業的ASM出海 比較划算
09/20 01:56, 27F
→
09/20 01:56, 3年前 , 28F
也不用浪費珍貴的防空飛彈
09/20 01:56, 28F
→
09/20 01:58, 3年前 , 29F
多個用不太到的功能 若導致弓三變貴
09/20 01:58, 29F
→
09/20 01:58, 3年前 , 30F
好像CP值有點虧
09/20 01:58, 30F
→
09/20 02:25, 3年前 , 31F
敵人以為射的飛彈要被攔截了 其實是要互相傷害？
09/20 02:25, 31F
推
09/20 07:23, 3年前 , 32F
弓二不是也要玩對地嘛XD
09/20 07:23, 32F
→
09/20 08:47, 3年前 , 33F
台海危機的時候就有緊急改造四枚天弓二，把他變成短程
09/20 08:47, 33F
→
09/20 08:47, 3年前 , 34F
地對地飛彈
09/20 08:47, 34F
→
09/20 08:48, 3年前 , 35F
不過 對，算是宣誓大於實質
09/20 08:48, 35F
→
09/20 10:17, 3年前 , 36F
就可以實現某人滿腦子都在想的10幾馬赫了阿(設計對白)
09/20 10:17, 36F
推
09/20 13:03, 3年前 , 37F
反艦會不會奢侈，要看是反什麼艦
09/20 13:03, 37F
→
09/20 13:04, 3年前 , 38F
老共的存在艦還是外星人的星艦水上版
09/20 13:04, 38F
→
09/20 13:14, 3年前 , 39F
美帝想法可能是讓神盾艦變成武庫
09/20 13:14, 39F
→
09/20 13:18, 3年前 , 40F
2014標六玩過CEC攔截模擬的反艦靶彈
09/20 13:18, 40F
→
09/20 13:18, 3年前 , 41F
2016標六玩過直接反艦
09/20 13:18, 41F
→
09/20 13:19, 3年前 , 42F
接下來大概就CEC召喚遠程反艦
09/20 13:19, 42F
→
09/20 13:20, 3年前 , 43F
水面+空中+太空 萬金油課金彈系
09/20 13:20, 43F
→
09/20 13:22, 3年前 , 44F
它後續魔改研究用SM3同直徑發動機
09/20 13:22, 44F
→
09/20 13:23, 3年前 , 45F
這系列10年後不知道科技樹會點到哪裡去
09/20 13:23, 45F
→
09/20 13:23, 3年前 , 46F
搞不好連攻陸版副業都點出來
09/20 13:23, 46F
→
09/20 13:24, 3年前 , 47F
反正，有錢就可以任性
09/20 13:24, 47F
→
09/20 13:25, 3年前 , 48F
標準六反艦可以，但是原本的標準三不可以
09/20 13:25, 48F
推
09/20 13:26, 3年前 , 49F
台灣海軍嫌標準太貴 美國卻想拿來反艦
09/20 13:26, 49F
→
09/20 13:27, 3年前 , 50F
標三的反艦 目前大概是打低軌道上
09/20 13:27, 50F
→
09/20 13:27, 3年前 , 51F
的外星星艦XD
09/20 13:27, 51F
推
09/20 14:01, 3年前 , 52F
反艦，防空使用的彈種應該不同吧？
09/20 14:01, 52F
→
09/20 14:08, 3年前 , 53F
彈頭大小不一樣但基本上都是高爆破片類型，（防空飛彈
09/20 14:08, 53F
→
09/20 14:08, 3年前 , 54F
沒有在穿甲的）
09/20 14:08, 54F
→
09/20 14:15, 3年前 , 55F
反艦起碼是”半穿甲”的高爆彈之類
09/20 14:15, 55F
→
09/20 14:15, 3年前 , 56F
不然很難打船艦體吧
09/20 14:15, 56F
→
09/20 14:16, 3年前 , 57F
除非只打算打壞感測器天線
09/20 14:16, 57F
→
09/20 14:16, 3年前 , 58F
原本的標準，應該是沒有刻意換彈頭
09/20 14:16, 58F
→
09/20 14:17, 3年前 , 59F
現在這案子就不知道了
09/20 14:17, 59F
→
09/20 14:17, 3年前 , 60F
原本標一標二的反艦就備胎功能而已
09/20 14:17, 60F
→
09/20 14:20, 3年前 , 61F
緊急時用高速命中快艇 不讓對方出手
09/20 14:20, 61F
→
09/20 14:21, 3年前 , 62F
真要認真反艦還是靠專業的反艦彈
09/20 14:21, 62F
→
09/20 14:42, 3年前 , 63F
這個反艦是海上的艦還是太空的艦XD
09/20 14:42, 63F
→
09/20 14:47, 3年前 , 64F
標準6型原版測試是一發派里級軍艦，由艦身左前方甲板貫
09/20 14:47, 64F
→
09/20 14:48, 3年前 , 65F
穿船底，不過美海軍有說測試時沒有損管人員，因此持一
09/20 14:48, 65F
→
09/20 14:49, 3年前 , 66F
部份保留看法。測試只公布一張不很清楚的照片。
09/20 14:49, 66F
→
09/20 14:50, 3年前 , 67F
所以一發撃沉是怎麼 沉有待專家說明。
09/20 14:50, 67F
→
09/20 14:51, 3年前 , 68F
標準六的最大速度加俯衝大約是3.5馬赫
09/20 14:51, 68F
→
09/20 15:03, 3年前 , 69F
美海軍相關媒體寫撃沉，雷神則只寫測試有打中
09/20 15:03, 69F
→
09/20 15:03, 3年前 , 70F
09/20 15:03, 70F
→
09/20 15:12, 3年前 , 71F
打中比較準確，很難只靠一發140磅的彈頭就擊沉
09/20 15:12, 71F
→
09/20 15:45, 3年前 , 72F
靶船中彈後是沉了, 但細節不知道, ReubenJames FFG57
09/20 15:45, 72F
推
09/20 16:16, 3年前 , 73F
現代軍艦沒裝甲，確實一般彈頭就能重創
09/20 16:16, 73F
推
09/20 16:23, 3年前 , 74F
看打到哪
09/20 16:23, 74F
→
09/20 17:35, 3年前 , 75F
沒裝甲也不是隨便1枚就能重創
09/20 17:35, 75F
→
09/20 17:35, 3年前 , 76F
打到機庫或不重要地方就很難沉
09/20 17:35, 76F
→
09/20 17:38, 3年前 , 77F
那個派里能沉是因為內部都沒了吧，防水門都打開的那種
09/20 17:38, 77F
→
09/20 20:55, 3年前 , 78F
回想到爽船被打一發406就快要沉的樣子很誇張
09/20 20:55, 78F
→
09/20 20:56, 3年前 , 79F
連防空飛彈的裝藥都能比406多，但是406打到爽船上
09/20 20:56, 79F
→
09/20 20:56, 3年前 , 80F
完全就是半噸反艦飛彈的威力
09/20 20:56, 80F
推
09/20 21:26, 3年前 , 81F
標三可以反準備突入大氣層的星艦 反艦無誤
09/20 21:26, 81F
→
09/20 23:45, 3年前 , 82F
等克林貢人的星艦入侵地球時
09/20 23:45, 82F
→
09/20 23:45, 3年前 , 83F
你們地球阿宅還敢笑標三要反艦？
09/20 23:45, 83F
→
09/20 23:46, 3年前 , 84F
這是大美利堅版的超前部署阿
09/20 23:46, 84F
→
09/20 23:59, 3年前 , 85F
說個題外話，SM6測試是"超級戰艦"跟外星人對打的JohnP
09/20 23:59, 85F
→
09/20 23:59, 3年前 , 86F
aulJohn發射，打沉"獵殺紅色十月"包抄俄國潛艦的Reube
09/20 23:59, 86F
→
09/20 23:59, 3年前 , 87F
nJames FFG
09/20 23:59, 87F
推
09/21 03:13, 3年前 , 88F
克林貢戰鳥那個隱形技術…我們還是投降吧
09/21 03:13, 88F
‣ 更多 patentstm 的文章
文章代碼(AID): #1VPZJfqw (Military)