[新聞] 韓國輕航母計畫遭國會反對:純屬浪費預算!
原文來源:
https://www.ettoday.net/news/20200827/1795140.htm
原文摘要:
《韓民族日報》周三(26日)報導,韓國國會25日對國防部近期推進的輕型航母計畫發表意
見指出:「整體配置和維護將耗費30至40兆韓圜(約7325 億至9765億元新台幣),用如此
巨額費用來建構跟國家安全威脅無關的戰力,純屬浪費預算」。
曾擔任聯合參謀本部作戰長的未來統合黨議員申源湜26日在國防委員會會議中說:「要想
讓輕型航母在大海中航行,就需要神盾艦和新一代護衛艦、核動力潛艇等來保護它,如果
把這些費用也計算在內,至少耗資12兆韓圜,再加上運作及維修費用,則需要30至40兆韓
圜。」
申源湜指出:「韓國的國家安全威脅首先是北韓的核武器、導彈和遠端火炮。將如此巨額
費用投放到跟國家安全需求並無直接關係的地方是否有必要,讓人懷疑。」
申源湜認為,國防部的邏輯是「為了保護海上交通,需要輕型航母」。然而對韓國非常重
要的麻六甲、荷姆茲海峽等海上交通要道並非透過軍事力量,而是透過韓美同盟及跟亞洲
國家的外交合作來保護的」。
對此,國防部長官鄭景鬥答覆說:「輕型航母是針對30年、50年以後的戰力,所以必須從
現在起進行準備。由於從成立項目到最終出現成果,可能需要至少13至15年或更長時間,
年度投資費用在國防預算範圍內是可以接受的。」 國防部8月10日在國防中期計畫(2020
至2025年)裡披露,將從明年起推動3萬噸級輕型航母項目。
韓國《中央日報》26日報導,為了保障韓國軍方大力推動的輕航母設計工作順利進行,韓
國軍方計畫首先採購20架搭載到韓國輕航母上的F-35B垂直起降戰鬥機,之後再採購20架
F-35A常規起降戰鬥機。
軍方相關人士說:「在進行韓國輕航母甲板等艦體主要部位的設計時,需要F-35B的具體
資料資訊。但洛克希德馬丁公司以保密為由,拒絕在簽訂採購合同之前向我方提供具體資
料。」
心得感想:
講白一點,如果韓國願意協防南海和台灣海峽,輕航母才有意義
不然韓國這個隨時可能走向芬蘭化的國家,美國也不可能提供更多攻擊性武器或相關製造
技術給韓國
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.159.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598596624.A.37D.html
→
08/28 14:41,
3年前
, 1F
08/28 14:41, 1F
→
08/28 14:41,
3年前
, 2F
08/28 14:41, 2F
→
08/28 14:41,
3年前
, 3F
08/28 14:41, 3F
推
08/28 14:41,
3年前
, 4F
08/28 14:41, 4F
日本有F-15J/DJ,所以我韓國要有F-15K
日本有F-2,所以我韓國要有KF-16
日本有F-35,所以我韓國要有F-35
日本有90式和10式,所以我韓國要有K1A2
日本有神盾艦,所以我韓國要有世宗大王級
日本有蒼龍級,所以我韓國要有孫元一級
日本有KC-767,所以我韓國要有A330 MRTT
日本有出雲級,所以我韓國要有輕航母
......etc.
→
08/28 14:42,
3年前
, 5F
08/28 14:42, 5F
推
08/28 14:44,
3年前
, 6F
08/28 14:44, 6F
→
08/28 14:48,
3年前
, 7F
08/28 14:48, 7F
→
08/28 14:48,
3年前
, 8F
08/28 14:48, 8F
日本表示:神經病!我們可沒有地對地彈道導彈,你們韓國可有了!
→
08/28 14:49,
3年前
, 9F
08/28 14:49, 9F
→
08/28 14:54,
3年前
, 10F
08/28 14:54, 10F
推
08/28 15:04,
3年前
, 11F
08/28 15:04, 11F
→
08/28 15:05,
3年前
, 12F
08/28 15:05, 12F
→
08/28 15:18,
3年前
, 13F
08/28 15:18, 13F
→
08/28 15:19,
3年前
, 14F
08/28 15:19, 14F
→
08/28 15:19,
3年前
, 15F
08/28 15:19, 15F
→
08/28 15:20,
3年前
, 16F
08/28 15:20, 16F
→
08/28 15:20,
3年前
, 17F
08/28 15:20, 17F
推
08/28 15:26,
3年前
, 18F
08/28 15:26, 18F
→
08/28 15:26,
3年前
, 19F
08/28 15:26, 19F
→
08/28 15:45,
3年前
, 20F
08/28 15:45, 20F
→
08/28 16:34,
3年前
, 21F
08/28 16:34, 21F
→
08/28 16:46,
3年前
, 22F
08/28 16:46, 22F
→
08/28 17:20,
3年前
, 23F
08/28 17:20, 23F
推
08/28 17:40,
3年前
, 24F
08/28 17:40, 24F
推
08/28 17:53,
3年前
, 25F
08/28 17:53, 25F
推
08/28 18:00,
3年前
, 26F
08/28 18:00, 26F
推
08/28 18:20,
3年前
, 27F
08/28 18:20, 27F
推
08/28 18:23,
3年前
, 28F
08/28 18:23, 28F
推
08/28 20:53,
3年前
, 29F
08/28 20:53, 29F
推
08/28 22:01,
3年前
, 30F
08/28 22:01, 30F
→
08/28 22:01,
3年前
, 31F
08/28 22:01, 31F
→
08/28 22:57,
3年前
, 32F
08/28 22:57, 32F
突然想到一個本來應該在DH版討論的議題
如果當初美國讓整個朝鮮半島被赤化,那會如何?好像還比較好
→
08/28 23:03,
3年前
, 33F
08/28 23:03, 33F
→
08/28 23:04,
3年前
, 34F
08/28 23:04, 34F
只剩濟州島的大韓民國,搞不好更有利於1950年代以後的台灣
※ 編輯: yamatobar (114.24.72.213 臺灣), 08/28/2020 23:07:54
→
08/28 23:33,
3年前
, 35F
08/28 23:33, 35F
推
08/29 08:46,
3年前
, 36F
08/29 08:46, 36F
推
08/29 10:05,
3年前
, 37F
08/29 10:05, 37F
→
08/29 13:01,
3年前
, 38F
08/29 13:01, 38F
→
08/29 13:02,
3年前
, 39F
08/29 13:02, 39F
→
08/29 13:03,
3年前
, 40F
08/29 13:03, 40F
推
08/29 13:24,
3年前
, 41F
08/29 13:24, 41F
推
08/29 13:27,
3年前
, 42F
08/29 13:27, 42F
推
08/29 19:56,
3年前
, 43F
08/29 19:56, 43F
推
08/29 22:12,
3年前
, 44F
08/29 22:12, 44F
→
08/29 22:12,
3年前
, 45F
08/29 22:12, 45F
→
08/29 22:41,
3年前
, 46F
08/29 22:41, 46F
→
08/29 22:41,
3年前
, 47F
08/29 22:41, 47F
→
08/29 22:44,
3年前
, 48F
08/29 22:44, 48F
→
08/29 22:45,
3年前
, 49F
08/29 22:45, 49F
推
08/30 09:19,
3年前
, 50F
08/30 09:19, 50F
推
08/30 14:15,
3年前
, 51F
08/30 14:15, 51F