[新聞] 贊成恢復徵兵制嗎?最新民調出爐!近5成人不願上戰場

看板Military作者 (問題處理)時間3年前 (2020/07/20 14:58), 3年前編輯推噓16(3115113)
留言159則, 47人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200720002426-260407?chdtv 原文摘要: 贊成恢復徵兵制嗎?最新民調出爐!近5成人不願上戰場 台灣目前為募兵制,最新民調顯示,有高達75.2%認同台灣應該要恢復徵兵制(18歲以上 的男性,要當兩年兵),讓台灣有更多的兵源保衛台灣。不過,也有近5成受訪民眾說,兩 岸若發生戰爭,不願意上戰場。 兩岸關係不睦,最新民調顯示,多數民眾支持恢復徵兵制,讓人相當意外。調查指出,20 20年美中關係持續緊張,台海情勢隨之增溫,甚至有學者斷言台海3年內可能爆發戰爭。 被問到如果兩岸真的爆發衝突,有40.9%民眾表示願意自己或家人上戰場保衛台灣,有49 .1%民眾表示不願意上戰場。 調查並分析,本次調查結果和先前相比,願意自己或親人上戰場的比例大幅度增加。顯示 香港國安法通過以及美中關係等因素,讓台人的危機感以及愛國意識增強。 這份民調是由《ETtoday 新聞雲》民調中心,負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計 分析及報告撰寫。調查期間在今年7月15日至16 日,以台閩地區年滿20 歲以上民眾為調 查範圍及對象;調查方式以「手機簡訊」,回收有效樣本數為2640 份,抽樣誤差在95% 信心水準下,為正負1.91%。 本次調查的交叉結果顯示,願意上戰場的人口特徵,以男性、30-39歲、政黨傾向偏綠(民 進黨、時代力量、泛綠支持者)為主。 調查結果顯示,受訪民眾中,有50.8%非常認同恢復徵兵制,24.4%有點認同。另有12% 不太認同,5.9%完全不認同,7%沒意見。 (中時 ) 心得感想: 殘酷的現實問題還是要面對,各位專家別再聽到恢復兩年役期徵兵制就爆怒了啦! 民調都顯示如此了,只依靠4個月的軍事訓練役維持國防意識,是非常危險的事情 以海軍、空軍為主的軍隊,兩年役期的徵兵制義務役士兵才是他們想要的 台灣是海島國家,台灣一定要有足夠的海軍和空軍,一定要有海軍陸戰隊 恢復兩年役期徵兵制可以保障國軍可以收到一定水準的人才 全募兵制和兩年役期徵兵制相比,後者真的明顯可以為國家省下許多開銷 這些省下來的人事軍餉,才能夠拿來為國軍添購諸多新穎的裝備 國際情勢才會看得起台灣,沒人想要有豬隊友扯後腿 請各位捫心自問,4個月軍事訓練役在部隊中是生力軍還是累贅? 更不要說軍中很多戰技要慢慢教,打靶只教臥射就是義務役役期 縮減到只剩下一年才造成的現象,兩年役期才有辦法學完整 其實國軍基層還是有不少雜事需要義務役去做,如此方能讓志願役可以專心練戰技 這點不管是陸軍、海軍、空軍都一樣,台灣搞全募兵制真的是不自量力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1595228293.A.B38.html ※ 編輯: sovbox (1.200.210.239 臺灣), 07/20/2020 14:59:08

07/20 15:07, 3年前 , 1F
還來阿,先在心得裡偷換成兩年徵兵制,再空口說改徵兵制可
07/20 15:07, 1F

07/20 15:07, 3年前 , 2F
以省錢,論述在哪?前面討論串提出的問題怎麼解有討論嗎?
07/20 15:07, 2F

07/20 15:07, 3年前 , 3F
登錄次數:42 有效文章:4
07/20 15:07, 3F

07/20 15:13, 3年前 , 4F
不公平的徵兵就別徵了吧,權利沒別人多,還要多當兵
07/20 15:13, 4F

07/20 15:25, 3年前 , 5F
30-39 圖的是打仗時已經除役了吧
07/20 15:25, 5F

07/20 16:00, 3年前 , 6F
軍隊勞力密集
07/20 16:00, 6F

07/20 16:25, 3年前 , 7F
30-39掛下士的還沒除役,但管人的終究比被管的要爽一點
07/20 16:25, 7F

07/20 16:47, 3年前 , 8F
不願意上戰場跟徵兵什麼關係?
07/20 16:47, 8F

07/20 16:53, 3年前 , 9F
那種調查沒意義 戰時不是意願的問題
07/20 16:53, 9F

07/20 16:55, 3年前 , 10F
30-39歲能戰敢戰就在說我這種人啊 但他沒調查30歲以下的
07/20 16:55, 10F

07/20 16:56, 3年前 , 11F
30歲以下真去做民調 回復徵兵制是一面倒反對的
07/20 16:56, 11F

07/20 16:56, 3年前 , 12F
然後這群沒當兵的 普遍在網路上蠻敢戰的 但上了戰場就...
07/20 16:56, 12F

07/20 16:58, 3年前 , 13F
補充一個資訊 義務役士兵除役是36歲 義務役尉官士官是50歲
07/20 16:58, 13F

07/20 16:59, 3年前 , 14F
所以現在還是有30歲以上可以徵集的後備義務役士兵在了
07/20 16:59, 14F

07/20 17:35, 3年前 , 15F
中時的報導看看就好
07/20 17:35, 15F

07/20 17:38, 3年前 , 16F
快30歲的還是有小部分一年兵,幾年之後調查的結果我覺
07/20 17:38, 16F

07/20 17:38, 3年前 , 17F
得會不一樣,另外用手機簡訊調查會回的比率也有待商榷
07/20 17:38, 17F

07/20 17:53, 3年前 , 18F
中共代理人的意見,大家參考看看
07/20 17:53, 18F

07/20 18:02, 3年前 , 19F
什麼鬼標題 一邊問恢復徵兵 一邊說不上戰場???
07/20 18:02, 19F

07/20 18:02, 3年前 , 20F
匪報
07/20 18:02, 20F

07/20 18:04, 3年前 , 21F
這個調查的原始來源是東森民調雲,一嘴匪報中共代理人
07/20 18:04, 21F

07/20 18:05, 3年前 , 22F
實際講出來的就和那票搖鈴轉向的殭屍差不多
07/20 18:05, 22F

07/20 18:05, 3年前 , 23F

07/20 18:29, 3年前 , 24F
不上戰場意味就是牆頭草~~
07/20 18:29, 24F

07/20 18:31, 3年前 , 25F
樓上是在引戰?
07/20 18:31, 25F

07/20 18:49, 3年前 , 26F
為何不上戰場就是牆頭草?
07/20 18:49, 26F

07/20 18:51, 3年前 , 27F
上不上又不是自己決定的 不要帶風向
07/20 18:51, 27F

07/20 19:05, 3年前 , 28F
至少要先扣除軍訓一年兵役
07/20 19:05, 28F

07/20 19:05, 3年前 , 29F
兩年反彈會很大
07/20 19:05, 29F

07/20 19:08, 3年前 , 30F
民主社會 蔡政府真想幹 也只能折衷回一年 兩年根本無意義
07/20 19:08, 30F

07/20 19:09, 3年前 , 31F
不想當兵 硬拉回部隊 能用的地方本來就很有限 役期長沒用
07/20 19:09, 31F

07/20 19:11, 3年前 , 32F
徵兵省啥錢了? 你只是把社會隱性成本忽略而已 年輕的
07/20 19:11, 32F

07/20 19:11, 3年前 , 33F
勞動力2年沒有產值要不要算? 被徵兵進入軍隊中的人才
07/20 19:11, 33F

07/20 19:12, 3年前 , 34F
2年與學術/產業脫節的損失要不要算?
07/20 19:12, 34F

07/20 19:12, 3年前 , 35F
中時
07/20 19:12, 35F

07/20 19:13, 3年前 , 36F
之前徵兵時一堆人躲啊,如某天團,竟然一半的成員沒
07/20 19:13, 36F

07/20 19:13, 3年前 , 37F
當完兵
07/20 19:13, 37F

07/20 19:13, 3年前 , 38F
現在說徵兵支持度這麼高?是嘴巴支持,還是算準不會
07/20 19:13, 38F

07/20 19:13, 3年前 , 39F
徵到自己XD?
07/20 19:13, 39F
還有 80 則推文
07/21 16:53, 3年前 , 120F
既不是志願也不是義務役又要上戰場 是打算加入人民衝鋒隊?
07/21 16:53, 120F

07/21 16:54, 3年前 , 121F
如果現地拉伕不從正法 打完仗以後會不會又轉型正義開始清算
07/21 16:54, 121F

07/21 16:59, 3年前 , 122F
明明很多人想上戰場卻沒個民間編組也說不過去 弄一點預算給
07/21 16:59, 122F

07/21 17:01, 3年前 , 123F
內政部補助民防組織 戰時由各地指揮部統一調度管理也不錯
07/21 17:01, 123F

07/21 17:04, 3年前 , 124F
只有真正造冊編組付予任務戰時才派的上用場 不然哪裡找人
07/21 17:04, 124F

07/21 18:11, 3年前 , 125F
中時 XD
07/21 18:11, 125F

07/21 18:47, 3年前 , 126F
中時又怎樣?自由可是力挺徵兵且從馬政府一路批到蔡政府
07/21 18:47, 126F

07/21 18:55, 3年前 , 127F

07/21 18:57, 3年前 , 128F

07/22 00:32, 3年前 , 129F
年輕人不想打仗不當兵卻希望投給民進黨
07/22 00:32, 129F

07/22 00:53, 3年前 , 130F
一年義務役到底可以對國軍增加什麼幫助?多一些人打草?
07/22 00:53, 130F

07/22 09:25, 3年前 , 131F
所以訓練也要大改革 不要讓人閒到以為當兵就是掃地割草
07/22 09:25, 131F

07/22 10:54, 3年前 , 132F
那應是先改革4個月 最多6-7個月訓練
07/22 10:54, 132F

07/22 10:55, 3年前 , 133F
明知道訓練才是關鍵 一直想動別的
07/22 10:55, 133F

07/22 10:55, 3年前 , 134F
都不管編制沒地方塞沒地方訓
07/22 10:55, 134F

07/22 10:56, 3年前 , 135F
在這民兵都射小飛彈的時代
07/22 10:56, 135F

07/22 10:57, 3年前 , 136F
一直想塞人拿步槍去當別人的靶子
07/22 10:57, 136F

07/22 10:58, 3年前 , 137F
未來真正划算的是能服役4年的老手
07/22 10:58, 137F

07/22 10:59, 3年前 , 138F
役期夠長才值得送訓去玩複雜高價的東西
07/22 10:59, 138F

07/22 11:00, 3年前 , 139F
不會一訓完,就下週退伍,無人可用
07/22 11:00, 139F

07/22 11:00, 3年前 , 140F
就像有些科技公司送外訓 有綁條款
07/22 11:00, 140F

07/22 11:01, 3年前 , 141F
燒公司很多錢培訓的,2年內不能走
07/22 11:01, 141F

07/22 11:01, 3年前 , 142F
南韓&新加坡重視義務役&後備有其道理 為何不學好榜樣?
07/22 11:01, 142F

07/22 11:02, 3年前 , 143F
軍方也只適合投資在役期還N年的
07/22 11:02, 143F

07/22 11:03, 3年前 , 144F
我對自由時報沒啥好感 但他們對兵役的批評很有道理
07/22 11:03, 144F

07/22 11:06, 3年前 , 145F
役期不到一年 講難聽點東西都不知道有沒有摸熟就退伍了
07/22 11:06, 145F

07/22 11:08, 3年前 , 146F
21世紀各國很多改為志願役也是要役期長
07/22 11:08, 146F

07/22 11:09, 3年前 , 147F
夠長才能學專長並且摸熟 並撐戰力夠久
07/22 11:09, 147F

07/22 11:09, 3年前 , 148F
但不利於搞大規模型陸軍
07/22 11:09, 148F

07/22 11:10, 3年前 , 149F
現在還有後備戰車駕駛兵&艦艇輪機兵 未來只剩後備步槍兵
07/22 11:10, 149F

07/22 11:10, 3年前 , 150F
軍訓徵兵未來只是輔助了
07/22 11:10, 150F

07/22 11:12, 3年前 , 151F
以前大兵力時代需弄到很多
07/22 11:12, 151F

07/22 11:12, 3年前 , 152F
冷戰二手出清的裝備才能維持
07/22 11:12, 152F

07/22 11:13, 3年前 , 153F
但以後連二手艦二手車都很難有
07/22 11:13, 153F

07/22 11:13, 3年前 , 154F
全部都要真金白銀去買新的
07/22 11:13, 154F

07/22 11:16, 3年前 , 155F
只好拼量少質精 提高人均裝備預算
07/22 11:16, 155F

07/22 11:22, 3年前 , 156F
所以就矛盾 賣芒果乾卻仍維持前任的國防規模應對大魔王
07/22 11:22, 156F

07/22 11:29, 3年前 , 157F
美帝都批評後備無戰力 但看來高層仍只會虛應故事 矛盾!
07/22 11:29, 157F

07/22 13:52, 3年前 , 158F
中時
07/22 13:52, 158F

07/22 22:35, 3年前 , 159F
不願上戰場就降為次等公民
07/22 22:35, 159F
文章代碼(AID): #1V5K25iu (Military)