[討論] 日本2020防衛白皮書洩漏F-3可能外型?

看板Military作者時間3年前 (2020/07/15 10:50), 編輯推噓12(12推 0噓 95→)
留言107則, 18人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.mod.go.jp/e/publ/w_paper/pdf/2020/DOJ2020_Digest_CH.pdf https://www.facebook.com/military.flak/posts/1366636416858422 拿Flak大的摘錄借花獻佛 https://i.imgur.com/gvasJLj.png
屁屁真的有點像YF-23那味道XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.241.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594781452.A.9E8.html
推
07/15 10:54, 3年前 , 1F
令和零戰
07/15 10:54, 1F
推
07/15 11:13, 3年前 , 2F
編號確定不是VF-1？
07/15 11:13, 2F
推
07/15 11:21, 3年前 , 3F
樓上你哪裡看到腳了XDDD
07/15 11:21, 3F
→
07/15 11:22, 3年前 , 4F
而且再怎麼說這台應該也是VF-22(X
07/15 11:22, 4F
推
07/15 11:35, 3年前 , 5F
那個肩膀... 是什麼原因嗎？ 然後樓上腳只是裝飾(X
07/15 11:35, 5F
推
07/15 11:39, 3年前 , 6F
VF-22的話腳確實只是裝飾
07/15 11:39, 6F
推
07/15 11:53, 3年前 , 7F
FB-22 後繼機種嗎XDDD
07/15 11:53, 7F
→
07/15 12:06, 3年前 , 8F
一定可以變形成機器人還是五機合體的!
07/15 12:06, 8F
→
07/15 12:24, 3年前 , 9F
怎麼不乾脆像X-44那樣連尾翼都不要有XD
07/15 12:24, 9F
→
07/15 12:24, 3年前 , 10F
07/15 12:24, 10F
→
07/15 12:28, 3年前 , 11F
無尾若沒氣動控制黑科技會很慘
07/15 12:28, 11F
推
07/15 12:30, 3年前 , 12F
不如尾翼跟潛艦一樣設計成x型..
07/15 12:30, 12F
→
07/15 12:39, 3年前 , 13F
氣動看來仍延續增升增油增程路線
07/15 12:39, 13F
→
07/15 12:39, 3年前 , 14F
主翼低後掠增升，主翼後緣前掠
07/15 12:39, 14F
→
07/15 12:39, 3年前 , 15F
增加機翼塞油空間. 日本之前對雜誌説
07/15 12:39, 15F
→
07/15 12:39, 3年前 , 16F
重點在大航程與中等飛行性能
07/15 12:39, 16F
→
07/15 12:40, 3年前 , 17F
估計是從九州本洲增援西南的壓力
07/15 12:40, 17F
→
07/15 12:44, 3年前 , 18F
這需求其實用真男子漢VG翼更好
07/15 12:44, 18F
→
07/15 12:47, 3年前 , 19F
想像圖說真的看看就好，防衛省的F-2早期想像圖還是F-16
07/15 12:47, 19F
→
07/15 12:47, 3年前 , 20F
加裝前翼哩...
07/15 12:47, 20F
推
07/15 12:53, 3年前 , 21F
F22的頭到駕駛艙,引擎跟尾翼像YF23...機身？
07/15 12:53, 21F
→
07/15 12:56, 3年前 , 22F
想像圖不准沒錯 不過已公佈多版DMU
07/15 12:56, 22F
→
07/15 12:56, 3年前 , 23F
然後也有官方訪談，可以理出方向脈絡
07/15 12:56, 23F
→
07/15 12:57, 3年前 , 24F
也就他們決定優先需要什麼 妥協什麼
07/15 12:57, 24F
→
07/15 12:58, 3年前 , 25F
實作可能打折或改變做法 但思路大概不變
07/15 12:58, 25F
→
07/15 12:59, 3年前 , 26F
後期方向都是長腿向 稍微犧牲個體戰力
07/15 12:59, 26F
→
07/15 13:02, 3年前 , 27F
換取跨戰區調度彈性 認為較划算
07/15 13:02, 27F
→
07/15 13:03, 3年前 , 28F
戰機若無明顯代差 在空數量是關鍵
07/15 13:03, 28F
→
07/15 13:04, 3年前 , 29F
太少被多打1的話 即使猛禽也得跪
07/15 13:04, 29F
→
07/15 13:49, 3年前 , 30F
有點好奇小林源文的東京浴血戰裡面的F2是不是看了防衛省的
07/15 13:49, 30F
→
07/15 13:50, 3年前 , 31F
公布圖才在進氣道加那前翼的
07/15 13:50, 31F
→
07/15 14:09, 3年前 , 32F
一架F-22帶12枚遊隼還得跪嗎？
07/15 14:09, 32F
→
07/15 14:15, 3年前 , 33F
日本非常在意跨戰區這事情是真的
07/15 14:15, 33F
→
07/15 14:23, 3年前 , 34F
日本在沖繩只40架4代戰機 未來很難增加
07/15 14:23, 34F
→
07/15 14:23, 3年前 , 35F
全國不到200架飛機能射主動BVR彈
07/15 14:23, 35F
→
07/15 14:24, 3年前 , 36F
然後要守台灣10倍國土面積
07/15 14:24, 36F
→
07/15 14:24, 3年前 , 37F
西南一堆飛地又遠得要命
07/15 14:24, 37F
→
07/15 14:25, 3年前 , 38F
就算有加油機也得戰機本身夠長腿
07/15 14:25, 38F
→
07/15 14:25, 3年前 , 39F
否則半路加油 到遙遠戰場又沒油了
07/15 14:25, 39F
還有 28 則推文
→
07/15 14:56, 3年前 , 68F
台灣問題是難保證不會出現親共分支路線
07/15 14:56, 68F
→
07/15 14:56, 3年前 , 69F
所以日本長期還是要有遠程干涉能力
07/15 14:56, 69F
→
07/15 14:56, 3年前 , 70F
雖然這對日本政局來說難度大概高到 日本寧可打本土防
07/15 14:56, 70F
→
07/15 14:57, 3年前 , 71F
禦吧
07/15 14:57, 71F
→
07/15 14:57, 3年前 , 72F
且台灣的掩護 沒法像波蘭這麼踏實
07/15 14:57, 72F
→
07/15 14:58, 3年前 , 73F
還有20年時間，一堆時間可以改外型
07/15 14:58, 73F
→
07/15 14:58, 3年前 , 74F
畢竟宮古沖繩周圍是公海 可以繞
07/15 14:58, 74F
→
07/15 14:59, 3年前 , 75F
不像德國可以擺爛 反正波蘭會喊
07/15 14:59, 75F
→
07/15 14:59, 3年前 , 76F
over my dead body....
07/15 14:59, 76F
→
07/15 14:59, 3年前 , 77F
陸地的鐵血肉盾是繞無可繞
07/15 14:59, 77F
→
07/15 15:16, 3年前 , 78F
沒那麼多時間可以改了
07/15 15:16, 78F
推
07/15 16:30, 3年前 , 79F
我是認為這構型應該是還會改，畢竟日本的前期示意圖
07/15 16:30, 79F
→
07/15 16:30, 3年前 , 80F
都是看看就好
07/15 16:30, 80F
→
07/15 16:35, 3年前 , 81F
大構型應該不會動了 特徵就是這樣
07/15 16:35, 81F
→
07/15 16:45, 3年前 , 82F
這台應該會比韓國那台先進吧,但是韓國手腳快一步
07/15 16:45, 82F
→
07/15 16:51, 3年前 , 83F
韓國KFX現在只追求4.5代先服役 5代是未來願景 日本是
07/15 16:51, 83F
→
07/15 16:51, 3年前 , 84F
至少5代5.5代起跳
07/15 16:51, 84F
推
07/15 16:56, 3年前 , 85F
看起來好巨大! 堪比F14了
07/15 16:56, 85F
→
07/15 17:03, 3年前 , 86F
沒有對比物 不要亂猜大小
07/15 17:03, 86F
→
07/15 17:03, 3年前 , 87F
日本一開始就是鎖定直接跳5代半了
07/15 17:03, 87F
推
07/15 17:46, 3年前 , 88F
反正日本F15不算老，F35也在慢慢生，沒時間壓力
07/15 17:46, 88F
→
07/15 18:17, 3年前 , 89F
目前日本已定案買肥閃總數 世界第2
07/15 18:17, 89F
→
07/15 18:17, 3年前 , 90F
再加舊4代，所以自認慢慢來沒差
07/15 18:17, 90F
→
07/15 19:27, 3年前 , 91F
日本的F15算老的了
07/15 19:27, 91F
→
07/15 20:15, 3年前 , 92F
日本F15J要分前後期生產的
07/15 20:15, 92F
→
07/15 20:15, 3年前 , 93F
1981-1991出廠冷戰老鷹太老不升級了
07/15 20:15, 93F
→
07/15 20:16, 3年前 , 94F
1991-1997後期生產的90多架還不老
07/15 20:16, 94F
→
07/15 20:16, 3年前 , 95F
所以我們會發現日本升級案永遠是那一批
07/15 20:16, 95F
→
07/15 20:16, 3年前 , 96F
永遠不超過100架 其他放生
07/15 20:16, 96F
→
07/15 20:18, 3年前 , 97F
冷戰那批不改了 等著殺肉進榮民之家
07/15 20:18, 97F
→
07/15 20:20, 3年前 , 98F
有約98架只比IDF幻象稍老幾歲而已
07/15 20:20, 98F
→
07/15 20:21, 3年前 , 99F
會給它新電腦新電戰新電掃雷達
07/15 20:21, 99F
→
07/15 20:21, 3年前 , 100F
幾乎比照美軍最新版本升級延壽
07/15 20:21, 100F
推
07/15 20:24, 3年前 , 101F
平均機齡20多年還能再戰十年
07/15 20:24, 101F
→
07/15 20:24, 3年前 , 102F
這批大概是F3要取代的....
07/15 20:24, 102F
→
07/15 20:43, 3年前 , 103F
說載彈量，可能紅外線或主動雷達APKWS是遲早的事情
07/15 20:43, 103F
→
07/15 20:53, 3年前 , 104F
這個更微妙了 要拿來AA....我寧願壓CUDA或者遊隼
07/15 20:53, 104F
→
07/15 20:54, 3年前 , 105F
至於對地 這個口徑也不能取代SDB甚至以上阿...
07/15 20:54, 105F
→
07/15 21:33, 3年前 , 106F
70mm導引火箭大概拿來反恐吧
07/15 21:33, 106F
→
07/15 21:33, 3年前 , 107F
小牙籤不是不能用 要用對地方
07/15 21:33, 107F
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1V3cyCde (Military)
‣ 更多 kira925 的文章
文章代碼(AID): #1V3cyCde (Military)