[新聞] 美參院軍委會通過《太平洋威懾倡議》

看板Military作者 (If Penguins May Fly)時間4年前 (2020/06/20 17:48), 編輯推噓32(32推 0噓 69→)
留言101則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.nownews.com/news/global/5022463 原文摘要： 根據《美國之音》報導，美國國會日前通過預算高達 7400 億美元的《 2021 財政年度國 防授權法》，支持深化台美關係，並提出《太平洋威懾倡議》，專項撥款，預計將在未來 2 年，以約 69 億美元的預算強化美軍，並提升與台灣、越南等盟友或夥伴國的國防安 全關係，以應對來自中國的軍事威脅。 報導指出，該倡議的第 1 年預算會用於美國在亞洲的軍事活動，為 14 億美元，第 2 年 則是 55 億美元。該法案被認為是《 2018 年亞洲保證倡議法案》的延伸產物，預計將加 強美國在西太平洋的海軍實力。 有分析認為，雖然資金的細項分配尚未明確，但從近來北京一連串的行動和美國的回應看 來，應有部分會用於幫助台灣、越南提升軍備實力對抗北京，該倡議也是向北京發出強烈 訊號，即「美國會堅定捍衛印太地區利益」，把資源集中在最關鍵的「軍事實力差距」， 使盟國放心，提高美方震懾力與信譽。 心得感想： 注意事項：請注意版規內容。 所以這筆預算有直接用於軍事援助台灣嗎？ 還是說單純是美軍要加強自身支援台灣與越南的能力？ 國軍目前還有什麼可能拿到的東西？ -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1592646510.A.51C.html
推
06/20 17:48, 4年前 , 1F
沒有，台灣要的東西要自己買
06/20 17:48, 1F
推
06/20 17:52, 4年前 , 2F
應該不可能直接輸血給台灣
06/20 17:52, 2F
→
06/20 18:00, 4年前 , 3F
巡防艦用的雷達啊 只要中科跟海軍早點死了4500噸的心
06/20 18:00, 3F
→
06/20 18:01, 4年前 , 4F
乖乖跟隨世界潮流造6000噸巡防艦 哪會愁雷達裝不下或
06/20 18:01, 4F
推
06/20 18:01, 4年前 , 5F
不可能直接發錢，可能是協助研發獲補助點武器採購費?
06/20 18:01, 5F
→
06/20 18:01, 4年前 , 6F
找不到雷達的問題
06/20 18:01, 6F
推
06/20 18:01, 4年前 , 7F
或者是比市場價再低一點的優惠價之類的
06/20 18:01, 7F
→
06/20 18:02, 4年前 , 8F
然後可購買項目增多這樣
06/20 18:02, 8F
推
06/20 18:03, 4年前 , 9F
我看是監督台灣該加人加錢比較實在，鳥很久了
06/20 18:03, 9F
推
06/20 18:26, 4年前 , 10F
我猜明年台灣國防預算就會有3% 而且不管反對多大聲都會過
06/20 18:26, 10F
推
06/20 18:27, 4年前 , 11F
先升到2%吧 我覺得光這樣就會在國會被狂罵了...
06/20 18:27, 11F
→
06/20 18:31, 4年前 , 12F
我的感覺是美國已經開始施壓蔡政府 明年3%確實太快
06/20 18:31, 12F
→
06/20 18:31, 4年前 , 13F
但我覺得至少在蔡政府任期內會達到3%
06/20 18:31, 13F
→
06/20 18:32, 4年前 , 14F
那可能沒2% 別想得太低好嗎
06/20 18:32, 14F
→
06/20 18:32, 4年前 , 15F
台灣雖說也有和平病 但還沒慘到國防預算連2%都沒有
06/20 18:32, 15F
推
06/20 18:33, 4年前 , 16F
怎麼可能3% 兵都沒募滿 找人都做不到了 買武器誰來用
06/20 18:33, 16F
→
06/20 18:33, 4年前 , 17F
可是今年才1.8% 提升0.2%以上感覺蔡政府壓力也不小
06/20 18:33, 17F
→
06/20 18:34, 4年前 , 18F
今年明明是2.3%
06/20 18:34, 18F
→
06/20 18:34, 4年前 , 19F
3%又不是全拿來買武器 超過一半是人員維持費
06/20 18:34, 19F
→
06/20 18:36, 4年前 , 20F
06/20 18:36, 20F
推
06/20 18:40, 4年前 , 21F
一半以上都是人事費上
06/20 18:40, 21F
→
06/20 18:50, 4年前 , 22F
應該是用在投資西太平洋美軍能量
06/20 18:50, 22F
→
06/20 18:53, 4年前 , 23F
東亞這些是有錢的傳統盟友，
06/20 18:53, 23F
→
06/20 18:53, 4年前 , 24F
美國是希望你多出錢建軍 美軍也多擠錢
06/20 18:53, 24F
→
06/20 18:55, 4年前 , 25F
然後彼此加強交流合作
06/20 18:55, 25F
推
06/20 18:57, 4年前 , 26F
..老闆，有批很便宜的武器，要不要買？
06/20 18:57, 26F
推
06/20 18:58, 4年前 , 27F
推
06/20 18:58, 27F
→
06/20 18:59, 4年前 , 28F
美國看西歐那批耍廢肥宅國就知道
06/20 18:59, 28F
→
06/20 18:59, 4年前 , 29F
盟友認真沒擠3%以前不要硬幫...
06/20 18:59, 29F
推
06/20 19:01, 4年前 , 30F
字面上來看，第一年15億是用在美軍活動
06/20 19:01, 30F
→
06/20 19:02, 4年前 , 31F
相關文字看不出有直接給予硬體設備的打算
06/20 19:02, 31F
→
06/20 19:02, 4年前 , 32F
提升關係只是順便，最重要的是強化關島防務
06/20 19:02, 32F
→
06/20 19:02, 4年前 , 33F
不然白給錢 盟友久沒打仗耍白癡
06/20 19:02, 33F
→
06/20 19:02, 4年前 , 34F
砍掉自己該出那份錢...資源沒增加
06/20 19:02, 34F
→
06/20 19:03, 4年前 , 35F
感覺應該是著重在軟體（訓練、資訊交換、交流…）
06/20 19:03, 35F
→
06/20 19:07, 4年前 , 36F
以色列那種已經認真擠5% 還常幫
06/20 19:07, 36F
→
06/20 19:07, 4年前 , 37F
老大執行不可描述暗黑任務的
06/20 19:07, 37F
→
06/20 19:07, 4年前 , 38F
才有資格領打手獎勵消費券三倍券
06/20 19:07, 38F
推
06/20 19:46, 4年前 , 39F
這個錢沒道理直接送外國 預算沒多少 一定不是裝備類的
06/20 19:46, 39F
還有 22 則推文
推
06/21 06:26, 4年前 , 62F
越南從上次歐巴馬去了之後好像就跟美國很好
06/21 06:26, 62F
→
06/21 06:26, 4年前 , 63F
越南在越戰後沒多久就知道比起美國 中國威脅更大
06/21 06:26, 63F
推
06/21 07:23, 4年前 , 64F
畢竟越南和中國打過戰爭....
06/21 07:23, 64F
推
06/21 07:53, 4年前 , 65F
台灣四面環海，加強抓潛艦的較優
06/21 07:53, 65F
→
06/21 07:55, 4年前 , 66F
一樣的理由，陸路連結的國家其實彼此間關係都不算穩定
06/21 07:55, 66F
→
06/21 07:55, 4年前 , 67F
美國地理位置給了盟國相對安全合作的理由
06/21 07:55, 67F
→
06/21 07:56, 4年前 , 68F
原因看歐盟就知道，看似合作，實際根本一盤散沙
06/21 07:56, 68F
推
06/21 08:30, 4年前 , 69F
黑幫老大拿錢提升自己的火力，不代表你不用繳保護費...
06/21 08:30, 69F
→
06/21 08:31, 4年前 , 70F
他拿自己的預算讓你被保護得更安心，繳錢也會更安心~
06/21 08:31, 70F
→
06/21 10:54, 4年前 , 71F
反正順便讓這些國家買美國軍武,這方案很聰明 XD
06/21 10:54, 71F
推
06/21 11:35, 4年前 , 72F
美國是要拉攏越南這應該沒問題
06/21 11:35, 72F
→
06/21 11:36, 4年前 , 73F
台灣這邊 看起來還是對政治方面有點疑慮不敢放開手腳
06/21 11:36, 73F
→
06/21 11:36, 4年前 , 74F
畢竟一次選舉翻盤就可以政策大轉彎
06/21 11:36, 74F
→
06/21 11:47, 4年前 , 75F
美國也是會預測判斷盟友政治風向
06/21 11:47, 75F
→
06/21 11:47, 4年前 , 76F
台灣其實不能像越南用拉攏來形容
06/21 11:47, 76F
→
06/21 11:48, 4年前 , 77F
因為台灣半世紀多一直被老大扶持
06/21 11:48, 77F
→
06/21 11:49, 4年前 , 78F
跟越南那種狀態不太一樣
06/21 11:49, 78F
推
06/21 14:12, 4年前 , 79F
越南其實很討厭中國,問題是陸地有連結~恐懼心態更..
06/21 14:12, 79F
推
06/21 15:33, 4年前 , 80F
好奇 現在可以進駐金蘭灣了嗎
06/21 15:33, 80F
推
06/21 18:51, 4年前 , 81F
可是 越南不是跑去挺中共國安法？
06/21 18:51, 81F
→
06/21 18:56, 4年前 , 82F
香港畢竟是中國內政問題 連G7內部對於香港問題的態度
06/21 18:56, 82F
→
06/21 18:56, 4年前 , 83F
都沒完全一致 越南自然不會走得太多 但在其他牽涉國家
06/21 18:56, 83F
→
06/21 18:57, 4年前 , 84F
安全或區域穩定的部分 越南的政策還是明確的
06/21 18:57, 84F
→
06/21 19:18, 4年前 , 85F
越南厭中，但也沒理由挺港爭民主自由
06/21 19:18, 85F
→
06/21 19:18, 4年前 , 86F
越南自己也共黨獨裁體制
06/21 19:18, 86F
→
06/21 19:20, 4年前 , 87F
何況越南陸地相連又窮，壓力很大
06/21 19:20, 87F
→
06/21 19:21, 4年前 , 88F
香港連火砲火箭都沒有 無法牽制中國
06/21 19:21, 88F
→
06/21 19:22, 4年前 , 89F
挺港若無彼此民主意識形態的理由
06/21 19:22, 89F
→
06/21 19:22, 4年前 , 90F
越南犯不著得罪中國與人民幣
06/21 19:22, 90F
→
06/21 19:23, 4年前 , 91F
白白起不必要衝突
06/21 19:23, 91F
→
06/21 19:24, 4年前 , 92F
連民主國家很多都權衡人民幣不挺民主
06/21 19:24, 92F
→
06/21 19:24, 4年前 , 93F
越南只是選符合國情與國家利益的選擇
06/21 19:24, 93F
→
06/21 19:26, 4年前 , 94F
除非八國聯軍出來 他能藉此取利
06/21 19:26, 94F
→
06/21 19:27, 4年前 , 95F
不然目前是最合理選擇
06/21 19:27, 95F
推
06/21 20:30, 4年前 , 96F
看起來艦隊首選還是蘇比克灣,不然停駐金蘭灣,說不定開戰
06/21 20:30, 96F
→
06/21 20:30, 4年前 , 97F
被會被入侵方進行陸路干擾
06/21 20:30, 97F
→
06/21 22:05, 4年前 , 98F
其實那都不是首選啦 後面新加坡港
06/21 22:05, 98F
→
06/21 22:05, 4年前 , 99F
直接出航就關閉石油生命線
06/21 22:05, 99F
→
06/21 22:05, 4年前 , 100F
才是首選戰略港口.
06/21 22:05, 100F
→
06/21 22:06, 4年前 , 101F
蘇比克只是多一個補給點
06/21 22:06, 101F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1UxTjkKS (Military)