[討論] 請問美國海軍的飽和攻擊能力？

看板Military作者 (老月)時間4年前 (2020/05/19 10:00), 編輯推噓51(52推 1噓 146→)
留言199則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
其實滿有趣的，大概在很長的一段時間內，只有美國海軍有討論飽和攻擊的價值， 因為放眼全球，它的戰鬥群才有資格完這種副本而且不是全勝碾壓、 還另外只有它有面對大規模神風的經驗， 這大概只有馬島海戰的英國軍艦才有類似的經驗，但規模又小得多。 如果用「海軍」、「飽和攻擊」當作關鍵字餵狗，出現的都是美國海軍挨打的想定， 蘇聯海軍又是最多被討論的對手，至於中國，大概都是近海靠陸基飛機可以嘴...... 不過也拜飽和攻擊所賜， 記得好久以前看過一篇接近幻想文的文章，是反過來討論， 如果美國海軍擔任攻擊方，那麼，一個戰鬥群可以有多少飽和反艦打擊能力？ 該篇幻想文章的結論是： 如果挨打方沒有空優，美國海航加上艦隊群的飛彈， 無論數量、質量、發射能量、發射效率都相當逆天、 這也是為何蘇聯反艦飛彈快艇都是做成單方向向前發射、 超大管超大彈頭超快速度還要搞飽和、 海軍、轟炸機都是那副出發就沒打算回來的悲涼態勢...... 飽和對飽和，美國艦隊不見得只能挨打， 時至今日，感覺現在全球也沒有那個國家艦隊扛得住美國海軍的一輪飽和。 所以，這回想擺脫幻想文的污染，認真討論， 現在這堆大塑膠蟲艦隊，想搞飽和攻擊的話，火力可以開到多高呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.15.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1589853633.A.717.html
→
05/19 10:06, 4年前 , 1F
因為冷戰後一大段時間，一堆柏克2A沒有魚叉也沒有反艦戰斧
05/19 10:06, 1F
→
05/19 10:06, 4年前 , 2F
，不算潛艇的狀況，反艦能力主要靠飛機。
05/19 10:06, 2F
→
05/19 10:08, 4年前 , 3F
未來反艦戰斧重新服役，大量FFGX帶16枚反艦飛彈，LCS也有8
05/19 10:08, 3F
→
05/19 10:08, 4年前 , 4F
枚，反艦能力會好非常多
05/19 10:08, 4F
→
05/19 10:34, 4年前 , 5F
該問是美帝海軍艦艇有機會玩飽和？
05/19 10:34, 5F
→
05/19 10:35, 4年前 , 6F
B1B才示範南北兩路衝南海...
05/19 10:35, 6F
→
05/19 10:36, 4年前 , 7F
海軍多艘CVN大艦隊慢慢過來時
05/19 10:36, 7F
→
05/19 10:37, 4年前 , 8F
任務大概是控制海域堵戰略水道了
05/19 10:37, 8F
→
05/19 10:38, 4年前 , 9F
敵人如果還有艦隊 應該要龜...
05/19 10:38, 9F
→
05/19 10:39, 4年前 , 10F
當存在艦隊拖延時間
05/19 10:39, 10F
推
05/19 10:41, 4年前 , 11F
先不管DDG/CG 航母的一個Alpha Package就不得了了
05/19 10:41, 11F
推
05/19 11:07, 4年前 , 12F
B-1B六架編隊240顆LRASM，假設對手有神盾Baseline 9
05/19 11:07, 12F
→
05/19 11:07, 4年前 , 13F
對LRASM的40趴攔截率，大概可以命中140顆
05/19 11:07, 13F
推
05/19 11:07, 4年前 , 14F
在面對NAVY的飽和之前，要先吃一輪B1B or B52的飽和...
05/19 11:07, 14F
→
05/19 11:07, 4年前 , 15F
抗得住再來想面對海軍的問題吧.....
05/19 11:07, 15F
推
05/19 11:15, 4年前 , 16F
USAF：我們歡迎討論這個問題，但是請到後面去排隊。
05/19 11:15, 16F
推
05/19 11:22, 4年前 , 17F
美國護國ssgn的154連放，飽和美國才是最強，俄羅斯都是
05/19 11:22, 17F
→
05/19 11:22, 4年前 , 18F
超音速倍音速極音速一騎討
05/19 11:22, 18F
推
05/19 11:27, 4年前 , 19F
給飛機丟的啊
05/19 11:27, 19F
推
05/19 11:43, 4年前 , 20F
F-18一掛4枚魚叉 出動70架 280枚
05/19 11:43, 20F
推
05/19 12:12, 4年前 , 21F
一艘航母的艦載機就280枚 那兩艘 三艘呢 要飽和根本
05/19 12:12, 21F
→
05/19 12:13, 4年前 , 22F
玩不過老美阿
05/19 12:13, 22F
推
05/19 12:15, 4年前 , 23F
全世界沒有人擋的住美國海軍的飽和能力，包括美國海軍
05/19 12:15, 23F
→
05/19 12:15, 4年前 , 24F
本身
05/19 12:15, 24F
→
05/19 12:24, 4年前 , 25F
單只計算航空母艦的話 同時至少可有40+飛機在空中
05/19 12:24, 25F
→
05/19 12:26, 4年前 , 26F
實戰中單日出擊架次可以達到150~200
05/19 12:26, 26F
→
05/19 12:27, 4年前 , 27F
不過上述是偏向越戰時的數字 現在飛機機數沒那麼多
05/19 12:27, 27F
→
05/19 12:29, 4年前 , 28F
現在美國海軍搞一次全甲板攻擊，把全部武力送上天，
05/19 12:29, 28F
→
05/19 12:29, 4年前 , 29F
需要花多少時間呢？
05/19 12:29, 29F
推
05/19 12:32, 4年前 , 30F
日本帝國海軍表示：不要問 很可怕
05/19 12:32, 30F
推
05/19 12:37, 4年前 , 31F
端看目標的規模及數量，數量過多規模太大，某單點的飽和
05/19 12:37, 31F
→
05/19 12:37, 4年前 , 32F
攻擊就有些無效，但以中共對臺登陸武力船團都只是B-1的
05/19 12:37, 32F
→
05/19 12:37, 4年前 , 33F
囊中物而言，這世界上應該沒什麼東西的規模是美軍飽和
05/19 12:37, 33F
→
05/19 12:37, 4年前 , 34F
攻擊消滅不了的
05/19 12:37, 34F
推
05/19 12:39, 4年前 , 35F
一天極限是200上下，用福特的電磁彈射跟起降會再多一
05/19 12:39, 35F
→
05/19 12:39, 4年前 , 36F
美軍自己都擋不住lrasm飽和了= =
05/19 12:39, 36F
→
05/19 12:39, 4年前 , 37F
些
05/19 12:39, 37F
推
05/19 12:43, 4年前 , 38F
不只專門的反艦飛彈，還有SM-6一樣可以反艦
05/19 12:43, 38F
→
05/19 12:45, 4年前 , 39F
當時蘇聯海軍的開戰想定是光榮級換一艘航空母艦 基
05/19 12:45, 39F
還有 120 則推文
→
05/20 01:12, 4年前 , 160F
這更讓老共一想到就會頭皮嚴重發麻......
05/20 01:12, 160F
→
05/20 01:17, 4年前 , 161F
因為老共水的水下偵測能力相對脆弱，根本無從得知
05/20 01:17, 161F
→
05/20 01:18, 4年前 , 162F
自己的周遭海域到底潛伏多少潛艦......
05/20 01:18, 162F
推
05/20 03:09, 4年前 , 163F
像DF17等等的HGV看起來是能滑翔中變軌，可能沒有ICBM
05/20 03:09, 163F
→
05/20 03:09, 4年前 , 164F
這麼快，但打擊能力還是有，射程也是滿可怕的…只是打
05/20 03:09, 164F
→
05/20 03:09, 4年前 , 165F
CVN會不會痛？
05/20 03:09, 165F
→
05/20 08:06, 4年前 , 166F
射DF17 USS ALABAMA艦長跟副艦長會吵著要不要射核彈
05/20 08:06, 166F
→
05/20 09:13, 4年前 , 167F
HGV也是巡弋彈藥的一部分
05/20 09:13, 167F
→
05/20 09:23, 4年前 , 168F
DF17是高空滑翔增程 不出大氣層
05/20 09:23, 168F
→
05/20 09:23, 4年前 , 169F
讓中層ATBM無法在太空就幹掉
05/20 09:23, 169F
→
05/20 09:23, 4年前 , 170F
但低層ATBM理論還是能打掉它
05/20 09:23, 170F
→
05/20 09:23, 4年前 , 171F
系統可能要升級 提升反應速度的問題
05/20 09:23, 171F
推
05/20 09:58, 4年前 , 172F
打的到到當然會痛，打不打得到我還是存疑
05/20 09:58, 172F
→
05/20 09:59, 4年前 , 173F
很多人以為所謂機動是可以像飛彈那樣，根本想太多
05/20 09:59, 173F
→
05/20 10:01, 4年前 , 174F
其實不用出到LRASM，出兩個中隊F/A-18帶滿魚叉就好
05/20 10:01, 174F
→
05/20 10:01, 4年前 , 175F
我很懷疑有哪隻海軍可以扛的住
05/20 10:01, 175F
→
05/20 10:11, 4年前 , 176F
FA18E問題是需跟敵防空網接觸
05/20 10:11, 176F
→
05/20 10:11, 4年前 , 177F
掛滿魚叉太笨重，且要等母艦就位
05/20 10:11, 177F
→
05/20 10:12, 4年前 , 178F
才能出擊，從關島過來大概不是直線
05/20 10:12, 178F
→
05/20 10:12, 4年前 , 179F
勇敢之盾演習 很重視邊反潛邊前進
05/20 10:12, 179F
→
05/20 10:15, 4年前 , 180F
第一擊應還是最近來巡田水的B1B
05/20 10:15, 180F
推
05/20 11:33, 4年前 , 181F
蟲子還是比飛彈貴，省錢的還是會先用
05/20 11:33, 181F
推
05/20 12:38, 4年前 , 182F
拿彈道飛彈反航母還是那個老問題 對方會認為你想種香菇
05/20 12:38, 182F
→
05/20 12:41, 4年前 , 183F
都搞到兵戎相見了 要怎麼讓對方相信 "你不是來種香菇的"
05/20 12:41, 183F
推
05/20 12:48, 4年前 , 184F
蟲子只是發射平台，未必需要硬闖對方的防空線
05/20 12:48, 184F
推
05/20 12:49, 4年前 , 185F
火箭燒完彈道往哪邊跑在還是可以預測，不至於當作對本土攻擊
05/20 12:49, 185F
→
05/20 12:49, 4年前 , 186F
蟲族大軍可以在對方防空網的邊緣狂射空對海飛彈
05/20 12:49, 186F
→
05/20 12:51, 4年前 , 187F
只是沒人知道回敬中國核武基地後局勢怎麼演變。起碼美國不會
05/20 12:51, 187F
→
05/20 12:51, 4年前 , 188F
想陪中國一起死，不會在還有選擇時開啟MAD模式
05/20 12:51, 188F
推
05/20 12:54, 4年前 , 189F
美帝的核武戰略不是受核攻擊時，只外送敵對國，而是連旁
05/20 12:54, 189F
→
05/20 12:54, 4年前 , 190F
邊看戲吃瓜的國家以及盟友，都一起免費外送披薩
05/20 12:54, 190F
→
05/20 13:07, 4年前 , 191F
空軍的戰略還是希望癱瘓對方中樞同時讓對方核武無法升空，戰
05/20 13:07, 191F
→
05/20 13:07, 4年前 , 192F
術和MAD可以並行不互斥的。
05/20 13:07, 192F
→
05/20 16:39, 4年前 , 193F
那種三體風格的野雞核武戰略就別再提了
05/20 16:39, 193F
→
05/20 18:30, 4年前 , 194F
蟲族也是要帶LRASM才能防區外
05/20 18:30, 194F
→
05/20 18:35, 4年前 , 195F
除非對方沒有飛機來鬧
05/20 18:35, 195F
推
05/22 00:25, 4年前 , 196F
原來蘇聯軍艦的反艦飛彈都指向艦艏是這個原因？
05/22 00:25, 196F
→
05/22 10:16, 4年前 , 197F
早期飛彈實際上還是得指向目標方向的 即便是現代預先
05/22 10:16, 197F
→
05/22 10:16, 4年前 , 198F
指向也有助於增加飛彈射程與反應速度
05/22 10:16, 198F
→
05/22 10:17, 4年前 , 199F
特別是對於那些體積重量皆大的蘇系反艦飛彈而言
05/22 10:17, 199F
‣ 更多 kisaraki1976 的文章
文章代碼(AID): #1Umpt1SN (Military)