[提問] A射B導現在進行到甚麼程度了?

看板Military作者時間4年前 (2020/05/05 15:24), 編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
軍武研究新手，最近看到孝瑋談到美軍現在在做的研究是A射B導， 由F-35這樣五代機上去與敵機糾纏鎖定， 由後方可能F-15或海面防空護衛艦當彈藥庫射導彈攻擊， 用來對付現代越來越多的五代隱形戰機。 F-35本身也因此不需要帶太多彈藥(反正本來能裝備的量就很少。 查了一下好像2017年就有新聞在報。感覺這種協同作戰好像挺可行的。 請問現在這研究進行如何了? 有人能點評嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.216.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1588663472.A.2CD.html
推
05/05 16:13, 4年前 , 1F
EA-18G能干擾到什麼程度? 搭F-35應該超無解
05/05 16:13, 1F
→
05/05 16:19, 4年前 , 2F
E/A-18G可以進行直徑160公里的全頻段干擾
05/05 16:19, 2F
→
05/05 16:19, 4年前 , 3F
還只是一架哦
05/05 16:19, 3F
→
05/05 16:38, 4年前 , 4F
頻寬不足 目前其實還是A射A導
05/05 16:38, 4F
→
05/05 16:38, 4年前 , 5F
但匿蹤B機能提升精確位置給A.
05/05 16:38, 5F
→
05/05 16:38, 4年前 , 6F
A平時不開機，但開機就精準抓到
05/05 16:38, 6F
→
05/05 16:40, 4年前 , 7F
可用標定級的窄波束,探距最遠
05/05 16:40, 7F
→
05/05 16:40, 4年前 , 8F
5代資料鏈很強 但4代仍是link16
05/05 16:40, 8F
推
05/05 17:20, 4年前 , 9F
這不是熊貓配鳳凰就做過的事？
05/05 17:20, 9F
→
05/05 17:24, 4年前 , 10F
對阿最早就是F14做的測試，不過現在的技術更好
05/05 17:24, 10F
推
05/05 17:38, 4年前 , 11F
新飛彈應該能做到吧
05/05 17:38, 11F
→
05/05 17:48, 4年前 , 12F
AIM-120D的資料鏈是和發射機的雷達連，還不能換人連
05/05 17:48, 12F
→
05/05 17:53, 4年前 , 13F
對AIM-120D若只是在講資料鏈，只能說想像力真的很貧乏
05/05 17:53, 13F
→
05/05 17:55, 4年前 , 14F
根本性改變AIM-120D的硬體是GPS，不是資料鏈
05/05 17:55, 14F
推
05/05 19:12, 4年前 , 15F
A射BC，BC自己導才是目標
05/05 19:12, 15F
→
05/05 19:14, 4年前 , 16F
A射BCD，B導CD+自帶干擾也不錯
05/05 19:14, 16F
推
05/05 21:24, 4年前 , 17F
其實SM-6就是例子
05/05 21:24, 17F
→
05/05 21:25, 4年前 , 18F
這跟美國海軍的分布式殺傷想法很有關係
05/05 21:25, 18F
→
05/05 21:26, 4年前 , 19F
新的飛彈長射程，多重制導的想法，Lrasm應該也類似
05/05 21:26, 19F
→
05/05 21:30, 4年前 , 20F
05/05 21:30, 20F
推
05/05 21:37, 4年前 , 21F
標準三也可以阿，用一艘阿利伯克找目標，然後叫另外一
05/05 21:37, 21F
→
05/05 21:37, 4年前 , 22F
艘阿利伯克發射飛彈
05/05 21:37, 22F
→
05/05 21:40, 4年前 , 23F
我記得一堆新飛彈都有這功能
05/05 21:40, 23F
推
05/05 22:02, 4年前 , 24F
現在的阿利伯克跟提康大多都具有CEC協同作戰能力，必
05/05 22:02, 24F
→
05/05 22:02, 4年前 , 25F
要時可以組成迷你艦隊，兩艦或多艦組成一個超大防護區
05/05 22:02, 25F
→
05/05 22:03, 4年前 , 26F
紀德還在米軍時,有也玩過 CEC
05/05 22:03, 26F
推
05/05 22:28, 4年前 , 27F
CEC的最大通訊距離是多少？要BLOS還是要衛星通訊…？
05/05 22:28, 27F
→
05/05 23:01, 4年前 , 28F
CEC協同作戰能力的前身是是1977年的BGAAWC(戰鬥群防空
05/05 23:01, 28F
→
05/05 23:01, 4年前 , 29F
協同)，當時就是準備整合在第一代的AN/SPY-1跟船艦上
05/05 23:01, 29F
→
05/05 23:02, 4年前 , 30F
面
05/05 23:02, 30F
→
05/05 23:07, 4年前 , 31F
那種東西算是一種通訊網路，實際上可以跨地平線，幾百
05/05 23:07, 31F
→
05/05 23:07, 4年前 , 32F
公里跑不掉
05/05 23:07, 32F
→
05/05 23:08, 4年前 , 33F
克服地球曲率用衛星會比較好
05/05 23:08, 33F
→
05/06 00:21, 4年前 , 34F
導引== 是在制導什麼
05/06 00:21, 34F
推
05/06 08:42, 4年前 , 35F
我比較好奇中國和俄羅斯那邊發展到哪裡
05/06 08:42, 35F
→
05/06 08:48, 4年前 , 36F
那個只有打了才知道,他們幾乎都是如此 QQ
05/06 08:48, 36F
推
05/06 11:31, 4年前 , 37F
俄國真的不知道，對岸的話就可以不用期待了，他們連防
05/06 11:31, 37F
→
05/06 11:31, 4年前 , 38F
空飛彈都還在模仿s300
05/06 11:31, 38F
推
05/06 12:12, 4年前 , 39F
俄羅斯應該也還不行
05/06 12:12, 39F
推
05/07 13:07, 4年前 , 40F
A射B導或A鎖B射擊落後要在哪一架噴漆
05/07 13:07, 40F
→
05/07 17:26, 4年前 , 41F
發射飛彈那一架，畢竟還是他發射的
05/07 17:26, 41F
→
05/07 17:37, 4年前 , 42F
人家說 射的放一邊，導的大過天
05/07 17:37, 42F
→
05/07 17:41, 4年前 , 43F
不然兩架都塗，一個在下面寫guide一個在下面寫fire
05/07 17:41, 43F
→
05/07 21:05, 4年前 , 44F
沒有什麼好爭的，算共同擊落，塗半顆
05/07 21:05, 44F
→
05/07 21:05, 4年前 , 45F
以前二戰時代還有那種擊落0.3架這種不知道怎麼算的
05/07 21:05, 45F
推
05/08 01:28, 4年前 , 46F
0.3是打下尾翼之類的吧w
05/08 01:28, 46F
推
05/08 06:37, 4年前 , 47F
以色列那一架被撞掉右主翼後來還可以成功降落的F15有
05/08 06:37, 47F
→
05/08 06:37, 4年前 , 48F
畫一個一半的擊墜符號，那就是他自己阿XD
05/08 06:37, 48F
→
05/08 06:38, 4年前 , 49F
05/08 06:38, 49F
推
05/08 12:24, 4年前 , 50F
他可以畫1.5個，一個是天鷹，半個是自己
05/08 12:24, 50F
→
05/10 18:40, 4年前 , 51F
幫好人鷹QQ
05/10 18:40, 51F
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1UiHImBD (Military)