Re: [情報] 比利時 荷蘭 獵雷母艦 示意

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間4年前 (2020/03/13 21:34), 編輯推噓1(1推 0噓 53→)
留言54則, 7人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=PsjQvjfBLLU
: Naval News的相關報導: : https://reurl.cc/pdd0G4 : 母艦放小艇，小艇放載具，話說有點好奇這樣的話，可以讓別的船載小艇嗎? 這艘荷蘭/比利時共同開發的水雷反制艦其實是無人載具母艦的概念， 吊掛的小艇是水面無人載具，黃色的是水下遙控載具， 飛行甲板也是以操作無人飛行載具為主要功能。 傳統獵雷艦的船艦本身常需要靠近水雷作業，為了避免引爆磁感應水雷， 獵雷艦常用無磁性的複合材料或木材製作船身，比鋼製船身貴許多。 而這艘水雷反制艦的設計理念就是把掃雷、排雷工作完全交給無人載具作， 母艦從頭到尾都不需要靠近水雷，因此可以用便宜的鋼製船身。 同時母艦可以造的更大(排水量3000噸，相當於巡防艦等級)，容納更多裝備與物資， 可以更長時間的執行任務，同時也具有巡邏、水文調查的多任務彈性。 個人覺得我國應該要朝這個方向發展國造獵雷艦，船體不需要用昂貴的複合材料， 放大艦體能延長作業時間與提高適航性，可以一船多用當工作馬。 只是現在海軍與政府高層似乎從不把獵雷、掃雷當作攸關海島國家生命線的課題作... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.146.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1584106482.A.B7A.html
→
03/13 22:51, 4年前 , 1F
敦克爾刻大撤退時好像也是大量獵雷艦去運人也沉沒多艘
03/13 22:51, 1F
→
03/14 01:33, 4年前 , 2F
話說去查了一下，現在的無人載具已經厲害到跟傳統
03/14 01:33, 2F
→
03/14 01:34, 4年前 , 3F
牽線接到船上的遙控載具一樣了嘛?
03/14 01:34, 3F
→
03/14 01:36, 4年前 , 4F
而且如果小艇本身也是不會導致觸發的材質
03/14 01:36, 4F
→
03/14 01:36, 4年前 , 5F
感覺坐一組人上去用傳統方式操作不知道可不可行???
03/14 01:36, 5F
→
03/14 02:12, 4年前 , 6F
小艇只是運送用，獵雷載具的控制系統還是只能放母艦上
03/14 02:12, 6F
→
03/14 02:13, 4年前 , 7F
目標就是要完全不用人靠近水雷，再坐上小艇不就本末倒置
03/14 02:13, 7F
→
03/14 03:08, 4年前 , 8F
台灣海軍將領的腦袋可能會連獵雷載具都要放人上去才安心
03/14 03:08, 8F
推
03/14 07:21, 4年前 , 9F
垃圾桶沒有垃圾，水溝沒有水，無人艇上有人
03/14 07:21, 9F
→
03/14 08:55, 4年前 , 10F
國防部之前有說過可以造更新型的獵雷艦。以荷比的案例而言
03/14 08:55, 10F
→
03/14 08:55, 4年前 , 11F
，母艦需要在子艦12浬內才能遙控，我認為可以做高低配，大
03/14 08:55, 11F
→
03/14 08:55, 4年前 , 12F
船做中遠程獵雷，近程、海岸用也許沱江去做指揮艦，其他小
03/14 08:55, 12F
→
03/14 08:55, 4年前 , 13F
船自行從海港(這類小船現貨也有超過千浬的航程)出發。美國
03/14 08:55, 13F
→
03/14 08:55, 4年前 , 14F
C-USV使用的資料鏈RT-1944/U也是視距內資料鏈，一艘的價格
03/14 08:55, 14F
→
03/14 08:56, 4年前 , 15F
目前大約5-6百萬鎂，今年會進入LRIP，可能會讓價格快速降
03/14 08:56, 15F
→
03/14 08:56, 4年前 , 16F
低。
03/14 08:56, 16F
→
03/14 08:56, 4年前 , 17F
這些無人艦離母艦的操作距離並沒有很長，肉眼、頂多使用船
03/14 08:56, 17F
→
03/14 08:56, 4年前 , 18F
上的IRST就能確認狀況了，這已經是最容易能讓人安心的無人
03/14 08:56, 18F
→
03/14 08:56, 4年前 , 19F
艦種了
03/14 08:56, 19F
→
03/14 21:11, 4年前 , 20F
現在的獵雷艦全部也都是靠ROV去解決水雷，問題是偵雷
03/14 21:11, 20F
→
03/14 21:12, 4年前 , 21F
目前還沒有成熟技術可以讓多艦聲納連線去整理水下資訊
03/14 21:12, 21F
→
03/14 21:13, 4年前 , 22F
換言之，獵雷艦要靠近水雷是因為要偵雷，不是因為要掃雷
03/14 21:13, 22F
→
03/14 21:13, 4年前 , 23F
而水雷體積小，不用高頻聲納或傳說中的雷射掃描精度掌握
03/14 21:13, 23F
→
03/14 21:14, 4年前 , 24F
不夠，所以單艦掃描距離無法超過5公里(高頻聲納有效距離
03/14 21:14, 24F
→
03/14 21:16, 4年前 , 25F
這個距離還足夠讓自走雷反咬一口，因此船體要減少會被
03/14 21:16, 25F
→
03/14 21:16, 4年前 , 26F
感測器觸動的機率，靜音是一塊，船隻材質是一塊，為了
03/14 21:16, 26F
→
03/14 21:17, 4年前 , 27F
省錢去讓掃雷母艦提高風險的事情，可以的話最好別搞
03/14 21:17, 27F
→
03/15 10:49, 4年前 , 28F
以標題說的船為例，偵雷、掃雷、水雷識別都是小船在做，母
03/15 10:49, 28F
→
03/15 10:49, 4年前 , 29F
船是指揮和補給站。Inspector125（小船）船殼是GRP也支援
03/15 10:49, 29F
→
03/15 10:49, 4年前 , 30F
有人操作，所以可以在遙控範圍以外進行掃雷，並不需要靠很
03/15 10:49, 30F
→
03/15 10:49, 4年前 , 31F
近。
03/15 10:49, 31F
→
03/15 10:49, 4年前 , 32F
美國CUSV人不能上去，裝備有AN-USQ20或24聲納以及獵雷載具
03/15 10:49, 32F
→
03/15 10:49, 4年前 , 33F
kingfish或swordfish，遙控距離也有約12mi。
03/15 10:49, 33F
→
03/15 10:49, 4年前 , 34F
不需要掃雷母艦去做偵雷
03/15 10:49, 34F
→
03/15 13:59, 4年前 , 35F
期待UUV的功能? 是哪個國家發明了超級電容了嗎
03/15 13:59, 35F
→
03/15 14:01, 4年前 , 36F
荷蘭這艘在建的掃雷母艦配備的UUV時速最快6節，完全不提
03/15 14:01, 36F
→
03/15 14:01, 4年前 , 37F
機內電力儲存，也不討論推進器與合成孔徑聲納的耗能
03/15 14:01, 37F
→
03/15 14:05, 4年前 , 38F
美國在LCS上的無人掃雷潛艦RMMV到計畫被砍掉前都解決不
03/15 14:05, 38F
→
03/15 14:06, 4年前 , 39F
了持續力問題，迴避討論能量供應在評析這些高耗能軍備
03/15 14:06, 39F
→
03/15 14:07, 4年前 , 40F
其速度與偵測能力仍然無法讓掃雷母艦高枕無憂
03/15 14:07, 40F
→
03/15 15:18, 4年前 , 41F
USV本身就有拖聲納，那個UUV如果你是在講A-18M他確實是只
03/15 15:18, 41F
→
03/15 15:18, 4年前 , 42F
能六節，電量10.6kwh，最長使用時間是24小時。一艘USV可以
03/15 15:18, 42F
→
03/15 15:18, 4年前 , 43F
帶到兩個，同時還可以使用6個kster c去做確認和拆除水雷。
03/15 15:18, 43F
→
03/15 15:18, 4年前 , 44F
老美未來用C-USV不是讓USV拖一個東西誘騙水雷引爆，就是一
03/15 15:18, 44F
→
03/15 15:18, 4年前 , 45F
樣拖一個聲納和一個獵雷UUV去做獵雷，沒有額外的聲納UUV
03/15 15:18, 45F
→
03/15 15:26, 4年前 , 46F
所以那個聲納是甚麼黑科技不耗電的?
03/15 15:26, 46F
→
03/15 15:35, 4年前 , 47F
用問句回答你可能很不禮貌，給個例子，進取級的SQQ-14
03/15 15:35, 47F
→
03/15 15:36, 4年前 , 48F
聲納峰值輸出是10Kw，對柴油發電機來講這輸出很簡單
03/15 15:36, 48F
→
03/15 15:37, 4年前 , 49F
但是給A-18M這種電池蓄電量只有10.6kw/h的UUV，一發全
03/15 15:37, 49F
→
03/15 15:37, 4年前 , 50F
功率聲納(有效距離1.6公里)打完後就沒電了
03/15 15:37, 50F
→
03/15 15:38, 4年前 , 51F
新科技可不是用想像力就能滿足能量消耗的需求
03/15 15:38, 51F
→
03/15 17:48, 4年前 , 52F
反正現在聲納UUV也完全沒有普及。至少USV上面都有聲納可以
03/15 17:48, 52F
→
03/15 17:48, 4年前 , 53F
做偵雷
03/15 17:48, 53F
→
03/15 17:54, 4年前 , 54F
不信UUV，就用比較容易的USV
03/15 17:54, 54F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1UQulojw (Military)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1UQulojw (Military)