[新聞] 強化防禦能量　中科院以「雷護專案」進行雷射武器研發

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2020/02/18 23:44), 4年前編輯推噓5(12推 7噓 42→)
留言61則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=81074 原文摘要： 強化防禦能量　中科院以「雷護專案」進行雷射武器研發 上報 朱明 2020年02月16日 15:00:00 https://www.upmedia.mg/upload/article/20200211220801819048.JPG
有鑑於美方在雷射武器技術愈來愈成熟，雷射武器亦將成為未來武器的選項之一；圖為美 雷神公司的先進型HELWS-MRZR高能雷射武器系統。（翻攝自Raytheon） 有鑑於美方在雷射武器技術愈來愈成熟，運用範圍已涵蓋陸海空軍，雷射武器亦將成為未 來武器的選項之一，據指出，國防部以代號「雷護專案」編列9億3660萬餘元預算，由中 科院以4年時間進行雷射砲武器系統的研發；該專案是先以低空防禦的武器系統為研發重 點，該系統設定為防禦低空無人機、火箭彈、砲彈等威脅。 心得感想： 國防部真是太強了，居然準備要搞雷射武器了。不過9.3億多感覺研發經費有點少，另外雷射武器需要龐大的電源能量供應，若要發展成艦載型或空載型的發電系統怎麼解決?核融合反應爐嗎?若無法解決只能學美國使用類似氧碘化學雷射的系統。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.87.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1582040676.A.C4F.html
→
02/18 23:47, 4年前 , 1F
上報啦
02/18 23:47, 1F
推
02/18 23:49, 4年前 , 2F
喔喔！新連載！（誤
02/18 23:49, 2F
推
02/19 00:08, 4年前 , 3F
9.3y是要拿雷射筆來做嗎
02/19 00:08, 3F
推
02/19 00:08, 4年前 , 4F
就一般的反應爐阿什麼核融合反應爐
02/19 00:08, 4F
空載型的應該沒辦法核動力燒開水吧?美國會允許我們要20%濃縮鈾當燃料?
推
02/19 00:14, 4年前 , 5F
不會啊 看看法國 艦用反應爐未必要高濃度鈾啊
02/19 00:14, 5F
法國的核潛艇的濃度也是20%左右。戴高樂號我記得是使用也是潛艦反應爐。 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/s601rubis.htm https://i.imgur.com/5BQ1lBn.png
→
02/19 00:15, 4年前 , 6F
核融合反應爐連商轉都沒有 直接跳到上艦是要等多久
02/19 00:15, 6F
空載型應該要用核融合吧?不然用化學雷射?
噓
02/19 00:42, 4年前 , 7F
實用的核融合能不能完成都不知道 已經想放上船啦?
02/19 00:42, 7F
推
02/19 00:58, 4年前 , 8F
覺得燒燒無人機可以
02/19 00:58, 8F
→
02/19 00:58, 4年前 , 9F
火箭/砲彈…
02/19 00:58, 9F
→
02/19 01:19, 4年前 , 10F
中科院/工研院原本有研究雷射底子
02/19 01:19, 10F
→
02/19 01:19, 4年前 , 11F
因為之前要搞雷射燒結的金屬粉末列印
02/19 01:19, 11F
該不會是3D列印?
→
02/19 01:20, 4年前 , 12F
當然那離燒低空無人機還有一點距離
02/19 01:20, 12F
推
02/19 01:27, 4年前 , 13F
上朱警報，不過雷射類對台灣並不是最重要的，大概是想
02/19 01:27, 13F
→
02/19 01:27, 4年前 , 14F
多點一些進階技能吧？
02/19 01:27, 14F
推
02/19 01:28, 4年前 , 15F
燒掉蝗蟲群不知道需要多少功率的 現在很需要
02/19 01:28, 15F
推
02/19 01:55, 4年前 , 16F
至少要買10萬瓦
02/19 01:55, 16F
→
02/19 01:55, 4年前 , 17F
濃度3%的都被當今政府賣掉了還想20%,你覺得林義雄會允許
02/19 01:55, 17F
→
02/19 01:56, 4年前 , 18F
這種事發生？
02/19 01:56, 18F
軍用與民用的核技術不一樣。美國新建的核電廠西屋破產，但新核航母核潛艇照常下水。
推
02/19 03:06, 4年前 , 19F
樓上推文很危險啊
02/19 03:06, 19F
推
02/19 03:22, 4年前 , 20F
我覺得diechan真的扯遠了 做研究還硬扯政治
02/19 03:22, 20F
→
02/19 06:25, 4年前 , 21F
何必硬要混為一談呢？
02/19 06:25, 21F
推
02/19 06:33, 4年前 , 22F
美俄從冷戰時期就開始搞雷射...威力似乎上不去...
02/19 06:33, 22F
→
02/19 06:34, 4年前 , 23F
停留在燒小型靶機.無人機階段....
02/19 06:34, 23F
推
02/19 07:31, 4年前 , 24F
朱瓦特設計之初就考慮上雷射跟電磁砲了，也不是核動力船
02/19 07:31, 24F
→
02/19 08:32, 4年前 , 25F
9.3億美金才夠
02/19 08:32, 25F
如果是干擾無人機應該夠了。
→
02/19 09:22, 4年前 , 26F
我覺得沒講錯阿,當今就是遇核即反~
02/19 09:22, 26F
→
02/19 09:23, 4年前 , 27F
中科院擄獲米諾夫斯基博士了？
02/19 09:23, 27F
噓
02/19 10:46, 4年前 , 28F
軍盲又來了 核融合咧
02/19 10:46, 28F
洛克希德馬丁正開發一種緊湊型核融合反應爐。
→
02/19 11:02, 4年前 , 29F
講得好像美軍已經把核融合引擎完成軍用化似的……
02/19 11:02, 29F
噓
02/19 11:10, 4年前 , 30F
為什麼要核融合都講不出個鳥來 還好意思反問咧
02/19 11:10, 30F
→
02/19 12:22, 4年前 , 31F
空載雷射當然是只能用化學雷射模組阿
02/19 12:22, 31F
→
02/19 15:34, 4年前 , 32F
沒有吧 美軍空載自衛打算用固態雷射
02/19 15:34, 32F
→
02/19 15:35, 4年前 , 33F
以前玩麻煩的化學雷射是想超大功率反彈道
02/19 15:35, 33F
→
02/19 15:36, 4年前 , 34F
現在玩的幾乎都是吃電的了 比較實用
02/19 15:36, 34F
→
02/19 15:36, 4年前 , 35F
但目前功率能量小很多
02/19 15:36, 35F
→
02/19 17:20, 4年前 , 36F
他不是在問那種反彈道飛彈的雷射嗎XD
02/19 17:20, 36F
噓
02/19 18:14, 4年前 , 37F
大家都忘記這個 ID 了嗎
02/19 18:14, 37F
噓
02/19 19:05, 4年前 , 38F
不用跟這個ID太認真，當笑話看看就好
02/19 19:05, 38F
→
02/20 11:41, 4年前 , 39F
化學雷射已跟偉大的AL-1一起退休了 長江後浪推前浪
02/20 11:41, 39F
→
02/20 11:42, 4年前 , 40F
固態的光纖雷射不用介質 還可以跟平行計算一樣增加功率
02/20 11:42, 40F
→
02/20 11:43, 4年前 , 41F
可見未來的發展也會以固態為主
02/20 11:43, 41F
→
02/20 11:44, 4年前 , 42F
至於核融合 以前某S姓大頭講過開放融合反應器
02/20 11:44, 42F
洛克希德馬丁正在開發一種緊湊型核融合反應器，是採用磁鏡原理的。
→
02/20 11:45, 4年前 , 43F
不過t某講的絕無可能是那玩意
02/20 11:45, 43F
洛克希德馬丁不正在開發?可以縮小化的，不然目前托卡馬克技術很難
噓
02/20 14:33, 4年前 , 44F
與其搞飛機上核融合 你用衛星微波供能還比較現實
02/20 14:33, 44F
靜止軌道衛星供能會有波束擴散問題。你可以去查查美國SBSP計畫。
→
02/20 14:35, 4年前 , 45F
雖然現在這個技術卡在從太空精準發射微波束擊中載具
02/20 14:35, 45F
→
02/20 14:40, 4年前 , 46F
核融合目前是用磁場讓他懸在真空中 可是目前真空技術
02/20 14:40, 46F
→
02/20 14:43, 4年前 , 47F
一般只能抽到10^-9 torr 真空中的氣體會讓高溫氚降溫
02/20 14:43, 47F
目前的問題是氘氚融合會產生高能中子傷害爐壁產生雜質，會讓電漿溫度降低。
→
02/20 14:44, 4年前 , 48F
所以只能短時間核融合 而且用的能量比你產出的還多
02/20 14:44, 48F
→
02/20 14:46, 4年前 , 49F
核融合要突破 目前真空技術還要突破 因為加溫不難 保溫難
02/20 14:46, 49F
可以使用中性粒子束與微波為其高溫電漿提供與保持能量。
→
02/20 14:47, 4年前 , 50F
沒有保溫就沒有連鎖反應 你就要一直點火 就沒有效益
02/20 14:47, 50F
→
02/20 14:54, 4年前 , 51F
或者是超導磁鐵突破目前的7T 點火效率更高
02/20 14:54, 51F
→
02/20 14:55, 4年前 , 52F
不過不管是真空還是磁場強度 目前都看不到突破的跡象
02/20 14:55, 52F
→
02/20 17:27, 4年前 , 53F
蛤 你是不是搞錯了什麼
02/20 17:27, 53F
→
02/20 20:36, 4年前 , 54F
中性粒子束是激發固體的 我沒學過可以為氣體供能的
02/20 20:36, 54F
→
02/20 20:37, 4年前 , 55F
微波波長太長能量太低了 只能給化學鍵能量 不能給原子
02/20 20:37, 55F
→
02/20 20:39, 4年前 , 56F
衛星供能要像starlink低軌道 靜止軌道太遠了 成本有點高
02/20 20:39, 56F
→
02/20 20:42, 4年前 , 57F
洛克希德那個八字都沒有一撇 都還在理論研究 別抱太大期待
02/20 20:42, 57F
→
02/20 20:44, 4年前 , 58F
ITER還是目前最前端的計畫 至少他已經開始建設了
02/20 20:44, 58F
※ 編輯: t20056 (220.142.88.74 臺灣), 02/20/2020 20:52:04
噓
02/21 18:05, 4年前 , 59F
就講你不懂還好意思一直回 臉皮應該是防彈的
02/21 18:05, 59F
→
02/21 18:06, 4年前 , 60F
東拉西扯好像自己很會 科科
02/21 18:06, 60F
→
02/23 12:40, 4年前 , 61F
不只在這扯XD MDC也看到這ID XD
02/23 12:40, 61F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1UJ0PanF (Military)