[提問] 好奇台灣戰鬥空域的大小

看板Military作者時間4年前 (2020/02/13 06:47), 編輯推噓15(15推 0噓 60→)
留言75則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
常常看到板上大佬在談台灣空域太小，塞不下太多戰機，大概幾十架就頂了。 我就好奇，這個數據究竟是怎麼算出來的？可能是我不會下關鍵字吧，google也找不到答 案。 另外，二戰時期螺旋槳戰機同空域好像可以容納比起噴氣式更多的戰機，這是不是因為螺 旋槳戰機的速度慢的原因？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.130.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1581547639.A.083.html
推
02/13 07:41, 4年前 , 1F
對岸防空火力密集度去比較出來的
02/13 07:41, 1F
推
02/13 08:44, 4年前 , 2F
速度有明確影響沒錯 戰鬥機超音速化以後編隊距離都變大
02/13 08:44, 2F
→
02/13 08:44, 4年前 , 3F
再加上雷達的協助 讓緊密編隊變過時了
02/13 08:44, 3F
→
02/13 09:17, 4年前 , 4F
若只是巡邏飛行可以擠很多
02/13 09:17, 4F
→
02/13 09:17, 4年前 , 5F
但空戰雙方可疑目標太多 都無法處理
02/13 09:17, 5F
→
02/13 09:18, 4年前 , 6F
二戰是機砲機槍目視射程內 較難誤擊
02/13 09:18, 6F
→
02/13 09:19, 4年前 , 7F
現在BVR主流 雷達看到太多雜點雪花
02/13 09:19, 7F
→
02/13 09:20, 4年前 , 8F
還高速交會混雜，根本難以辨識
02/13 09:20, 8F
→
02/13 09:21, 4年前 , 9F
IFF很不精準 波束寬又距離不分
02/13 09:21, 9F
→
02/13 09:21, 4年前 , 10F
遠方敵我混雜時，等於無用
02/13 09:21, 10F
→
02/13 09:43, 4年前 , 11F
02/13 09:43, 11F
→
02/13 09:46, 4年前 , 12F
BVR火力最大化陣型。然後在每一架飛機正面120°畫個60海浬
02/13 09:46, 12F
→
02/13 09:46, 4年前 , 13F
大約是F-16實際看的到的地方
02/13 09:46, 13F
推
02/13 09:59, 4年前 , 14F
以前教官是說十幾台最多，太多反而危險
02/13 09:59, 14F
→
02/13 10:37, 4年前 , 15F
會類似彼此戰線擺大兵力，但輪派前鋒交戰
02/13 10:37, 15F
→
02/13 10:38, 4年前 , 16F
同時很難雙方破百 互相消耗數量.
02/13 10:38, 16F
→
02/13 10:39, 4年前 , 17F
同時交戰數量是跟戰管能力有關
02/13 10:39, 17F
→
02/13 10:39, 4年前 , 18F
但後面可能還有批在空待命機
02/13 10:39, 18F
→
02/13 10:39, 4年前 , 19F
類似牛棚暖身的
02/13 10:39, 19F
→
02/13 10:40, 4年前 , 20F
中線附近也不能太擠 兩邊長程飛彈很多
02/13 10:40, 20F
→
02/13 10:41, 4年前 , 21F
不能連做都卜勒機動脫鎖都怕互撞....
02/13 10:41, 21F
→
02/13 10:42, 4年前 , 22F
彼此敵人不是只有戰機而已
02/13 10:42, 22F
→
02/13 10:43, 4年前 , 23F
彼此接近混戰前 地面飛彈部隊會先接戰
02/13 10:43, 23F
→
02/13 10:43, 4年前 , 24F
因為台海剛好150-200km適合區域防空
02/13 10:43, 24F
→
02/13 10:44, 4年前 , 25F
能直接覆蓋到對方海岸線的中高空
02/13 10:44, 25F
推
02/13 10:45, 4年前 , 26F
規定只能在次音速、拚機砲 XD
02/13 10:45, 26F
推
02/13 11:32, 4年前 , 27F
乾脆回去開螺旋槳飛機算了 XD
02/13 11:32, 27F
推
02/13 11:37, 4年前 , 28F
所以如果有意外的..戰區內的目標太多,對台灣是利是弊?QQ
02/13 11:37, 28F
推
02/13 11:52, 4年前 , 29F
中高空各派10多台戰機在中線領空對峙 後面己方空域再放
02/13 11:52, 29F
→
02/13 11:52, 4年前 , 30F
20台預備車輪消耗
02/13 11:52, 30F
→
02/13 11:52, 4年前 , 31F
台灣東部戰力能否連續的關鍵 這是否是新F16放花東的其
02/13 11:52, 31F
→
02/13 11:52, 4年前 , 32F
中一個原因
02/13 11:52, 32F
推
02/13 12:07, 4年前 , 33F
目標太多當然是弊，台灣數量相比起來是吃虧的
02/13 12:07, 33F
推
02/13 12:40, 4年前 , 34F
也是啦 重點是屆時還要考慮可能的友軍問題,戰時會有安全
02/13 12:40, 34F
→
02/13 12:40, 4年前 , 35F
走廊的空域設定吧?
02/13 12:40, 35F
→
02/13 12:45, 4年前 , 36F
我很好奇兩邊在海峽上空混戰時,區域防空飛彈要怎
02/13 12:45, 36F
→
02/13 12:46, 4年前 , 37F
麼分辨敵我雙方,IFF這麼不可靠的話.
02/13 12:46, 37F
→
02/13 12:49, 4年前 , 38F
設定接戰區劃分網格 某些區域由防空飛彈負責 該區域
02/13 12:49, 38F
→
02/13 12:50, 4年前 , 39F
內理論上不應有我方飛行器存在
02/13 12:50, 39F
推
02/13 13:19, 4年前 , 40F
所以像ID4那樣，一堆超蟲近距離打飛彈。是電影畫面了.
02/13 13:19, 40F
推
02/13 13:30, 4年前 , 41F
那是因為對方會干擾導引,拿飛彈當火箭射是不得已的下策
02/13 13:30, 41F
推
02/13 13:52, 4年前 , 42F
印象中在某本書中看過F-86時代美軍算過，推出台灣要400架
02/13 13:52, 42F
→
02/13 13:52, 4年前 , 43F
戰機
02/13 13:52, 43F
→
02/13 14:45, 4年前 , 44F
區域防空接戰時 戰機先遠離指定方格
02/13 14:45, 44F
→
02/13 14:46, 4年前 , 45F
不然天弓射出，導引頭開機看到什麼就追了
02/13 14:46, 45F
→
02/13 14:51, 4年前 , 46F
這樣聽起來還是很毛..XD
02/13 14:51, 46F
→
02/13 14:53, 4年前 , 47F
friendly fire就是這樣 沒辦法 你只能降低發生率 但
02/13 14:53, 47F
→
02/13 14:53, 4年前 , 48F
除非是遊戲內 否則不太可能完全消除的
02/13 14:53, 48F
推
02/13 15:01, 4年前 , 49F
台海這個SAM的密度 說實在打起來會怎樣很難猜
02/13 15:01, 49F
→
02/13 15:03, 4年前 , 50F
SAM打了要裝填，飛機不利就要撤出
02/13 15:03, 50F
→
02/13 15:04, 4年前 , 51F
那較像左右開弓兩手輪流出招 互相掩護
02/13 15:04, 51F
→
02/13 15:05, 4年前 , 52F
實際更複雜 因為空域小 飛彈多組重疊
02/13 15:05, 52F
→
02/13 15:05, 4年前 , 53F
不同戰機聯隊的防區也多重疊
02/13 15:05, 53F
推
02/13 15:06, 4年前 , 54F
基本上目標太多，相對共軍來說台軍較有利，進攻方若沒
02/13 15:06, 54F
→
02/13 15:06, 4年前 , 55F
所以要有美帝幫忙搞的聯戰系統
02/13 15:06, 55F
→
02/13 15:06, 4年前 , 56F
有足夠數量壓制力減弱，但對岸的區域防空會很麻煩
02/13 15:06, 56F
→
02/13 15:07, 4年前 , 57F
各雷達戰管，戰機聯隊中隊與防空旅接受指派
02/13 15:07, 57F
→
02/13 15:07, 4年前 , 58F
反而我方空優機初期主要任務是遲滯，防空交給SAM。
02/13 15:07, 58F
→
02/13 15:08, 4年前 , 59F
決定最佳接戰順序 哪個單位先上
02/13 15:08, 59F
→
02/13 15:09, 4年前 , 60F
戰時通常飛彈先上，掩護戰機起飛集結
02/13 15:09, 60F
→
02/13 15:10, 4年前 , 61F
接著就交替，若地面防空關機或裝填
02/13 15:10, 61F
→
02/13 15:10, 4年前 , 62F
在空戰機就被指揮插入戰場接力
02/13 15:10, 62F
→
02/13 15:12, 4年前 , 63F
也可能戰機沒掌握優勢，再退出讓飛彈出手
02/13 15:12, 63F
→
02/13 17:26, 4年前 , 64F
現代空戰有這種沒有聯戰系統的含友軍空戰嘛?
02/13 17:26, 64F
→
02/13 17:33, 4年前 , 65F
之前印度跟巴基斯坦的空戰啊 印度被打下來一架MiG-21
02/13 17:33, 65F
→
02/13 17:34, 4年前 , 66F
但也擊落了一架自己的直升機
02/13 17:34, 66F
→
02/13 17:35, 4年前 , 67F
印度防空飛彈部隊擊落一架自家Mi-17 死了五個人
02/13 17:35, 67F
→
02/13 17:35, 4年前 , 68F
這就是印度防空飛彈未依照流程或根本未連結指揮中心
02/13 17:35, 68F
→
02/13 17:36, 4年前 , 69F
會產生的結果
02/13 17:36, 69F
推
02/13 17:45, 4年前 , 70F
印度的C3也太慘了,同個國家都可以搞成這樣 Orz
02/13 17:45, 70F
→
02/13 17:55, 4年前 , 71F
之前機動警察劇場版影響.還以為現代空戰的空管都是如此~
02/13 17:55, 71F
→
02/13 18:12, 4年前 , 72F
美國也打下不少次友軍阿
02/13 18:12, 72F
→
02/13 18:12, 4年前 , 73F
戰場迷霧即使有雷達有IFF也不保證啥
02/13 18:12, 73F
→
02/13 19:31, 4年前 , 74F
也是 所以才要協同演習跟溝通啊 QQ
02/13 19:31, 74F
→
02/13 19:42, 4年前 , 75F
Eagle one，Fox two ！
02/13 19:42, 75F
‣ 更多 xxx311429 的文章
文章代碼(AID): #1UH81t23 (Military)