Re: [討論] 國軍與共軍快速反應射擊訓練差異

看板Military作者 (亞太實驗室認證聯盟)時間4年前 (2020/01/24 21:41), 4年前編輯推噓-47(1推 48噓 20→)
留言69則, 40人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《lalawoo712 (永澤)》之銘言： : 偶然間看到這部影片，因為不了解國軍詳細的射擊訓練方式，但看這影片中與解放軍的對 : 比似乎差距頗大的。 : 有沒有專家能夠解惑？國軍真的差解放軍那麼多嗎？ : 我目前能想到的可能原因是我們國軍幾乎是全程實拍，沒有剪接，所以各種缺點會被放大 : ，但解放軍影片經過剪接，不知道是不是真的像影片一樣那麼神，但我仍然選擇料敵從嚴 : 而相信了解放軍的影片。 : 不知道有沒有大大能夠為我解惑一下，我們國軍是否真的如此不堪呀？ : 影片在此(前半是國軍快反射擊，後半是共軍)： : https://youtu.be/oEqOHbQH9mg
1.
→
01/24 11:41,
找不到牠影片中台灣那段從哪裡剪出來的，不過台灣的
01/24 11:41
→
01/24 11:42,
射擊沒那麼不堪。中國那段可是宣傳影片，不拍成那樣
01/24 11:42
https://www.youtube.com/watch?v=vq18PY5sWgI
好像有人搞不清楚重點 台灣那段哪裡剪出來的 根本就不是重點 原PO的影片，陸戰特勤四個大字 還有開頭旁白那明顯的台灣口音，如果硬要懷疑有人仿台灣場景+口音來拍片 也太好笑了一點 2. 從宣傳片的設計角度來看，就算要黑敵方，也沒必要從仿製的方式下手 因為影片已經做了示範了 方法有很多種 -配字幕 https://i.imgur.com/Jlm6Y1q.jpg
-Repeat+烏鴉飛過 https://i.imgur.com/ogg2vT0.jpg
-人工後製三條線 https://i.imgur.com/JJV85k2.png
3.網友說的 速度調整也是一個黑對方的方式 但我覺得老共擷取的國軍陸戰隊這位弟兄，似乎動作真的比較遲鈍一些 對象不是和老共比，而是同樣和陸戰隊員相比 這位弟兄的動作比較順暢 反應時間也不會那麼慢 https://www.youtube.com/watch?v=vq18PY5sWgI#t=1m11s
合理懷疑，原PO影片那位陸戰隊弟兄可能身體有些不適 因此沒有完全發揮吧 4.至於老共的影片就不評論了 一來，這畢竟是老共的宣傳片，美化是一定的 二來，還真有人以為台灣和老共是旗鼓相當的對手嗎? 不提經濟的表現，直接看奧運的成績就好了 (本討論串影片的動作，其實就是一些體能戰技的訓練測驗，還稱不上戰術戰略) 2016 巴西奧運 金牌總數，中國是26面，中華台北是1面 獎牌總數，中國是70面，中華台北是3面 再回頭來看陸戰特勤的實彈模擬，你還覺得表現很差嗎? 如果真贏了，我會覺得很棒 但如果輸了，我也覺得沒什麼好氣餒的 因為本來就不是同一層級的對手 平常心面對就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.225.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579873267.A.DBC.html ※ 編輯: alpac (101.9.225.240 臺灣), 01/24/2020 21:44:55
噓
01/24 21:45, 4年前 , 1F
偷換概念?
01/24 21:45, 1F
噓
01/24 21:48, 4年前 , 2F
奧運幾面金牌跟軍人射擊有三小關係==
01/24 21:48, 2F
我不知道為啥有人X成這樣.. 竟然需要我講那麼明.. 你無知沒有關係，但是不用把臉湊上來讓我打.. 軍人的射擊，說穿了就是在一群職業軍人中找幾個比較能打的 奧運比賽的表現，說穿了就是在一群人中找幾個體能表現比較行的 他X的是哪裡不同了? 這種射擊動作，說真的也沒有多難 你做的好，是好看，但不代表就能打勝仗 要做得好看，最簡單的方式就是，找很大一群人(人數X)來做訓練(完整度Y) 挑幾個表現比較好的出來，X和Y的數量越高越容易得獎 這和體育競賽哪裡不同了? 再說一次，無知沒有關係，但是被打臉會很難看 ※ 編輯: alpac (49.216.53.205 臺灣), 01/24/2020 21:56:16
噓
01/24 21:50, 4年前 , 3F
重點在於海軍陸戰特勤那個根本就不是快速反應射擊，這
01/24 21:50, 3F
→
01/24 21:50, 4年前 , 4F
是戰術射擊
01/24 21:50, 4F
→
01/24 21:50, 4年前 , 5F
只是
01/24 21:50, 5F
噓
01/24 21:51, 4年前 , 6F
這類比我覺得不行
01/24 21:51, 6F
噓
01/24 21:53, 4年前 , 7F
兩者有點類似但是是不一樣的東西
01/24 21:53, 7F
→
01/24 21:59, 4年前 , 8F
選手多，參賽項目多，得牌機會自然比較多。要用來證明同等
01/24 21:59, 8F
噓
01/24 22:00, 4年前 , 9F
所以呢？各挑一個人你就能歸類出全部都很爛全部都很好
01/24 22:00, 9F
→
01/24 22:00, 4年前 , 10F
也是滿好笑的
01/24 22:00, 10F
嗯，我根本沒這樣說，但你可以自動腦補成這樣，也是滿好笑的
→
01/24 22:00, 4年前 , 11F
條件下該國訓練較為優秀顯得不太恰當
01/24 22:00, 11F
噓
01/24 22:04, 4年前 , 12F
工殺洨？
01/24 22:04, 12F
噓
01/24 22:04, 4年前 , 13F
好像小孩子吵架
01/24 22:04, 13F
噓
01/24 22:05, 4年前 , 14F
奧運類比差得有點多，根本沒考慮參加項目多寡的問題
01/24 22:05, 14F
噓
01/24 22:06, 4年前 , 15F
這個類比已經不知道怎麼吐槽了，提出這個類比的人還能嗆人
01/24 22:06, 15F
→
01/24 22:06, 4年前 , 16F
無知呵呵
01/24 22:06, 16F
你連怎麼吐槽都不知道了 還跟著人家噓? 我都笑了
→
01/24 22:09, 4年前 , 17F
而且你可要想清楚哦…中國人口14億 台灣人口2300萬
01/24 22:09, 17F
噓
01/24 22:10, 4年前 , 18F
只看一個人的表現就概括認定全體都是這樣阿，糗希郎
01/24 22:10, 18F
^^^^^^^^^^^^^^^^ 老兄你還在跳針這點? 加油嘿^^
→
01/24 22:10, 4年前 , 19F
那麼假如訓練效率相等 台灣每訓練出1名選手，中國就該有60
01/24 22:10, 19F
→
01/24 22:11, 4年前 , 20F
名同等程度的選手出來哦
01/24 22:11, 20F
台灣的優勢是質量 數量遠輸 中國的優勢是數量 質量不如 但結果不是成正比的
噓
01/24 22:12, 4年前 , 21F
比喻真爛
01/24 22:12, 21F
→
01/24 22:13, 4年前 , 22F
那麼請問你看到的獎牌比也是60:1嗎？
01/24 22:13, 22F
噓
01/24 22:13, 4年前 , 23F
你這種說法就像長滿菜花的懶覺一樣好笑
01/24 22:13, 23F
哈 你這行無俚頭的噓文是真的好笑
→
01/24 22:16, 4年前 , 24F
不過你放出來的數字是26:1和70:3呢…這數字還滿有趣的呢
01/24 22:16, 24F
美國2016的奧運獎牌總數也只有121，台灣的訓練質量其實是不錯的
噓
01/24 22:24, 4年前 , 25F
無俚頭正是你這垃圾比喻好笑的地方
01/24 22:24, 25F
(′∀`)ｂ ※ 編輯: alpac (49.216.53.205 臺灣), 01/24/2020 22:27:42
→
01/24 22:35, 4年前 , 26F
美國3.2億啊 人口比14:1，一對比下來能力差距很明顯啊
01/24 22:35, 26F
噓
01/24 22:51, 4年前 , 27F
亂比一通
01/24 22:51, 27F
推
01/24 22:57, 4年前 , 28F
料敵從嚴的話，解放軍要拿台灣似乎真的不難
01/24 22:57, 28F
噓
01/24 23:13, 4年前 , 29F
前面講一堆最後接奧運...是在哈囉
01/24 23:13, 29F
→
01/24 23:14, 4年前 , 30F
？？？
01/24 23:14, 30F
噓
01/24 23:16, 4年前 , 31F
啊，沒噓到
01/24 23:16, 31F
噓
01/24 23:21, 4年前 , 32F
中或贏
01/24 23:21, 32F
噓
01/24 23:31, 4年前 , 33F
神邏輯
01/24 23:31, 33F
噓
01/24 23:37, 4年前 , 34F
你開心我也開心
01/24 23:37, 34F
噓
01/25 00:05, 4年前 , 35F
什麼鬼
01/25 00:05, 35F
噓
01/25 01:01, 4年前 , 36F
質量...嗯...
01/25 01:01, 36F
→
01/25 01:04, 4年前 , 37F
我覺得很奇怪的是這種訓練過程還能拿奧運來嘴…
01/25 01:04, 37F
→
01/25 01:07, 4年前 , 38F
奧運飛靶射擊會要求你因應掩體高低大小做不同射姿？
01/25 01:07, 38F
噓
01/25 01:43, 4年前 , 39F
前面勉強OK，後面是在公三小朋友?
01/25 01:43, 39F
噓
01/25 02:13, 4年前 , 40F
神羅輯
01/25 02:13, 40F
噓
01/25 02:21, 4年前 , 41F
真的是神邏輯，要找影片出處是因為要看拍攝目的，
01/25 02:21, 41F
→
01/25 02:21, 4年前 , 42F
只有你才會以為懷疑造假
01/25 02:21, 42F
噓
01/25 02:54, 4年前 , 43F
我到底看了什麼沒有邏輯的人打出來的字？
01/25 02:54, 43F
噓
01/25 08:40, 4年前 , 44F
影片裡面有關戰術上的動作明明就超多，還在那邊什麼稱
01/25 08:40, 44F
→
01/25 08:40, 4年前 , 45F
不上
01/25 08:40, 45F
噓
01/25 09:21, 4年前 , 46F
你是故意打成質量，還是單純不懂質量的意義？
01/25 09:21, 46F
噓
01/25 09:23, 4年前 , 47F
甚麼爛類比
01/25 09:23, 47F
噓
01/25 09:32, 4年前 , 48F
真要那麼厲害，解放軍喊了60年要來台灣，結果只能參加
01/25 09:32, 48F
→
01/25 09:32, 4年前 , 49F
旅行團？
01/25 09:32, 49F
噓
01/25 09:49, 4年前 , 50F
帶風向啊~乖乖回家吧
01/25 09:49, 50F
噓
01/25 11:41, 4年前 , 51F
光是有沒有跑動射擊的難易度就差很多了 還想帶風向啊
01/25 11:41, 51F
噓
01/25 12:04, 4年前 , 52F
講質量就露餡了啦
01/25 12:04, 52F
噓
01/25 12:24, 4年前 , 53F
需質量會被人家說玻璃心碎滿地....
01/25 12:24, 53F
噓
01/25 12:30, 4年前 , 54F
以兩岸人口數來看金牌數，才70比3好弱哦，帶風向失敗
01/25 12:30, 54F
噓
01/25 12:42, 4年前 , 55F
笑死，自己的臉腫的跟什麼一樣的人說自己在打臉別人
01/25 12:42, 55F
噓
01/25 12:44, 4年前 , 56F
抵在物體旁邊開槍那個根本就不是快速反應射擊，兩種狀
01/25 12:44, 56F
→
01/25 12:44, 4年前 , 57F
況不一樣也在比，什麼東西都不懂還敢在那邊說要打臉別
01/25 12:44, 57F
→
01/25 12:44, 4年前 , 58F
人
01/25 12:44, 58F
噓
01/25 13:13, 4年前 , 59F
可憐哪
01/25 13:13, 59F
噓
01/25 15:44, 4年前 , 60F
欠噓
01/25 15:44, 60F
噓
01/25 21:23, 4年前 , 61F
Ok
01/25 21:23, 61F
噓
01/26 11:01, 4年前 , 62F
...
01/26 11:01, 62F
噓
01/26 11:11, 4年前 , 63F
可憐哪
01/26 11:11, 63F
噓
01/26 12:09, 4年前 , 64F
開春噓
01/26 12:09, 64F
噓
01/26 17:48, 4年前 , 65F
你趕快移民去對岸吧
01/26 17:48, 65F
噓
01/27 00:49, 4年前 , 66F
幫補血
01/27 00:49, 66F
噓
01/27 02:59, 4年前 , 67F
噓質量
01/27 02:59, 67F
噓
01/27 13:41, 4年前 , 68F
可憐吶
01/27 13:41, 68F
噓
02/02 16:34, 4年前 , 69F
跟風
02/02 16:34, 69F
‣ 更多 alpac 的文章
文章代碼(AID): #1UAlFpsy (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 alpac 的文章
文章代碼(AID): #1UAlFpsy (Military)