[提問] 伊朗承認誤擊了

看板Military作者 (台女救世劍)時間6年前 (2020/01/11 12:03), 編輯推噓52(54推 2噓 120→)
留言176則, 34人參與, 6年前最新討論串1/1
是說伊朗為什麼會射飛彈 怕美國再次空襲嗎？ 客機飛這麼慢 伊朗要射之前看不出來嗎 機上乘客真倒霉 https://i.imgur.com/gRZJO8c.jpg
不過還是比馬航好啦 起碼還有人收屍 馬航被俄羅斯打下來後連屍體都找不到 -- 學愈真切，則人愈見其有過。 龍溪王先生全集 - 卷三 明 王陽明 你學問越好，世人越覺得你是白痴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.87.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578715387.A.2C3.html
推
01/11 12:09, 6年前 , 1F
客機飛的一點都不慢阿，飛彈雷達又不會自行辨認那是客
01/11 12:09, 1F
→
01/11 12:09, 6年前 , 2F
機還是軍機
01/11 12:09, 2F
→
01/11 12:09, 6年前 , 3F
戰時情況非常緊繃就會發生這種誤判的行為
01/11 12:09, 3F
推
01/11 12:12, 6年前 , 4F
他是從機場起飛又不是降落 還能看錯啊?
01/11 12:12, 4F
推
01/11 12:23, 6年前 , 5F
千萬別小看人的愚蠢，之前碰過一個測試人員報無法開機
01/11 12:23, 5F
→
01/11 12:23, 6年前 , 6F
，等RD去看現場時，發現他根本沒插電
01/11 12:23, 6F
→
01/11 12:34, 6年前 , 7F
連神盾巡洋艦都會因為各種疏失和巧合擊落客機，伊朗會發生這
01/11 12:34, 7F
→
01/11 12:35, 6年前 , 8F
種情形其實也不意外。
01/11 12:35, 8F
推
01/11 12:36, 6年前 , 9F
都有人能關錯引擎害死整架飛機了 客機辨認成軍機算啥
01/11 12:36, 9F
推
01/11 12:37, 6年前 , 10F
五樓說的狀況我昨天才遇到..........
01/11 12:37, 10F
推
01/11 12:37, 6年前 , 11F
美軍不也是把民航機上升當成戰機俯衝
01/11 12:37, 11F
推
01/11 12:58, 6年前 , 12F
有人叫我耶
01/11 12:58, 12F
→
01/11 12:59, 6年前 , 13F
總機：RD、RD，請摳1487聯絡，測試人員找你
01/11 12:59, 13F
推
01/11 13:06, 6年前 , 14F
美國海軍都曾經把伊朗民航機射下來過
01/11 13:06, 14F
→
01/11 13:15, 6年前 , 15F
都可以在自家港口內把飛彈誤射出去了......
01/11 13:15, 15F
→
01/11 13:16, 6年前 , 16F
想想雄三打漁船
01/11 13:16, 16F
推
01/11 13:24, 6年前 , 17F
雄三那天幸好台澎交通船不在目標海域
01/11 13:24, 17F
推
01/11 13:41, 6年前 , 18F
之前親俄民兵打下客機那次，士兵也是向上回報說自己成功
01/11 13:41, 18F
→
01/11 13:41, 6年前 , 19F
打下了敵方軍用機，然後幾小時後才發現事情大條
01/11 13:41, 19F
→
01/11 13:48, 6年前 , 20F
巡弋飛彈速度跟跟民航機其實差距不大
01/11 13:48, 20F
→
01/11 13:48, 6年前 , 21F
UAV速度也是次音速
01/11 13:48, 21F
推
01/11 13:49, 6年前 , 22F
喊了阿拉花瓜之後行為很難用理性去思考的
01/11 13:49, 22F
推
01/11 13:51, 6年前 , 23F
我不認同一樓說法
01/11 13:51, 23F
→
01/11 13:51, 6年前 , 24F
民航有SIF，還是固定航線
01/11 13:51, 24F
推
01/11 13:53, 6年前 , 25F
轟炸機飛更慢
01/11 13:53, 25F
推
01/11 13:53, 6年前 , 26F
整個伊朗的防空體系都是問題
01/11 13:53, 26F
→
01/11 13:53, 6年前 , 27F
臨戰時野戰防空部隊是不會管民用訊號
01/11 13:53, 27F
→
01/11 13:53, 6年前 , 28F
因為那個是飛機自己回報,可以騙人
01/11 13:53, 28F
→
01/11 13:55, 6年前 , 29F
照理説戰情升高的做法是公開禁飛區
01/11 13:55, 29F
→
01/11 13:56, 6年前 , 30F
只要iff回應不是友軍就能打
01/11 13:56, 30F
推
01/11 13:57, 6年前 , 31F
kuma大正解
01/11 13:57, 31F
→
01/11 14:01, 6年前 , 32F
這情形應該比較類似烏東coser打民航
01/11 14:01, 32F
→
01/11 14:02, 6年前 , 33F
軍方自認準戰爭狀態，但民航卻不知道
01/11 14:02, 33F
→
01/11 14:04, 6年前 , 34F
想假裝意外事故，但影片已外流 目擊者太多
01/11 14:04, 34F
→
01/11 14:05, 6年前 , 35F
碎片也被拍到有一堆外向內的破片彈孔
01/11 14:05, 35F
→
01/11 14:06, 6年前 , 36F
200%無法裝傻了 只好承認
01/11 14:06, 36F
→
01/11 14:06, 6年前 , 37F
伊朗這次比烏東那架更扯，這次的飛機可是從自己首都機場
01/11 14:06, 37F
→
01/11 14:06, 6年前 , 38F
起飛的。
01/11 14:06, 38F
→
01/11 14:17, 6年前 , 39F
哪裡不認同說法，戰時野戰防空根本不會鳥你是什不是民
01/11 14:17, 39F
還有 97 則推文
→
01/12 10:48, 6年前 , 137F
無線電確認
01/12 10:48, 137F
→
01/12 10:48, 6年前 , 138F
有問題才是戰機去識別
01/12 10:48, 138F
→
01/12 10:49, 6年前 , 139F
我親面有說承認是誤擊
01/12 10:49, 139F
→
01/12 10:49, 6年前 , 140F
而是你的IFF是錯的
01/12 10:49, 140F
推
01/12 10:51, 6年前 , 141F
我的工作就是修主雷達跟次級雷達
01/12 10:51, 141F
→
01/12 11:00, 6年前 , 142F
戰時不會有民航 ，但常常有戰和之間模糊
01/12 11:00, 142F
→
01/12 11:01, 6年前 , 143F
革命衛隊自認戰爭狀態 伊朗民航管理單位不認為
01/12 11:01, 143F
推
01/12 11:15, 6年前 , 144F
民用的識別是開放未驗證加密的，任何有無線電工具(SDR就夠了
01/12 11:15, 144F
→
01/12 11:15, 6年前 , 145F
)的人都能偽造。所以進入戰爭狀態只要有回波，自己的軍碼IFF
01/12 11:15, 145F
→
01/12 11:16, 6年前 , 146F
沒資訊就是敵人就打了
01/12 11:16, 146F
推
01/12 11:21, 6年前 , 147F
然後"最常關IFF是軍機"，那個東西不是IFF，是民航的信標而已
01/12 11:21, 147F
→
01/12 11:21, 6年前 , 148F
，就是我說的開放大家都能偽造的。前面討論的IFF是走加密軍
01/12 11:21, 148F
→
01/12 11:21, 6年前 , 149F
用通道，而且沒有廣播的(廣播下去隱形戰機都不隱形了)
01/12 11:21, 149F
→
01/12 11:25, 6年前 , 150F
對 民航那個信標只是平時輔助 戰時誰敢信
01/12 11:25, 150F
→
01/12 11:28, 6年前 , 151F
何況連IFF開了都不保證正常運作...
01/12 11:28, 151F
→
01/12 11:29, 6年前 , 152F
軍機IFF其實因為天線配置數量位置有限
01/12 11:29, 152F
→
01/12 11:30, 6年前 , 153F
其實仍有死角 不保證100%可靠
01/12 11:30, 153F
→
01/12 11:30, 6年前 , 154F
那也是誤擊的原因之一 導致盟軍常矯枉過正
01/12 11:30, 154F
→
01/12 11:31, 6年前 , 155F
要求有其他辨識手段輔助才能射
01/12 11:31, 155F
→
01/12 11:31, 6年前 , 156F
像是知名的老鷹座艙單筒望遠鏡
01/12 11:31, 156F
推
01/12 23:08, 6年前 , 157F
客機是高空高速，可以飛超過500節，通常這樣飛的軍
01/12 23:08, 157F
→
01/12 23:08, 6年前 , 158F
用飛機應該只有戰略轟炸機吧
01/12 23:08, 158F
推
01/13 00:30, 6年前 , 159F
樓上在說什麼我看不懂，軍機比民航慢??
01/13 00:30, 159F
→
01/13 01:45, 6年前 , 160F
前面推文有人用737爬升率推算，被攻擊時的高度可能不
01/13 01:45, 160F
→
01/13 01:45, 6年前 , 161F
到4000呎，737NG最大速度也不到500節
01/13 01:45, 161F
推
01/13 09:40, 6年前 , 162F
對不起忘了是起飛階段，那速度確實是不快
01/13 09:40, 162F
推
01/14 04:57, 6年前 , 163F
首都機場起飛離場航線的飛機被打下來，這個訓練判斷...
01/14 04:57, 163F
→
01/14 08:48, 6年前 , 164F
有報導說是臨時被調度到首都的部隊
01/14 08:48, 164F
→
01/14 08:48, 6年前 , 165F
到首都圈外圍，可能不熟悉航道
01/14 08:48, 165F
→
01/14 08:49, 6年前 , 166F
它有向上級請示 但短程防空只有十秒機會
01/14 08:49, 166F
→
01/14 08:50, 6年前 , 167F
複查目標威脅性根本來不及
01/14 08:50, 167F
→
01/14 08:51, 6年前 , 168F
要賭敵機或非敵機 愛國與宗教衝腦就賭了
01/14 08:51, 168F
→
01/14 08:51, 6年前 , 169F
但大膽下注 賭錯了....
01/14 08:51, 169F
→
01/14 08:52, 6年前 , 170F
宗教衛隊自己的防空部隊 不屬於正規軍
01/14 08:52, 170F
推
01/16 08:07, 6年前 , 171F
樓上講的最新消息其實很有疑慮, 前後兩枚飛彈是相
01/16 08:07, 171F
→
01/16 08:07, 6年前 , 172F
隔20秒才先後射出, 既然反應時間只有10秒,為什麼20
01/16 08:07, 172F
→
01/16 08:07, 6年前 , 173F
秒後又射出了第二枚飛彈, 這像是在攔截巡弋飛彈嗎?
01/16 08:07, 173F
噓
01/17 17:46, 6年前 , 174F
就不是在攔截巡弋飛彈阿
01/17 17:46, 174F
→
01/18 16:44, 6年前 , 175F
10秒應是誇大 因不確定目標是否會轉向
01/18 16:44, 175F
→
01/18 16:44, 6年前 , 176F
假定worst case
01/18 16:44, 176F
‣ 更多 a12141623 的文章
文章代碼(AID): #1U6KZxB3 (Military)