[新聞] 高華柱：若恢復徵兵 役期回到兩年才有足夠戰力

看板Military作者 (勤樸)時間4年前 (2019/12/23 13:06), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 39→)
留言58則, 24人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/4230391 原文摘要： 媒體來源：聯合新聞網 記者署名：記者程嘉文 完整新聞標題：高華柱：若恢復徵兵 役期回到兩年才有足夠戰力 完整新聞內文： 2019-12-16 18:52 聯合報 記者程嘉文／台北即時報導 民國100年底，立院修改兵役法，將義務役期降為只需四個月，訓練結束就退伍，一般常 備部隊都由志願役人員組成。然而國軍部隊至今編現比達到九成，志願役官兵的薪資又使 國防預算中的人員維持費比例攀高，甚至必須動用預備金才能支付。因此又出現恢復徵兵 的呼聲，甚至其中不乏來自獨派陣營。 對此，當初馬政府「拍板」轉向募兵制的國防部長、後來官至國安會秘書長的高華柱，在 馬英九基金會的新書《哪來的芒果乾？》中表示，自己曾在多個場合遇到獨派大老，提議 應該恢復徵兵。但他回答，陳總統任內將義務役期由兩年降為十個月，就已經讓義務役官 兵的戰力不足；如果真要讓義務役有足夠戰力，必須將役期恢復到扁政府之前的兩年，甚 至要考慮效法以色列，讓女性也服兵役。對方聽了他的話，頓時就啞口無言。 心得：之前不是有人說一年就夠了？ 少子化的影響？ 男女皆兵兩年？ 要推動的話阻力不小.... -- ◢ ◣ ● █≡◥◣ ◢ ◣ 】 。 \。【 我需要更高級的酸民 ● //﹀\\● ◥ ◤ 】 ╰═╯【 ◤ ◢◥ ◤◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577077593.A.CBD.html
推
12/23 13:10, 4年前 , 1F
是至少一年吧 要推當然可以推兩年
12/23 13:10, 1F
推
12/23 13:12, 4年前 , 2F
可是組織架構不改 少子化後也填不滿現有單位
12/23 13:12, 2F
推
12/23 13:20, 4年前 , 3F
當初一年役就該推服滿一年 可選服第二年領志願役薪
12/23 13:20, 3F
→
12/23 13:20, 4年前 , 4F
資了
12/23 13:20, 4F
推
12/23 13:35, 4年前 , 5F
與其爭一年兩年 要提升戰力不如改教範比較實在......
12/23 13:35, 5F
推
12/23 14:00, 4年前 , 6F
對黃埔軍的人力運用方法，十年義務役對他們來說都不夠用
12/23 14:00, 6F
推
12/23 14:27, 4年前 , 7F
萬年單戰不改嗎
12/23 14:27, 7F
推
12/23 14:33, 4年前 , 8F
訓練跟役期應該分開討論 在正確的訓練下役期才有意義
12/23 14:33, 8F
→
12/23 14:34, 4年前 , 9F
所以役期分兩個部分 訓練出合格士兵的時間加上戰力需求
12/23 14:34, 9F
推
12/23 15:00, 4年前 , 10F
訓練精實一年就好了吧，還有那教召要向新加坡看齊
12/23 15:00, 10F
→
12/23 15:01, 4年前 , 11F
現在一年就是十萬男丁 符合徵兵標準七八萬 兩年兵就十五萬
12/23 15:01, 11F
→
12/23 15:03, 4年前 , 12F
男女皆兵兩年 人數也是遠比不上6X年次第二次嬰兒潮
12/23 15:03, 12F
最後一行說男女皆兵
推
12/23 15:12, 4年前 , 13F
所以看你的戰力需求是怎樣的規劃 高也沒講兩年兵部隊規模
12/23 15:12, 13F
→
12/23 15:12, 4年前 , 14F
是怎樣
12/23 15:12, 14F
※ 編輯: cjol (117.56.71.99 臺灣), 12/23/2019 15:18:52
→
12/23 15:35, 4年前 , 15F
現在一年男+女出生人口數可能低過6X年次一年男性出生數
12/23 15:35, 15F
→
12/23 15:43, 4年前 , 16F
一年就夠了 結訓測驗沒過 繼續一年
12/23 15:43, 16F
→
12/23 16:16, 4年前 , 17F
很多年度演訓1年才遇1次下部隊不到1年經驗就有斷層了
12/23 16:16, 17F
→
12/23 16:19, 4年前 , 18F
下部隊至少1年+新訓+專業訓練 役期至少1年半起 合理
12/23 16:19, 18F
→
12/23 16:21, 4年前 , 19F
精實了有人出事誰賠
12/23 16:21, 19F
→
12/23 17:41, 4年前 , 20F
重要演訓多在5-10月，應該不用全年
12/23 17:41, 20F
→
12/23 17:41, 4年前 , 21F
你叫海陸在秋冬風浪擔任登陸假想敵
12/23 17:41, 21F
→
12/23 17:41, 4年前 , 22F
他們會想幹死你....
12/23 17:41, 22F
推
12/23 18:15, 4年前 , 23F
完全不贊成恢復徵兵制
12/23 18:15, 23F
→
12/23 18:20, 4年前 , 24F
又要來吵徵募兵了嗎XD
12/23 18:20, 24F
推
12/23 18:27, 4年前 , 25F
如果以全募兵要維持現在的軍隊規模 似乎是
12/23 18:27, 25F
→
12/23 18:27, 4年前 , 26F
有困難的
12/23 18:27, 26F
推
12/23 18:45, 4年前 , 27F
以前固定洞八，體能過才能么八，現在固定么八，不么八會
12/23 18:45, 27F
→
12/23 18:47, 4年前 , 28F
被申訴~至少1年役期的，退伍應該還會有陣子會夢到要集合
12/23 18:47, 28F
→
12/23 18:47, 4年前 , 29F
，現在退伍可能過沒多久就忘了有當過兵...
12/23 18:47, 29F
→
12/23 19:35, 4年前 , 30F
菜逼八義務役用實戰單位操法 我看天天有人投訴
12/23 19:35, 30F
→
12/23 19:35, 4年前 , 31F
恢復徵兵 不足兵源用女性替代
12/23 19:35, 31F
→
12/23 19:36, 4年前 , 32F
女性也服義務役台灣不太可能 XD
12/23 19:36, 32F
→
12/23 19:38, 4年前 , 33F
就實際步槍兵的訓練，三年才能保證戰鬥力品質。對岸現在
12/23 19:38, 33F
→
12/23 19:38, 4年前 , 34F
現在步槍兵只有兩年，其實問題不小。
12/23 19:38, 34F
→
12/23 19:40, 4年前 , 35F
兵役期上兩岸都犯了同樣的錯誤。太屈從民意了。
12/23 19:40, 35F
→
12/23 19:40, 4年前 , 36F
戰車兵、炮兵等兵科要保證訓練品質的時間更長。
12/23 19:40, 36F
推
12/23 19:52, 4年前 , 37F
請問樓上哪一國的「步槍兵」是訓練三年的
12/23 19:52, 37F
→
12/23 20:01, 4年前 , 38F
別人可以女性服役 我們就不行 是哪裡有問題
12/23 20:01, 38F
推
12/23 20:10, 4年前 , 39F
因為我們的女性比較嬌貴
12/23 20:10, 39F
→
12/23 20:14, 4年前 , 40F
要3年就得全志願役，記得中國實質是募兵制
12/23 20:14, 40F
→
12/23 20:14, 4年前 , 41F
中國理論上是義務兵，但因為人太多，
12/23 20:14, 41F
→
12/23 20:16, 4年前 , 42F
允許“志願同意被徵兵”...沒別出路就先領公餉
12/23 20:16, 42F
→
12/23 20:26, 4年前 , 43F
這個半志願半義務特殊制度，規定是義務2年
12/23 20:26, 43F
→
12/23 20:27, 4年前 , 44F
台灣目前是玩真志願役，則是4年1簽.
12/23 20:27, 44F
推
12/23 20:48, 4年前 , 45F
大法官解釋令說女性不適合當兵....
12/23 20:48, 45F
→
12/23 21:07, 4年前 , 46F
國際上也很少國家對女姓徵兵，戰力確實有差
12/23 21:07, 46F
→
12/23 21:08, 4年前 , 47F
早期戰爭時可能會徵女性，但平時只覺得麻煩
12/23 21:08, 47F
→
12/23 21:08, 4年前 , 48F
同樣預算徵男性士兵比較有CP值
12/23 21:08, 48F
推
12/23 21:14, 4年前 , 49F
義務役其實要拿去填後勤 勤務連 這類的單位，讓戰鬥
12/23 21:14, 49F
→
12/23 21:14, 4年前 , 50F
連隊專心訓練，美軍一個戰士後面有三個後勤在支援的
12/23 21:14, 50F
推
12/23 21:34, 4年前 , 51F
現在少子化徵兵太久真的會影響經濟，以前多子化還有足夠
12/23 21:34, 51F
→
12/23 21:34, 4年前 , 52F
的人力在民間拚經濟....
12/23 21:34, 52F
→
12/23 21:46, 4年前 , 53F
打信長喔?制度改好玩的一樣，瞎改一通比將錯就錯死更慘
12/23 21:46, 53F
推
12/24 07:27, 4年前 , 54F
女性可以服長照役
12/24 07:27, 54F
推
12/25 13:24, 4年前 , 55F
長照役對國防有任何幫助嗎？沒有的話跟徵兵有什麼關係
12/25 13:24, 55F
→
12/25 13:29, 4年前 , 56F
長照勉強算後勤醫療體系，間接相關
12/25 13:29, 56F
→
12/25 13:31, 4年前 , 57F
其實替代役 跟國防關係更低
12/25 13:31, 57F
→
12/26 17:58, 4年前 , 58F
老黃埔路子10年役也不一定有用，倒是越來越油
12/26 17:58, 58F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1U04jPoz (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1U04jPoz (Military)