[新聞] 殲20艦載版會是陸航母的F14雄貓戰機？

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2019/10/16 18:51), 編輯推噓-3(26推 29噓 73→)
留言128則, 57人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191015000028-260417?chdtv 原文摘要： 殲20艦載版會是陸航母的F14雄貓戰機？ 00:07 2019/10/15 中時電子報 盧伯華 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-10-15/900/20191015000042.jpg
中共軍方決定開發殲-20艦載版，許多人擔心它可能過重，但美國經典的F-14戰機起飛重 量比殲-20還重，因此問題不在於艦載機本身，航母彈射器才是關鍵。（圖／美聯社） https://www.youtube.com/watch?v=CTPqJMfRa_I
中共未來6艘航母將有4艘配備殲-20艦載版 做為未來大陸航母艦載機的選項，殲-20擊敗殲-31幾乎已成定案，而這款可能是未來數艘 大陸國產航母艦載主力戰機正受到美國媒體的高度注意。美媒認為，海軍版的殲-20可能 要肩負超視距空優戰機任務，對著極遙遠目標發射重型空對空導彈，其功能將非常類似曾 經是美國航母經典主力F-14雄貓戰機。 美媒《國家利益》指出，在中國大陸加速建造航空母艦之際，中共軍方已決定要將目前空 軍使用的殲-20隱形戰機開發出海軍型，讓它成為大陸航母艦隊的戰機主力。 心得感想： 中共要將重型匿蹤戰機弄上航母?遼寧號的滑躍起飛不能滿足於重型戰機。難道中共的航母彈射器已經完成開發了嗎?之前一直有新聞說中共的馬偉明院士在進行電磁彈射的開發工作。另外殲-20結構能夠承受住彈射產生的形變嗎? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.227.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1571223110.A.71E.html
→
10/16 18:52, 4年前 , 1F
殲-15都還沒搞定 就想飛 很難喔
10/16 18:52, 1F
推
10/16 18:55, 4年前 , 2F
先用直升機伸出爪子把殲20抓到半空中 它再開發動機飛走
10/16 18:55, 2F
推
10/16 18:56, 4年前 , 3F
It's a dream.
10/16 18:56, 3F
噓
10/16 18:59, 4年前 , 4F
沒有可變翼想用這啥鬼標題騙人
10/16 18:59, 4F
→
10/16 19:00, 4年前 , 5F
J20要改成可變翼嗎？
10/16 19:00, 5F
噓
10/16 19:09, 4年前 , 6F
這種文套路都一樣，一個軍事科技瓶頸有ABCD四個子項目
10/16 19:09, 6F
→
10/16 19:09, 4年前 , 7F
，只要A有了規劃中方案就當做問題解決了，至於BCD就裝
10/16 19:09, 7F
→
10/16 19:09, 4年前 , 8F
死，不然就是喊2035XX強國口號矇混
10/16 19:09, 8F
噓
10/16 19:11, 4年前 , 9F
不會 下去
10/16 19:11, 9F
噓
10/16 19:23, 4年前 , 10F
不要污辱我們貓貓
10/16 19:23, 10F
推
10/16 19:37, 4年前 , 11F
殲20年產量就那丁點，是要怎麼給海軍，空軍排隊豈不跳腳
10/16 19:37, 11F
推
10/16 19:47, 4年前 , 12F
熊貓工藝 五毛過了五十年還造不出來勒
10/16 19:47, 12F
噓
10/16 19:49, 4年前 , 13F
說是雄貓 結果當超級蟲用
10/16 19:49, 13F
噓
10/16 19:58, 4年前 , 14F
拿廢新聞來發廢文
10/16 19:58, 14F
噓
10/16 20:03, 4年前 , 15F
j20? 你是打算002載幾架??這麼大一台XDXD
10/16 20:03, 15F
噓
10/16 20:05, 4年前 , 16F
低能新聞
10/16 20:05, 16F
噓
10/16 20:21, 4年前 , 17F
拿我大F-14顏值這麼高的比？
10/16 20:21, 17F
→
10/16 20:25, 4年前 , 18F
廢文王何時自刪
10/16 20:25, 18F
→
10/16 20:32, 4年前 , 19F
殲-31很常提到 但....
10/16 20:32, 19F
噓
10/16 20:33, 4年前 , 20F
請不要侮辱我家貓貓
10/16 20:33, 20F
→
10/16 20:48, 4年前 , 21F
不可能的，即使用它改，大改完也不是J20了
10/16 20:48, 21F
→
10/16 20:49, 4年前 , 22F
這個VG提案很OK，歡迎對面的玩
10/16 20:49, 22F
→
10/16 20:50, 4年前 , 23F
美帝：歡迎習老大入坑
10/16 20:50, 23F
→
10/16 20:51, 4年前 , 24F
你看J20A降落幾乎不能不開減速傘...
10/16 20:51, 24F
→
10/16 20:52, 4年前 , 25F
這暗示航艦急需的低速起降不是它擅長領域
10/16 20:52, 25F
→
10/16 20:53, 4年前 , 26F
即使換發也只改善起飛，對降落特性沒救
10/16 20:53, 26F
→
10/16 20:54, 4年前 , 27F
要改的話，得大改到宋文聰彈起來看都不認得
10/16 20:54, 27F
→
10/16 20:56, 4年前 , 28F
都有心臟病沒錯
10/16 20:56, 28F
→
10/16 20:56, 4年前 , 29F
除了大改構型外，VG翼的維護再加上匿蹤塗料都是大噴
10/16 20:56, 29F
→
10/16 20:56, 4年前 , 30F
荷包的項目
10/16 20:56, 30F
→
10/16 20:57, 4年前 , 31F
降落沒問題 大攻角特技飛行玩命
10/16 20:57, 31F
→
10/16 20:58, 4年前 , 32F
F14的重量再大，身上畢竟有VG翼低速神器
10/16 20:58, 32F
噓
10/16 20:58, 4年前 , 33F
皮諾可 這個直接電死
10/16 20:58, 33F
→
10/16 20:59, 4年前 , 34F
當然我們絕對一致完全支持J-20玩VG翼 讚歐
10/16 20:59, 34F
→
10/16 20:59, 4年前 , 35F
摔到某天總會開竅的
10/16 20:59, 35F
→
10/16 20:59, 4年前 , 36F
而海側衛為求上艦，甚至變成笨重三翼面增升
10/16 20:59, 36F
→
10/16 21:00, 4年前 , 37F
超蟲則把自己特化成低速打滾的魔人
10/16 21:00, 37F
→
10/16 21:03, 4年前 , 38F
J20氣動構型特性明顯偏重高速低阻，
10/16 21:03, 38F
→
10/16 21:04, 4年前 , 39F
而航艦機每一架，在陸地都算短場起降機了
10/16 21:04, 39F
還有 49 則推文
→
10/17 13:18, 4年前 , 89F
J-20的空力構型是針對目前渦扇系列推力做特改的結果
10/17 13:18, 89F
噓
10/17 13:24, 4年前 , 90F
誰不得罪跑去得罪貓貓…
10/17 13:24, 90F
噓
10/17 14:40, 4年前 , 91F
我家貓貓這麼美麗，中國最好做的出來
10/17 14:40, 91F
噓
10/17 14:50, 4年前 , 92F
真的在搞VG翼J20我看要等到美國第六代量產開始才能首飛吧
10/17 14:50, 92F
→
10/17 14:56, 4年前 , 93F
他們只是幻想讓重型上艦，沒有說要VG
10/17 14:56, 93F
→
10/17 14:57, 4年前 , 94F
也不清楚如何解決起降問題
10/17 14:57, 94F
→
10/17 14:57, 4年前 , 95F
現在搞VG應該是不可能. 也缺乏技術儲備
10/17 14:57, 95F
→
10/17 14:58, 4年前 , 96F
但某種大改恐怕是必然
10/17 14:58, 96F
→
10/17 14:59, 4年前 , 97F
但受限推力不足，大增低速升力必然加重
10/17 14:59, 97F
→
10/17 14:59, 4年前 , 98F
氣動恐怕也改到差異太大
10/17 14:59, 98F
推
10/17 15:57, 4年前 , 99F
10/17 15:57, 99F
→
10/17 15:57, 4年前 , 100F
帥帥的，中國工程師要不要抄一下？
10/17 15:57, 100F
推
10/17 15:59, 4年前 , 101F
抄襲F-22的瀋陽五代不是早就下馬了~~~~
10/17 15:59, 101F
推
10/17 19:08, 4年前 , 102F
上面那張的進氣口˙有點奇怪
10/17 19:08, 102F
→
10/17 20:15, 4年前 , 103F
S型進氣道吧
10/17 20:15, 103F
→
10/17 20:17, 4年前 , 104F
這圖很明顯就是拿F-22改成VG翼而已
10/17 20:17, 104F
→
10/17 22:43, 4年前 , 105F
尾翼也不同
10/17 22:43, 105F
→
10/18 01:16, 4年前 , 106F
那個構型就是駱馬提出來的NATF proposal，只是海軍很
10/18 01:16, 106F
→
10/18 01:16, 4年前 , 107F
快終止計畫
10/18 01:16, 107F
推
10/18 12:07, 4年前 , 108F
洛馬的NATF找了格魯曼幫助 然後就有了VG翼(?)
10/18 12:07, 108F
推
10/18 18:33, 4年前 , 109F
F14都被美國海軍淘汰了！還在比喩F14...
10/18 18:33, 109F
→
10/18 21:09, 4年前 , 110F
VG翼永不退流行，就是帥好嗎
10/18 21:09, 110F
噓
10/18 23:52, 4年前 , 111F
笑死誰
10/18 23:52, 111F
→
10/19 14:45, 4年前 , 112F
https://bit.ly/2Mx3U33 用這個當目標吧
10/19 14:45, 112F
→
10/19 17:12, 4年前 , 113F
那就大改了，那麥道方案前翼在增升最佳位置
10/19 17:12, 113F
→
10/19 17:12, 4年前 , 114F
近距耦合+擺高置放. 但不利俯仰控制力
10/19 17:12, 114F
→
10/19 17:12, 4年前 , 115F
剛好是J20（宋文聰論文方案）的相反設計
10/19 17:12, 115F
→
10/19 17:13, 4年前 , 116F
等於砍掉重練...
10/19 17:13, 116F
→
10/19 17:15, 4年前 , 117F
若只為幾十架搞全新方案，成本大概飛天
10/19 17:15, 117F
→
10/19 17:16, 4年前 , 118F
宋當初研究次代氣動時，無法預測有航艦需求
10/19 17:16, 118F
推
10/20 09:35, 4年前 , 119F
中國的WS15成熟沒，如果新發動機可以用應該可以大改吧
10/20 09:35, 119F
→
10/20 09:36, 4年前 , 120F
如果按照中國海軍的規劃，六艘航母的主戰需求可能要上百架
10/20 09:36, 120F
→
10/20 12:28, 4年前 , 121F
大改跟發動機沒有關係
10/20 12:28, 121F
→
10/20 12:28, 4年前 , 122F
發動機只改善起飛，降落靠升力特性
10/20 12:28, 122F
→
10/20 12:38, 4年前 , 123F
J20是高空高速優勢機，不適合空母。同意k大分析。
10/20 12:38, 123F
→
10/20 12:38, 4年前 , 124F
j15一服役就落後，現在只是沒辦法的辦法，咬著牙用而已。
10/20 12:38, 124F
推
10/20 13:29, 4年前 , 125F
以WS15為設定改成常規構型艦載版是否比較有前途?
10/20 13:29, 125F
→
10/20 18:50, 4年前 , 126F
俄國海側衛也沒有強力發動機，是靠改氣動
10/20 18:50, 126F
→
10/20 18:51, 4年前 , 127F
但中國沒得毛子授權，是拿烏克蘭早期原型
10/20 18:51, 127F
→
10/20 18:51, 4年前 , 128F
自己去補完未完成之處
10/20 18:51, 128F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TflP6SU (Military)