[新聞] 瞄準解放軍航母與大型兩棲攻擊艦(上朱)

看板Military作者 (黑夜的星空)時間4年前 (2019/09/29 14:16), 編輯推噓27(27推 0噓 104→)
留言131則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
瞄準解放軍航母與大型兩棲攻擊艦　國防部研發空射型雄三超音速反艦飛彈 上報 朱明 https://i.imgur.com/2WgEhrZ.jpg
面對中國解放軍持續建造航空母艦與大型兩棲攻擊艦，國防部同意空軍IDF戰機掛載空射型 雄三超音速反艦飛彈的建案。圖為中科院雄三飛彈試射畫面。(國防部提供) 面對中國解放軍持續建造航空母艦與大型兩棲攻擊艦，建構遠距投送作戰兵力的威脅，國防 部從2020年加化建置「遠距精準打擊能力」，據指出，國防部已同意空軍的IDF戰機掛載空 射型雄三超音速反艦飛彈的建案，目前正由空軍與中科院就空射型雄三反艦飛彈的性能、尺 寸與重量各項作戰需求進行討論，預定2020年進入建案程序，可望2021年開始研製並在最短 時間內進行作戰測評。 這也是中科院繼天劍二型飛彈（陸基型防空飛彈、海劍二防空飛彈與IDF掛載的劍二空對空 飛彈）之後，雄三超音速反艦飛彈具有陸基增程型、艦載型以及空射型的立體遠距打擊運用 的超音速反艦飛彈。 增程型雄三反艦飛彈　預定2022年初期測評 據了解，雄三超音速反艦飛彈已部署在成功級與錦江艦軍艦上，而最大射程有400公里的增 程型雄三反艦飛彈採陸上機動車部署，正以「磐龍專案」研發中，預定2022年進行全功能的 初期測評。但面對中國在遠距投送作戰兵力的航艦、兩棲攻擊艦與登陸艦的相繼成軍形成戰 力，可顛倒東西作戰正面，因此國防部正以加化各軍種的遠距精準打擊能力來面對這項威脅 。 https://i.imgur.com/wHaMqWs.jpg
雄三超音速反艦飛彈已部署在成功級與錦江艦軍艦上，最大射程有400公里增程型雄三反艦 飛彈採陸上機動車部署，預定2022年進行全功能初期測評。圖為錦江級艦艇湘江艦（611） 以及金江艦。（張哲偉攝) 至於IDF戰機掛載空射型雄三超音速反艦飛彈的構想於2017年就被提出，因空軍F-16戰機已 配置AGM-84L型（或稱Harpoon Block II）的空射型魚叉反艦飛彈，並經過多次精準射擊驗 證，空射型魚叉反艦飛彈最大射程可達250公里，雖空射型魚叉飛彈為次音速，但F-16戰機 作戰半徑足足可以打擊東岸外海1500公里以外的目標，因此前幾年未將此構想納入作戰需求 ，但隨著解放軍航艦戰鬥群的戰力逐漸提升，為讓國軍有多一項遠距打擊能量，加上是超音 速反艦飛彈的穿透力，空軍才將空射型雄三反艦飛彈重新納入。 雄三「個頭」比萬劍彈大　IDF戰機只能掛一枚 媒體報導指出，雄三艦載反艦飛彈總重1500公斤，射程約150公里，因空射型有戰機飛行的 速度可不需要兩具加力器約200公斤，因此1300公斤的重量是IDF戰機可以掛載的重量，目前 萬劍彈一枚約900公斤可掛載兩枚，雖重量不是問題；但雄三艦載反艦飛彈長610公分、直徑 為46公分，「個頭」比萬劍彈長度450公分有大上一號，所以無法掛在機翼，依這個尺寸只 能掛一枚雄三空射型反艦飛彈在機腹。 https://i.imgur.com/1kvBbGY.jpg
https://i.imgur.com/SNQOl60.jpg
雄三艦載反艦飛彈(上圖)長610公分、直徑為46公分，「個頭」比萬劍彈(下圖)長度450公分 有大上一號。(國防部提供/朱明攝) XASM-3採衝壓引擎　射程150公里音速3倍最嬌小 但目前各國研發空射型的超音速反艦飛彈來比較，日本近期新開發出的XASM-3空射型超音速 反艦飛彈，長度552公分、直徑35公分、重量900公斤，也是採用衝壓引擎，最大射程約150 公里，可達音速3倍是最「嬌小」，主要是這幾年高強度合金材料的進步非常大，加上衝壓 引擎技術的成熟，讓彈體變小，但射程卻變得更長。因空射型雄三反艦飛彈尺寸上就必須向 日本XASM-3一樣的嬌小，才能讓IDF戰機載掛載兩枚。 中科院雄三飛彈的衝壓引擎技術是承襲美國LTV公司的 ALVRJ/STM，在衝壓引擎技術已成熟 之下，研製空射型雄三反艦飛彈應不是問題，加上IDF戰機為自製戰機，自製的天劍一、二 型飛彈與萬劍彈的配置運用，在介面整合上不會是太大問題，由於IDF戰機也有1100公里的 作戰半徑，若成功研發並量產出空射型雄三超音速反艦飛彈，未來將可與F-16V戰機空射型 魚叉反艦飛彈配合運用，有效的進行遠距打擊海上目標的戰力。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72158 來源是上報朱明 如果雄三真的能做成空射型 應該勢必對共軍是個很大的威脅吧？ 只是雄三要做成空射型 感覺有一定的難度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.26.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569737766.A.C20.html
推
09/29 14:17, 4年前 , 1F
跟重新設計一枚飛彈沒兩樣
09/29 14:17, 1F
→
09/29 14:19, 4年前 , 2F
日本的米字必須F2掛了XASM-3跟拖兩顆輪胎跑步沒兩樣
09/29 14:19, 2F
→
09/29 14:20, 4年前 , 3F
而且F2還是F16放大版，雄三比XASM-3尺寸大很多也重很
09/29 14:20, 3F
→
09/29 14:20, 4年前 , 4F
多
09/29 14:20, 4F
推
09/29 14:20, 4年前 , 5F
不考慮戰鬥機的話還有P-3或是的P-8
09/29 14:20, 5F
→
09/29 14:21, 4年前 , 6F
短期內不會買P-8吧?
09/29 14:21, 6F
推
09/29 14:21, 4年前 , 7F
P3 那些掛 加力器還是要有吧
09/29 14:21, 7F
→
09/29 14:22, 4年前 , 8F
那個掛架應該是掛不了1500公斤的東西
09/29 14:22, 8F
→
09/29 14:23, 4年前 , 9F
然後會影響航速吧？
09/29 14:23, 9F
→
09/29 14:23, 4年前 , 10F
螺旋槳機掛上去應該會影響平衡
09/29 14:23, 10F
推
09/29 14:24, 4年前 , 11F
而且我們能一次讓那麼多戰機升空嗎？要對地還要對機
09/29 14:24, 11F
→
09/29 14:24, 4年前 , 12F
還要對海
09/29 14:24, 12F
推
09/29 14:26, 4年前 , 13F
就算是新買的F16也做不了這種事情
09/29 14:26, 13F
→
09/29 14:27, 4年前 , 14F
感覺像是朱明唬爛.
09/29 14:27, 14F
→
09/29 14:28, 4年前 , 15F
輕戰機掛超重彈也飛不遠，不如擺陸射艦射
09/29 14:28, 15F
→
09/29 14:29, 4年前 , 16F
09/29 14:29, 16F
→
09/29 14:29, 4年前 , 17F
把雄三燃料箱加長一點就好
09/29 14:29, 17F
推
09/29 14:29, 4年前 , 18F
F2是放大版F16才能掛ASM3，IDF還是個縮水版F16也想太
09/29 14:29, 18F
推
09/29 14:29, 4年前 , 19F
掰的吧？哪種載具？
09/29 14:29, 19F
→
09/29 14:29, 4年前 , 20F
多
09/29 14:29, 20F
→
09/29 14:30, 4年前 , 21F
F-2掛ASM-3甚至不用到內側掛架
09/29 14:30, 21F
推
09/29 14:30, 4年前 , 22F
飛彈的助推器仍然有必要，因為飛機再快也達不到火箭的
09/29 14:30, 22F
→
09/29 14:30, 4年前 , 23F
工作速度， 所以那重量一定減不下來
09/29 14:30, 23F
→
09/29 14:30, 4年前 , 24F
然而她本來就是戰轟底 還有當時的黑科技複合材料
09/29 14:30, 24F
→
09/29 14:30, 4年前 , 25F
“據指出”，嗯......
09/29 14:30, 25F
→
09/29 14:31, 4年前 , 26F
日本在當時有特別強化過F2
09/29 14:31, 26F
→
09/29 14:31, 4年前 , 27F
機翼才有辦法做到 IDF那7噸級局地戰鬥機還是不要妄想
09/29 14:31, 27F
→
09/29 14:31, 4年前 , 28F
空射有初始高度速度，所以可省“側掛”加力器
09/29 14:31, 28F
→
09/29 14:32, 4年前 , 29F
那其實還有主體尾部整合加力器
09/29 14:32, 29F
→
09/29 14:32, 4年前 , 30F
不是靠載具拉到沖壓啟動速度
09/29 14:32, 30F
→
09/29 14:33, 4年前 , 31F
IDF不掛主翼，只掛中線1枚技術上是有可能
09/29 14:33, 31F
→
09/29 14:34, 4年前 , 32F
只是搞這樣效益不大，像是朱明想太多
09/29 14:34, 32F
→
09/29 14:34, 4年前 , 33F
要延伸射程，讓陸射HF3加長增程就好了
09/29 14:34, 33F
→
09/29 14:35, 4年前 , 34F
不如去搞艦射或陸射 反正都在弄增程型了
09/29 14:35, 34F
→
09/29 14:35, 4年前 , 35F
發射車那邊明明有空間（可以加長塞燃料）
09/29 14:35, 35F
→
09/29 14:35, 4年前 , 36F
用空射反而麻煩，因為重載打擊所需跑道拉長
09/29 14:35, 36F
→
09/29 14:36, 4年前 , 37F
萬一跑道受損，不像輕裝隨便找幾百米就拉起
09/29 14:36, 37F
→
09/29 14:37, 4年前 , 38F
重裝起飛基本跑道都是用公里起跳在算
09/29 14:37, 38F
推
09/29 14:37, 4年前 , 39F
也不可能學美國那樣用運輸機扛飛彈直接丟出去空射
09/29 14:37, 39F
還有 52 則推文
→
09/29 21:42, 4年前 , 92F
陸射艦射是問題不大，加粗加重反而便宜又遠
09/29 21:42, 92F
→
09/29 21:42, 4年前 , 93F
但機載太大顆就有點麻煩，影響載具生存性
09/29 21:42, 93F
→
09/29 21:43, 4年前 , 94F
尤其毛子那系列長程版，連側衛都嫌重
09/29 21:43, 94F
推
09/29 21:50, 4年前 , 95F
蘇聯以前都用逆火.TU-16掛反艦彈的....
09/29 21:50, 95F
→
09/29 21:56, 4年前 , 96F
後來毛子重轟機隊縮水很多，所以戰機也要掛
09/29 21:56, 96F
推
09/29 21:57, 4年前 , 97F
也是飛彈技術進步越來越縮小
09/29 21:57, 97F
→
09/29 21:59, 4年前 , 98F
像那個俄羅斯的日炙，原本大到只能在艦上用，後來也變
09/29 21:59, 98F
→
09/29 21:59, 4年前 , 99F
成可以用SU-33扛
09/29 21:59, 99F
→
09/29 22:02, 4年前 , 100F
不能再這麼闊氣,KH22單枚重5.8噸，根本像
09/29 22:02, 100F
→
09/29 22:02, 4年前 , 101F
丟出1架自殺機...等於7-8顆魚叉的重量
09/29 22:02, 101F
→
09/29 22:04, 4年前 , 102F
Kh-31就已經可以用一般戰機投射，但是側衛在冷戰時光是
09/29 22:04, 102F
→
09/29 22:04, 4年前 , 103F
國土防空軍都不夠用，所以才沒有真正配上戰鬥機，到冷戰
09/29 22:04, 103F
→
09/29 22:05, 4年前 , 104F
結束後解放軍成為金主出資完成SU-30上的整合
09/29 22:05, 104F
→
09/29 22:06, 4年前 , 105F
後來有金主解決技術問題後，俄羅斯的SU-24也可以用kh-31
09/29 22:06, 105F
→
09/29 22:24, 4年前 , 106F
KH31服役時,蘇聯也窮到快解體了
09/29 22:24, 106F
→
09/29 22:25, 4年前 , 107F
1988服役只是個虛名，連小顆都負擔不了
09/29 22:25, 107F
→
09/29 22:26, 4年前 , 108F
彈變小，射程也大幅度縮水
09/29 22:26, 108F
→
09/29 22:41, 4年前 , 109F
如果不討論Kh-31，那蘇聯在冷戰時代的空射沖壓飛彈也是
09/29 22:41, 109F
→
09/29 22:41, 4年前 , 110F
交白卷，蘇聯海軍的空射超音速飛彈全是液態火箭
09/29 22:41, 110F
→
09/29 22:42, 4年前 , 111F
Kh-41只有編號，蘇聯並沒有實際採購服役
09/29 22:42, 111F
→
09/29 22:43, 4年前 , 112F
因此討論有實戰意義的空射沖壓飛彈，就只有Kh-31
09/29 22:43, 112F
→
09/29 23:03, 4年前 , 113F
只是說蘇聯時代主要依賴傻大粗黑彈+轟炸機
09/29 23:03, 113F
→
09/29 23:04, 4年前 , 114F
KH31是後來沒錢想搞小顆的，但不不及影響
09/29 23:04, 114F
→
09/29 23:05, 4年前 , 115F
若割韭菜不解體再撐10年，可能就有普及機會
09/29 23:05, 115F
推
09/30 00:50, 4年前 , 116F
萬能的雄三
09/30 00:50, 116F
推
09/30 08:23, 4年前 , 117F
雄三掛IDF機腹，飛上去一定要丟吧~~不然降落會打到
09/30 08:23, 117F
→
09/30 10:32, 4年前 , 118F
Kh-22不是反航母用的，那是魚叉飛彈等級
09/30 10:32, 118F
→
09/30 10:33, 4年前 , 119F
那為什麼魚叉也給他沖壓就不要問我了...
09/30 10:33, 119F
→
09/30 11:04, 4年前 , 120F
Psy講的是重戰機用的kh31吧
09/30 11:04, 120F
→
09/30 11:05, 4年前 , 121F
KH22是11.6米長，5.8噸重，那怪物
09/30 11:05, 121F
→
09/30 13:24, 4年前 , 122F
魚叉等級應該是指KH-35亞音速反艦飛彈？印度有買，推出
09/30 13:24, 122F
→
09/30 13:24, 4年前 , 123F
的當時還被西方媒體酸是"魚叉斯基”
09/30 13:24, 123F
→
09/30 13:36, 4年前 , 124F
KH35又更晚了，已是2000年代兵力大減
09/30 13:36, 124F
→
09/30 13:36, 4年前 , 125F
反艦更像西方模式，重視多用途戰機
09/30 13:36, 125F
→
09/30 13:38, 4年前 , 126F
不過近年來匕首飛彈，顯然毛子仍無法忘情
09/30 13:38, 126F
→
09/30 13:38, 4年前 , 127F
榮耀的超粗大蠻力巨彈路線....
09/30 13:38, 127F
→
09/30 13:42, 4年前 , 128F
真男子漢：VG翼+高速超重彈 兩大訴求缺1不可
09/30 13:42, 128F
推
09/30 14:38, 4年前 , 129F
這跟很大一把槍裡貓與鳳凰怎麼有87%像
09/30 14:38, 129F
→
09/30 14:53, 4年前 , 130F
鳳凰本質是防禦對空用，毛子粗彈是進攻反艦用
09/30 14:53, 130F
→
09/30 14:53, 4年前 , 131F
冷戰是真男子漢不計成本的對決
09/30 14:53, 131F
‣ 更多 ruby00514 的文章
文章代碼(AID): #1Ta4mcmW (Military)