[新聞] 海軍新一代神盾艦2025年下水生變因相列雷達研發無法突破瓶頸

看板Military作者 (小邱)時間4年前 (2019/08/28 00:18), 4年前編輯推噓12(14推 2噓 35→)
留言51則, 18人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： 上報+朱明 上報+朱明 原標:海軍新一代神盾艦2025年下水生變　因相列雷達研發無法突破瓶頸 https://reurl.cc/e5vL97 原文摘要： 海軍新一代飛彈巡防艦原型艦將於今年底啟動招標建造，海軍規劃在7月30日前要辦理中科 院「迅聯」作戰系統的海上測評，據了解，因中科院研發的相列雷達一直未符合海軍的要 求，過了期程管制點仍無法進行相關的整合測試；為符合海軍需求，中科院已積極與歐洲 廠商洽談，相列雷達的技轉，希望能引進先進的技術，但也使得原型艦能否如計劃在2025 年交付海軍，執行作戰測試評估則有待觀察。 簡單的說，最大爭議是，中科院造出的相位陣列雷達，體積與重量都太大，要6000噸級船 體才能搭載，遠高於「震海」規劃的4500噸。加上中科院的相位陣列雷達，仍使用較早的 PESA ，而非技術等級更新的AESA，因此海軍對其性能也不甚滿意。甚至被質疑新型巡防艦 ，若沒有「小神盾」，這等於船還沒造出來就已落伍。 據指出，海軍也曾向美方詢問最新的AN/SPY-6系列（另稱AMDR雷達），但被美國管制不出 售，且系統價格200多億台幣，幾乎是一艘原型艦的造價，根本買不到也買不起。雖海軍已 向美方提出採購二手伯克級神盾艦，但因美方一直將神盾艦列為重要軍事物資，管制不對 外出售，加上美軍目前對神盾艦需求更大，因此年年向美提出採購二手神盾艦，也年年遭 拒絕。 就因為向美要取得比較先進的AESA雷達技術比較困難，據了解，中科院目前積極與歐洲的 廠商洽談，希望能取得類似歐洲若干國家聯合研製的APAR雷達技術。據了解，由於APAR雷 達的相關技術，歐洲有多家國防工業公司都有參與，並發展出不同的型號雷達，因此中科 院正積極與歐洲公司洽談，希望取得所需要的技術，再以技轉方式來研發出海軍所需求的 相列雷達。 心得感想： 同場加映，潛艦國造最新消息 台船潛艦專用廠房9月初開工 預定2020年底建造IDS原型艦(上報朱明) https://reurl.cc/Ob7GXg 從去年朱明就開始報導關於中科院相位陣列雷達無法上艦的消息，加上先前立法院在震海 計畫中刪除戰系相關預算。海軍在報告中也提到若研發不如預期會立即啟動備案。 而中科院在航太展也展出最新的海用旋轉相位陣列雷達(S/X波段)，或許可能改用旋轉雷達 (S波段)，搭配四面陣列雷達(X波段)來符合海軍4500噸與搜索距離300km的要求? 關於海用旋轉陣列雷達，Flak大在FB粉絲專頁也有最新的文章在討論。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.100.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1566922700.A.DB3.html
推
08/28 00:33, 4年前 , 1F
朱明警報!
08/28 00:33, 1F
噓
08/28 00:42, 4年前 , 2F
上朱又再屁話 FFG東拉西扯最後變成買二手神盾艦當備案
08/28 00:42, 2F
→
08/28 00:43, 4年前 , 3F
要也說海軍想買老美的FFG(X)這樣，扯到神盾也太鬧
08/28 00:43, 3F
→
08/28 00:46, 4年前 , 4F
海軍自己內部定義的神盾艦 是要到主戰艦那時候才算
08/28 00:46, 4F
→
08/28 00:46, 4年前 , 5F
巡防艦只是說會有相位陣列雷達而已 不算是神盾
08/28 00:46, 5F
→
08/28 00:49, 4年前 , 6F
海軍對於這批巡防艦的定位也不是伯克級等級，那段我覺
08/28 00:49, 6F
→
08/28 00:49, 4年前 , 7F
得很怪。而且，海軍也說過不會把震海計畫當作「神盾艦
08/28 00:49, 7F
→
08/28 00:49, 4年前 , 8F
」，之後會在提出台版神盾艦（主戰艦計畫）。
08/28 00:49, 8F
推
08/28 01:04, 4年前 , 9F
希望下次可以把上朱直接放標題就更好了XDDD
08/28 01:04, 9F
推
08/28 01:05, 4年前 , 10F
基隆級還要升級電戰系統看來還會再戰15年以上 要換掉的
08/28 01:05, 10F
→
08/28 01:05, 4年前 , 11F
應該是最老的濟陽級跟操過頭的成功級
08/28 01:05, 11F
推
08/28 01:09, 4年前 , 12F
從雷達預算凍結及刪減情況來看，中科進度一定有落後
08/28 01:09, 12F
→
08/28 01:09, 4年前 , 13F
但詳細原因不得而知
08/28 01:09, 13F
→
08/28 01:10, 4年前 , 14F
上朱先說雷達太大太重，後來說PESA不符合需求
08/28 01:10, 14F
→
08/28 01:10, 4年前 , 15F
現在已經變成海軍外購老美都還沒實裝AMDR被打槍
08/28 01:10, 15F
→
08/28 01:10, 4年前 , 16F
接下來是更扯的買二手神盾被拒絕
08/28 01:10, 16F
→
08/28 01:10, 4年前 , 17F
然後再另外開一條支線要技轉荷蘭的APAR
08/28 01:10, 17F
→
08/28 01:10, 4年前 , 18F
下一篇沒意外是技轉/談判失敗這類的狗屁
08/28 01:10, 18F
推
08/28 01:12, 4年前 , 19F
跟老美要AN/SPY-6根本扯太遠了
08/28 01:12, 19F
推
08/28 01:16, 4年前 , 20F
成功級不會那麼早退
08/28 01:16, 20F
→
08/28 01:38, 4年前 , 21F
基隆級要作升級？ 哪來的消息
08/28 01:38, 21F
→
08/28 01:45, 4年前 , 22F
之前的軍購項目，AN/SLQ-32(V)3的升級案，目前不知道進
08/28 01:45, 22F
→
08/28 01:45, 4年前 , 23F
度如何。
08/28 01:45, 23F
推
08/28 02:12, 4年前 , 24F
嗯……標題是上頭決定的，不是記者本人……
08/28 02:12, 24F
推
08/28 08:01, 4年前 , 25F
我覺得可信度很高欸
08/28 08:01, 25F
→
08/28 08:11, 4年前 , 26F
新巡去年就說先不上迅聯了,等完成後再提案,至於到時是
08/28 08:11, 26F
→
08/28 08:11, 4年前 , 27F
主戰艦還是巡防艦又另外一回事
08/28 08:11, 27F
→
08/28 13:16, 4年前 , 28F
海軍一直都說新巡防艦不是神盾啊,這朱明是在混淆什麼
08/28 13:16, 28F
→
08/28 14:10, 4年前 , 29F
神盾 買得到還是得買 買個3艘就比現有4基隆強
08/28 14:10, 29F
→
08/28 14:10, 4年前 , 30F
且人員精簡下 未必比較貴
08/28 14:10, 30F
→
08/28 15:04, 4年前 , 31F
講都是這樣講。誰賣給你？
08/28 15:04, 31F
推
08/28 16:16, 4年前 , 32F
重點是聽他在那邊講 主戰艦還沒進設計階段討論這些都假的
08/28 16:16, 32F
→
08/28 20:25, 4年前 , 33F
海軍在2016年的圖跟2017年的模型上都用了四片雷達的外
08/28 20:25, 33F
→
08/28 20:25, 4年前 , 34F
觀,給了大家巡防艦會走小神盾路線的印象,也是怪不得人
08/28 20:25, 34F
→
08/28 20:27, 4年前 , 35F
不是 四面雷達又不代表就是神盾系統
08/28 20:27, 35F
→
08/28 20:28, 4年前 , 36F
更別說他在那邊亂拉線拿AN/SPY-6亂湊
08/28 20:28, 36F
→
08/28 20:31, 4年前 , 37F
對一般人來說有四面就認定神盾了,所以很難解釋啊
08/28 20:31, 37F
推
08/28 20:40, 4年前 , 38F
他一個記者在那邊亂寫小說就很欠罵了
08/28 20:40, 38F
→
08/28 20:44, 4年前 , 39F
雷達歸雷達，神盾歸神盾
08/28 20:44, 39F
→
08/28 21:18, 4年前 , 40F
我遇過的一般人根本不知道神盾和雷達/戰系有關係
08/28 21:18, 40F
→
08/28 21:18, 4年前 , 41F
反正就是個媒體這樣稱呼就跟著用
08/28 21:18, 41F
→
08/28 21:18, 4年前 , 42F
所以上朱才更可惡，明明跑軍事線多年的記者自己知道差別
08/28 21:18, 42F
→
08/28 21:18, 4年前 , 43F
但是為了胡謅一篇出來刻意亂湊來混淆大眾
08/28 21:18, 43F
抱歉，我之後不再轉朱明的新聞了QQ。原本想說有些疑點來跟版友們討論一下，結果竟然 是通篇唬爛。 ※ 編輯: tpmstr111 (58.114.100.26 臺灣), 08/28/2019 21:29:57
推
08/28 21:36, 4年前 , 44F
我是覺得不必禁上朱，反正大家都有識讀能力
08/28 21:36, 44F
→
08/28 21:36, 4年前 , 45F
唬爛的地方罵一罵，剛好可以導正視聽
08/28 21:36, 45F
→
08/28 21:36, 4年前 , 46F
而且有些時候還真的給他矇中，所以還是可以加減看
08/28 21:36, 46F
→
08/28 21:37, 4年前 , 47F
開頭標明來源就很ok了吧
08/28 21:37, 47F
推
08/28 21:38, 4年前 , 48F
還是可以發呀，多點可以討論的東西也不錯
08/28 21:38, 48F
噓
08/29 07:53, 4年前 , 49F
整篇都在幻想還敢傳
08/29 07:53, 49F
推
08/29 08:59, 4年前 , 50F
上朱 也許是幫台灣混淆共軍來的
08/29 08:59, 50F
推
08/29 12:21, 4年前 , 51F
左欺敵，右欺敵，反覆欺敵
08/29 12:21, 51F
‣ 更多 tpmstr111 的文章
文章代碼(AID): #1TPLVCsp (Military)
‣ 更多 tpmstr111 的文章
文章代碼(AID): #1TPLVCsp (Military)