[新聞] 首批生產殲10開始陸續退役

看板Military作者 (熱情不斷)時間4年前 (2019/08/12 19:08), 4年前編輯推噓36(38推 2噓 96→)
留言136則, 25人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
新聞來源新浪網 http://bit.ly/31AhAyR 部分內文: 據相關媒體報導，8月5日，位於銀川的黃河軍事文化博覽園舉行儀式，接收了一架由空軍贈 送的退役殲10戰鬥機，從曝光的圖片可以看出，這架編號為10132的戰鬥機尾翼 上噴塗著成 飛的標誌，應該是經過成飛公司維護保養之後，再轉贈給黃河軍博園 感想: 對岸說法是首批飛機操的太兇因而機體達到壽限，對比我們早了十來年生產的IDF原型機與 預產型還在服役，那時正處於戰力低潮IDF為了盡快形成戰力操作強度絕對不低。 補充資訊: 軍方於2017年年初公佈，自1992起至2017年部隊IDF飛行總時數為33萬9000小時 這一方面也證實了師承俄系的中共自製戰機，還是承襲機體壽命較短的天性。此外讓我想起 J10入役時發現進氣口結構強度不足因而增加了支撐條，當時提出這個問題卻被對岸五毛批 成抹黑，他們反駁說那是為了增強導流真是讓我體會了把說瞎話的能力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.196.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565608109.A.6F8.html
推
08/12 19:11, 4年前 , 1F
支撐條真的很瞎…
08/12 19:11, 1F
推
08/12 19:16, 4年前 , 2F
真慘
08/12 19:16, 2F
→
08/12 19:16, 4年前 , 3F
證明了其實中國所謂的自製飛機 還是跟俄系比較接近
08/12 19:16, 3F
→
08/12 19:17, 4年前 , 4F
IDF當年不操嗎? F-104不行了 F-5難堪大任 還不是要
08/12 19:17, 4F
→
08/12 19:17, 4年前 , 5F
盡快讓IDF量產服役
08/12 19:17, 5F
→
08/12 19:18, 4年前 , 6F
就這樣的IDF至少還要飛上十幾二十年
08/12 19:18, 6F
→
08/12 19:18, 4年前 , 7F
而且還是在升級案被大幅刪減的情況下
08/12 19:18, 7F
→
08/12 19:19, 4年前 , 8F
當然要說操得太凶阿XD，如果你是發言人也只有這句XD
08/12 19:19, 8F
※ 編輯: alwayshigh (123.194.180.99 臺灣), 08/12/2019 19:22:24
→
08/12 19:23, 4年前 , 9F
對岸也能說操的標準不同，千萬別像印度一樣亂用標準阿XD
08/12 19:23, 9F
推
08/12 19:24, 4年前 , 10F
殲-20要開始加入服役了
08/12 19:24, 10F
推
08/12 19:31, 4年前 , 11F
個人認為第一點當然是早期批次機體材料壽限已達，第二點
08/12 19:31, 11F
→
08/12 19:31, 4年前 , 12F
發動機壽命已達，無延壽價值，第三點則是空軍精簡化
08/12 19:31, 12F
推
08/12 19:33, 4年前 , 13F
中國學老子的 壽命只會更短 性能更差
08/12 19:33, 13F
→
08/12 19:39, 4年前 , 14F
未看先猜某龍 會發文說奸10經過中國工程師巧手 壽限大
08/12 19:39, 14F
→
08/12 19:39, 4年前 , 15F
幅增加__小時
08/12 19:39, 15F
推
08/12 19:42, 4年前 , 16F
居然這麼早就要退役了
08/12 19:42, 16F
推
08/12 19:42, 4年前 , 17F
話說這架J10哪個子型號？
08/12 19:42, 17F
→
08/12 19:42, 4年前 , 18F
J10A吧
08/12 19:42, 18F
→
08/12 19:44, 4年前 , 19F
那台展示的是J10S雙座版
08/12 19:44, 19F
→
08/12 19:44, 4年前 , 20F
美帝F-16：我都還沒退欸，而且我是被學弟逼退的QQ
08/12 19:44, 20F
→
08/12 19:44, 4年前 , 21F
原來有聯結， 對欸是J10S
08/12 19:44, 21F
推
08/12 19:45, 4年前 , 22F
退的應該不是J10S吧（？）
08/12 19:45, 22F
→
08/12 19:47, 4年前 , 23F
內文說退的是那一架S的
08/12 19:47, 23F
→
08/12 19:47, 4年前 , 24F
只退那一架XD 不是全部的S wwww
08/12 19:47, 24F
→
08/12 19:48, 4年前 , 25F
也太快退役了
08/12 19:48, 25F
→
08/12 19:49, 4年前 , 26F
J10不是04年才開始服役的嗎XD
08/12 19:49, 26F
推
08/12 19:51, 4年前 , 27F
偏俄系特點哈哈
08/12 19:51, 27F
→
08/12 19:52, 4年前 , 28F
最早的殲十機身壽命2500小時，早就用光了
08/12 19:52, 28F
→
08/12 19:53, 4年前 , 29F
也太弱了吧，那麼早就退役了
08/12 19:53, 29F
推
08/12 20:03, 4年前 , 30F
殲10都要退役了。我們還在用f-16
08/12 20:03, 30F
→
08/12 20:04, 4年前 , 31F
又來了， 說得好像J10跟F16壽命一樣似的
08/12 20:04, 31F
推
08/12 20:05, 4年前 , 32F
都算三代戰機吧
08/12 20:05, 32F
→
08/12 20:05, 4年前 , 33F
蛤？三代？？what？？？
08/12 20:05, 33F
→
08/12 20:06, 4年前 , 34F
J10首批服役時間是04年，你說他三代？
08/12 20:06, 34F
→
08/12 20:06, 4年前 , 35F
沒讀書可以不用硬要說話
08/12 20:06, 35F
→
08/12 20:06, 4年前 , 36F
不管美規俄規 F-16/殲-10都是四代機
08/12 20:06, 36F
→
08/12 20:06, 4年前 , 37F
那是故意的拉，沒看到他講十句有九句都在講對岸嗎XD
08/12 20:06, 37F
→
08/12 20:07, 4年前 , 38F
也沒有要討論的意思
08/12 20:07, 38F
還有 58 則推文
→
08/12 20:37, 4年前 , 97F
有沒有謝謝完之後，繼續堅持意自己見的瘋子XD
08/12 20:37, 97F
→
08/12 20:37, 4年前 , 98F
自己意見
08/12 20:37, 98F
→
08/12 20:37, 4年前 , 99F
要怎麼查一查才能只找到“三代”阿xd，還是你用的是百X查的w
08/12 20:37, 99F
推
08/12 20:40, 4年前 , 100F
如果不行的是機身的話換發也沒意義了
08/12 20:40, 100F
→
08/12 20:41, 4年前 , 101F
只找到三代資料還能說F16四代跟J20五（？）代？
08/12 20:41, 101F
→
08/12 20:41, 4年前 , 102F
我覺得你比較適合烏有之鄉或鐵血那邊的
08/12 20:41, 102F
推
08/12 20:41, 4年前 , 103F
問題就在於發動機跟機身同樣壽命都不行
08/12 20:41, 103F
推
08/12 20:46, 4年前 , 104F
其他子型號有做什麼改良嗎？還是有跟A/S一樣嚴重問題？
08/12 20:46, 104F
推
08/12 20:50, 4年前 , 105F
後續的改型號(B/C)主要是以雷達為主，通常除非外構型
08/12 20:50, 105F
→
08/12 20:50, 4年前 , 106F
有改到氣動特性，不然單機體補強很少會改型號
08/12 20:50, 106F
推
08/12 21:06, 4年前 , 107F
感謝，所以後續J10子型號的壽命問題還是很明顯
08/12 21:06, 107F
推
08/12 21:07, 4年前 , 108F
我的意思是無法由改單型號的動作判斷是否有補強機體
08/12 21:07, 108F
推
08/12 21:08, 4年前 , 109F
C有改向量推力多少有再修改，不過壽命仍然沒有提升多
08/12 21:08, 109F
→
08/12 21:08, 4年前 , 110F
少
08/12 21:08, 110F
→
08/12 21:09, 4年前 , 111F
因為也許同型後期型可能壽命就有增加了
08/12 21:09, 111F
→
08/12 21:11, 4年前 , 112F
不過蘇系的設計理念本來就不會長命，最早期的su27據說
08/12 21:11, 112F
→
08/12 21:11, 4年前 , 113F
可能還沒破千就...
08/12 21:11, 113F
推
08/12 21:16, 4年前 , 114F
原來是這樣，誤會了XD
08/12 21:16, 114F
→
08/12 21:19, 4年前 , 115F
連C型改向量推力也沒增加多少，還是非常蘇系風格
08/12 21:19, 115F
→
08/12 21:35, 4年前 , 116F
實際數值沒公佈，但應該是沒有增加多少才對
08/12 21:35, 116F
推
08/12 21:45, 4年前 , 117F
感謝~~
08/12 21:45, 117F
推
08/12 21:47, 4年前 , 118F
（理論上啦）
08/12 21:47, 118F
推
08/12 22:01, 4年前 , 119F
不過似乎J10早期型大多還是用AL-31，這些應該早已過壽限了
08/12 22:01, 119F
→
08/12 22:02, 4年前 , 120F
FWS-10系列理論上應該也難有突破性發展，但畢竟那個WS15嘛..
08/12 22:02, 120F
→
08/12 22:02, 4年前 , 121F
.還是得加減用
08/12 22:02, 121F
推
08/12 22:05, 4年前 , 122F
感謝moe飛機分代的提醒
08/12 22:05, 122F
→
08/12 22:15, 4年前 , 123F
基本上就那樣了
08/12 22:15, 123F
推
08/12 22:29, 4年前 , 124F
原來台灣做的機身壽命還不錯啊，AT-3也飛很久
08/12 22:29, 124F
推
08/12 22:33, 4年前 , 125F
機身壽命跟內部結構設計與材料有關，這兩項都是硬底子技
08/12 22:33, 125F
→
08/12 22:34, 4年前 , 126F
術，IDF當年好歹也是比照美國標準設計生產出來的
08/12 22:34, 126F
推
08/12 23:17, 4年前 , 127F
發動機比俄國還爛，俄國都用不久了
08/12 23:17, 127F
推
08/12 23:18, 4年前 , 128F
名嘴：看看大陸都開新飛機了 我們還在開二十年舊機
08/12 23:18, 128F
→
08/12 23:18, 4年前 , 129F
未看先猜下次國軍摔飛機 名嘴就這樣講
08/12 23:18, 129F
→
08/13 00:16, 4年前 , 130F
不用名嘴嫌阿，前面就有人嫌了XD
08/13 00:16, 130F
推
08/13 10:03, 4年前 , 131F
我發現我很容易把t72312跟t20056兩個ID看錯(遮臉)
08/13 10:03, 131F
→
08/13 12:15, 4年前 , 132F
果然看太多左國糞資料會傷腦
08/13 12:15, 132F
→
08/13 14:14, 4年前 , 133F
阿共最早的幾批J-10A結構壽命因為材料不行早就停飛了,引
08/13 14:14, 133F
→
08/13 14:15, 4年前 , 134F
擎則是用殺肉件加上翻新件硬扛硬上,跟當初我們用104扛27
08/13 14:15, 134F
→
08/13 14:15, 4年前 , 135F
是一樣的絕望跟驚悚
08/13 14:15, 135F
推
08/13 22:51, 4年前 , 136F
?
08/13 22:51, 136F
‣ 更多 alwayshigh 的文章
文章代碼(AID): #1TKKYjRu (Military)
‣ 更多 alwayshigh 的文章
文章代碼(AID): #1TKKYjRu (Military)