[新聞] 颱風駕駛分享升級P3Ea後的操作心得

看板Military作者 (La Mer)時間4年前 (2019/08/07 12:05), 編輯推噓11(11推 0噓 78→)
留言89則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
https://world.eurofighter.com/articles/new-blog-post-2 颱風駕駛分享升級至P3Ea(Phase 3 Enhancements)的心得 操作起來資訊更清晰，更容易執行目標等等的 另外還提到了參加紅旗91的心得 1. Link 16大幅提升禦敵能力，只要一沒建立資料鏈，演習戰績就會輸很大 2. DASS系統的ECM能力讓F-16駕駛覺得颱風雷達上變成近似匿蹤，幾乎看不到 話說DASS的ECM有這麼先進嗎，演習時F-16沒有ESM或ECCM等能力嗎?? 沒有電戰機支援是否註定會落下風?? 前幾天看到篇文章說美國海軍要重新發展紅外線瞄準系統(好像是叫IRST) 再搭配新版射程較長的AIM-9，也許也是個反制方案?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565150705.A.A20.html
→
08/07 12:11, 4年前 , 1F
航電雷達與電戰本來就是要不斷升級
08/07 12:11, 1F
→
08/07 12:12, 4年前 , 2F
F16舊版電子性能也過時很久了.
08/07 12:12, 2F
→
08/07 12:14, 4年前 , 3F
電戰這種東西就跟CPU/GPU一樣 落後就是落後了 上一代
08/07 12:14, 3F
→
08/07 12:14, 4年前 , 4F
的卡王 被新一代的屌虐 也是很正常的
08/07 12:14, 4F
→
08/07 12:14, 4年前 , 5F
其實颱風的2000年代水準電戰現在也偏弱了
08/07 12:14, 5F
→
08/07 12:16, 4年前 , 6F
你看美國鷹有內置電戰但不好升級常常再外掛
08/07 12:16, 6F
→
08/07 12:18, 4年前 , 7F
那跟GPU的確很像, 8年前卡王被免費內顯慘電
08/07 12:18, 7F
→
08/07 12:20, 4年前 , 8F
西方電戰大概10-15年換代,老東西只是呆重
08/07 12:20, 8F
→
08/07 12:20, 4年前 , 9F
或是擺二線欺負比你還又老又窮的...
08/07 12:20, 9F
→
08/07 12:21, 4年前 , 10F
IRST的復興是跟IRST技術的進步+匿蹤王道比較有關
08/07 12:21, 10F
→
08/07 12:21, 4年前 , 11F
除了美國那幾架之外 對於紅外匿蹤的設計比較有限
08/07 12:21, 11F
→
08/07 12:22, 4年前 , 12F
用現在有效探測距離大幅增長的新IRST可以在更遠的距離
08/07 12:22, 12F
→
08/07 12:23, 4年前 , 13F
捕獲目標 且自身可能保持靜默
08/07 12:23, 13F
→
08/07 12:24, 4年前 , 14F
而且現今非傳統戰爭時代 空戰較少能發揮遠距離BVR能力
08/07 12:24, 14F
→
08/07 12:25, 4年前 , 15F
往往需要先行進行目標識別 IRST可以在這方面進行輔助
08/07 12:25, 15F
→
08/07 12:26, 4年前 , 16F
免得你發現敵機 結果打下來數百人座客機
08/07 12:26, 16F
→
08/07 12:32, 4年前 , 17F
8年前卡王大概是580 應該沒有弱到輸現在的內顯吧 QQ
08/07 12:32, 17F
→
08/07 12:40, 4年前 , 18F
AMD內顯已經很強了
08/07 12:40, 18F
→
08/07 12:43, 4年前 , 19F
IRST復興跟對抗匿蹤關係有限，那效益不佳
08/07 12:43, 19F
→
08/07 12:45, 4年前 , 20F
光電不能測距，且掃描大範圍太慢
08/07 12:45, 20F
→
08/07 12:45, 4年前 , 21F
主要還是靠升級電掃雷達能力，光電只是輔助
08/07 12:45, 21F
→
08/07 12:46, 4年前 , 22F
如果很慘，雷達看到但鎖不住，已知大略方位
08/07 12:46, 22F
→
08/07 12:47, 4年前 , 23F
再考慮用光電看...不過這情形通常你已經死了
08/07 12:47, 23F
→
08/07 12:48, 4年前 , 24F
IRST對沒開後燃器目標的探測能力其實蠻弱
08/07 12:48, 24F
→
08/07 12:49, 4年前 , 25F
還深受天候影響，那距離雷達也該能探測了
08/07 12:49, 25F
→
08/07 12:50, 4年前 , 26F
但某些狀況，光電頭可以當成秘技
08/07 12:50, 26F
→
08/07 12:52, 4年前 , 27F
比如靠戰管預警提示，摸進戰場，不想開雷達
08/07 12:52, 27F
→
08/07 12:53, 4年前 , 28F
用IRST從側後方探測，敵方告警設備不會叫
08/07 12:53, 28F
推
08/07 13:31, 4年前 , 29F
你現在買2080瓦斯爐 幾年後還是會被屌打阿
08/07 13:31, 29F
推
08/07 13:48, 4年前 , 30F
如果內裝不如人，颱風到底是貴在人工還是研發？
08/07 13:48, 30F
→
08/07 13:52, 4年前 , 31F
產量跟時間 跟美國四代機相比 晚了十幾年才出來
08/07 13:52, 31F
→
08/07 13:52, 4年前 , 32F
這十幾年的通膨 價格就有差了 再加上產量不如人
08/07 13:52, 32F
推
08/07 13:52, 4年前 , 33F
硬要四國製造 本來就會成本上升吧
08/07 13:52, 33F
→
08/07 13:53, 4年前 , 34F
不能以量制價 導致比上比不過新五代機 比下又不如
08/07 13:53, 34F
→
08/07 13:53, 4年前 , 35F
一直有花錢在升級的美系四代 客戶多就自然會有人掏錢
08/07 13:53, 35F
→
08/07 13:54, 4年前 , 36F
去做升級 結果導致颱風的多功能性一直被延後
08/07 13:54, 36F
→
08/07 13:54, 4年前 , 37F
然後就是價格跟多用途性就越差越遠
08/07 13:54, 37F
推
08/07 13:55, 4年前 , 38F
颱風不是空優機嗎?
08/07 13:55, 38F
→
08/07 13:56, 4年前 , 39F
不四國一起也搞不出來颱風
08/07 13:56, 39F
→
08/07 14:09, 4年前 , 40F
理想上是空優優先 原因是當時還有美洲虎+龍捲風等
08/07 14:09, 40F
→
08/07 14:10, 4年前 , 41F
打擊機 但冷戰後西方國家就沒多少純空優任務
08/07 14:10, 41F
→
08/07 14:10, 4年前 , 42F
更多是對地打雜 連掛響尾蛇都用不到
08/07 14:10, 42F
→
08/07 14:11, 4年前 , 43F
而美洲虎+龍捲風慢慢老化 颱風卻又維持了很長一段時間
08/07 14:11, 43F
→
08/07 14:11, 4年前 , 44F
只有最基本丟鐵炸彈或接受別人雷射導引炸彈的能力
08/07 14:11, 44F
→
08/07 14:12, 4年前 , 45F
而且一般中小國家不像美俄能分多種機隊來執行不同任務
08/07 14:12, 45F
→
08/07 14:13, 4年前 , 46F
多用途性能以及操作成本對於國際標案來說很重要
08/07 14:13, 46F
→
08/07 14:13, 4年前 , 47F
颱風的定位就變得很尷尬
08/07 14:13, 47F
→
08/07 14:15, 4年前 , 48F
到如今當初設想的AESA+多用途等能力實裝時
08/07 14:15, 48F
→
08/07 14:15, 4年前 , 49F
各國也已經開始展望五代六代了
08/07 14:15, 49F
→
08/07 14:18, 4年前 , 50F
內文有說升級P3Ea後就可以取代龍捲風的任務
08/07 14:18, 50F
→
08/07 14:37, 4年前 , 51F
這次升級就是針對對地彈藥
08/07 14:37, 51F
推
08/07 14:55, 4年前 , 52F
颱風就是升級來頂龍捲風的，我是指英國的颱風
08/07 14:55, 52F
→
08/07 16:52, 4年前 , 53F
intel內顯太弱 是沒贏 要比內顯只能看amd
08/07 16:52, 53F
推
08/07 17:32, 4年前 , 54F
會不會是F-16駕駛裝弱
08/07 17:32, 54F
推
08/07 17:37, 4年前 , 55F
裝弱這招 不是用來招喚經費用的嗎？
08/07 17:37, 55F
→
08/07 17:49, 4年前 , 56F
電戰莢艙美國也有更強力新貨，但跟盟友練習
08/07 17:49, 56F
推
08/07 18:01, 4年前 , 57F
話說美國才剛發包給諾格升級ALQ-131電戰莢艙
08/07 18:01, 57F
→
08/07 18:02, 4年前 , 58F
08/07 18:02, 58F
→
08/07 18:03, 4年前 , 59F
08/07 18:03, 59F
推
08/07 18:06, 4年前 , 60F
監委表示
08/07 18:06, 60F
→
08/07 18:16, 4年前 , 61F
若照之前資料紅旗戰隼常不掛美國電戰裝備
08/07 18:16, 61F
→
08/07 18:16, 4年前 , 62F
反而掛以色列外銷版產品
08/07 18:16, 62F
→
08/07 18:17, 4年前 , 63F
便宜且輕小連LCA與Mig21都能掛
08/07 18:17, 63F
→
08/07 18:19, 4年前 , 64F
即使有掛電戰大概也性能不足.
08/07 18:19, 64F
→
08/07 18:19, 4年前 , 65F
因為它們可能是模擬敵軍入門輕型機水準
08/07 18:19, 65F
→
08/07 18:27, 4年前 , 66F
假想敵64中隊重點是配公子讀書負責纏鬥
08/07 18:27, 66F
→
08/07 18:41, 4年前 , 67F
原po看到的那篇該不會是flak大粉專最近發的網誌吧
08/07 18:41, 67F
→
08/07 18:41, 4年前 , 68F
那篇是2014年寫的...
08/07 18:41, 68F
→
08/07 18:42, 4年前 , 69F
IRST罩門在於測距 目前運用方式是跟雷達連動
08/07 18:42, 69F
→
08/07 18:44, 4年前 , 70F
老美的支援機隊強大 戰機內建電戰系統不用到全方位
08/07 18:44, 70F
→
08/07 18:44, 4年前 , 71F
其他國家則是盡量把東西塞好塞滿 出門可能都是單打獨鬥
08/07 18:44, 71F
推
08/07 18:57, 4年前 , 72F
看起來颱風P3Ea這些東西rafale早就有了 高盧人比較實際
08/07 18:57, 72F
→
08/07 19:09, 4年前 , 73F
因為Rafale要多用途才能取代超級軍旗打擊機
08/07 19:09, 73F
→
08/07 19:10, 4年前 , 74F
航艦太小，必須重視多用途
08/07 19:10, 74F
→
08/07 19:11, 4年前 , 75F
颱風生在客戶已有龍捲風又不求上艦環境
08/07 19:11, 75F
→
08/07 19:11, 4年前 , 76F
冷戰又結束，勇者們想和平解甲歸農
08/07 19:11, 76F
→
08/07 19:12, 4年前 , 77F
功能能省就省能砍就砍.
08/07 19:12, 77F
→
08/07 19:12, 4年前 , 78F
服役快20年，龍卷風要退才想到要加回來
08/07 19:12, 78F
→
08/07 19:14, 4年前 , 79F
另外這篇的紅旗心得，其實藍軍主角是肥閃....
08/07 19:14, 79F
→
08/07 19:16, 4年前 , 80F
英軍與澳洲皇家空軍是去趁亂欺負人
08/07 19:16, 80F
→
08/07 19:17, 4年前 , 81F
講的好像自己開無雙....
08/07 19:17, 81F
推
08/09 12:41, 4年前 , 82F
有IRST的話可以用雷射或雷達打少數脈衝測距，不像只靠雷達
08/09 12:41, 82F
→
08/09 12:41, 4年前 , 83F
時那麼明顯
08/09 12:41, 83F
→
08/09 12:43, 4年前 , 84F
高盧的主動對消更耐人尋味
08/09 12:43, 84F
→
08/09 13:32, 4年前 , 85F
CP值問題，雷達可取代IRST+雷射測距
08/09 13:32, 85F
→
08/09 13:33, 4年前 , 86F
IRST+ 雷射測距 卻不能取代雷達
08/09 13:33, 86F
→
08/09 13:34, 4年前 , 87F
所以優先把雷達升級到最先進
08/09 13:34, 87F
→
08/09 13:35, 4年前 , 88F
有餘力... 空間重量供電成本 在考慮升級光電
08/09 13:35, 88F
→
08/09 13:38, 4年前 , 89F
光電追蹤在多數環境下 很難看遠 只是輔助
08/09 13:38, 89F
‣ 更多 awhat 的文章
文章代碼(AID): #1TIatneW (Military)