[新聞] 澳洲飛行員南海演習時被用雷射照射

看板Military作者 (evansliu)時間5年前 (2019/05/29 13:43), 5年前編輯推噓102(110推 8噓 264→)
留言382則, 58人參與, 5年前最新討論串1/1
除了蔡依林前幾天在北京音樂節被觀眾用雷射筆掃眼睛外 澳洲海軍直升機飛行員也解了這項成就 最近在南海演習的時候, 被來自漁船用雷射光照射 受邀參觀演習的澳洲 La Trobe 大學的 Euan Graham 教授質疑是否是中國海上民兵的騷擾 這是澳洲軍方第一次成為雷射光的目標 Australian navy pilots hit with lasers during South China Sea military exercise https://www.theguardian.com/australia-news/2019/may/29/australian-navy-pilots-hit-with-lasers-during-south-china-sea-military-exercise 縮址 https://yerl.org/f67LF ANU expert questions if beams came from fishing boats that are part of China’ s maritime militia Australian pilots hit with lasers during Indo-Pacific exercise https://www.aspistrategist.org.au/australian-pilots-hit-with-lasers-during-indo-pacific-exercise/ 縮址 https://yerl.org/so48G 從17年9月到18年6月間, 美軍的飛行員在東海被從岸上跟漁船用雷射光攻擊了20次 Chinese fishing boats are blinding US military pilots with lasers https://www.news.com.au/technology/innovation/military/chinese-fishing-boats-are-blinding-us-military-pilots-with-lasers/news-story/0e4ca5befb6c21c3d7928dd8c00392a4 縮址 https://yerl.org/KnRtT US military pilots have been blinded by lasers in the East China Sea more than 20 times in recent months, marking an aggressive new phase in Beijing’s territorial grab. 中國在17年8月進駐了在東北非, 紅海口吉布地的中國人民解放軍駐吉布地保障基地 離附近的美國海軍設施 Camp Lemonnier 只有幾英里 在18年5月初的新聞說在過去幾週, 美軍的飛行員被雷射光攻擊達10次 例如其中一次是 C-130 的兩名飛行員在接近 Camp Lemonnier 時 被雷射弄得眼花繚亂, 導致頭暈及視力受損 美國聯邦航空管理局發布了一份官方的“飛行員通知”，警告“在高能量雷射下發生多次 激烈事件”，並且在吉布地附近飛行時要“極其謹慎” 所以美軍飛行員在中國吉布地基地附近飛行時被指示戴防護眼鏡 The US has responded in anger at claims China has been firing lasers at its pilots https://www.news.com.au/world/the-us-has-responded-in-anger-at-claims-china-has-been-firing-lasers-at-its-pilots/news-story/430bc8f811dafc6d0aded564169a6457 縮址 https://yerl.org/esGI9 THE United States has accused China of an act ‘just short of war’ ... by blinding pilots flying in and out of Djibouti with military-grade lasers. 中國外交部否認, 說美國的指控是說謊 btw 中國也簽署了聯合國1998年生效的關於雷射致盲武器的議定書 https://zh.wikipedia.org/wiki/關於雷射致盲武器的議定書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.192.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1559108605.A.6F2.html
推
05/29 13:51, 5年前 , 1F
有夠低級的國家
05/29 13:51, 1F
推
05/29 13:54, 5年前 , 2F
中國不意外
05/29 13:54, 2F
推
05/29 13:55, 5年前 , 3F
很賤
05/29 13:55, 3F
推
05/29 14:03, 5年前 , 4F
中國就別真的逼到美國把你家漁船都認定是軍事單位
05/29 14:03, 4F
→
05/29 14:06, 5年前 , 5F
這種攻擊行為很危險
05/29 14:06, 5F
推
05/29 14:07, 5年前 , 6F
三小 蔡依林也被雷射掃眼? 是有多智障才會這樣做?
05/29 14:07, 6F
→
05/29 14:22, 5年前 , 7F
話說照這個要用哪種雷射？
05/29 14:22, 7F
→
05/29 14:22, 5年前 , 8F
一般綠光雷射筆就可以照到直升機了嗎？
05/29 14:22, 8F
推
05/29 14:24, 5年前 , 9F
要功率夠高的雷射筆
05/29 14:24, 9F
推
05/29 14:30, 5年前 , 10F
PRC:民間自己搞得 不關我的事
05/29 14:30, 10F
→
05/29 14:32, 5年前 , 11F
海上Coser....
05/29 14:32, 11F
→
05/29 14:33, 5年前 , 12F
那些本來就准軍事單位，不承認而已
05/29 14:33, 12F
推
05/29 14:35, 5年前 , 13F
垃圾國家...
05/29 14:35, 13F
推
05/29 14:40, 5年前 , 14F
不能直接當成攻擊行為然後反擊嗎 這樣超危險欸
05/29 14:40, 14F
→
05/29 14:40, 5年前 , 15F
之前裁軍，同時的大力補貼標準化鐵殼船
05/29 14:40, 15F
→
05/29 14:40, 5年前 , 16F
吸納退役軍人，同時仍具指揮控制能力
05/29 14:40, 16F
→
05/29 14:41, 5年前 , 17F
在釣島中業島等事件，都跟海軍海警協調行動
05/29 14:41, 17F
→
05/29 14:41, 5年前 , 18F
儼然第三線海軍
05/29 14:41, 18F
推
05/29 14:42, 5年前 , 19F
這個就鑽交戰法則的漏洞吧?中國就別逼大家把這個視為攻
05/29 14:42, 19F
→
05/29 14:42, 5年前 , 20F
擊行為.更何況以後美軍軍機搞不好會用機載雷射射回去 XD
05/29 14:42, 20F
→
05/29 14:43, 5年前 , 21F
鑽漏洞完全就天朝認為正常合理的事
05/29 14:43, 21F
→
05/29 14:44, 5年前 , 22F
美軍上次好像嗆聲再來就以遭受攻擊論
05/29 14:44, 22F
→
05/29 14:44, 5年前 , 23F
http://reurl.cc/Zv8zA 海南島海上民兵連
05/29 14:44, 23F
→
05/29 14:45, 5年前 , 24F
其實他們80年代就成立了
05/29 14:45, 24F
→
05/29 14:47, 5年前 , 25F
近年來受補助而加速鐵殼化，連各國海巡都怕
05/29 14:47, 25F
推
05/29 14:49, 5年前 , 26F
自以為聰明但其實超笨的行為，美軍和國際制訂ROE不只是避免
05/29 14:49, 26F
→
05/29 14:49, 5年前 , 27F
濫殺，而是可以合理化攻擊行為的正當性。鑽ROE的漏洞只是
05/29 14:49, 27F
→
05/29 14:49, 5年前 , 28F
把美軍或他國往後把民間列為軍事單位，自以為聰明但受苦得
05/29 14:49, 28F
→
05/29 14:49, 5年前 , 29F
是所有的漁民和商船，因為他們在衝突時再也無法受到任何保
05/29 14:49, 29F
→
05/29 14:49, 5年前 , 30F
障，國際上也不會有人發聲了
05/29 14:49, 30F
→
05/29 14:53, 5年前 , 31F
戰時他們大概也是武裝海盜，
05/29 14:53, 31F
→
05/29 14:53, 5年前 , 32F
到三線區域欺負對方漁船妨礙手產
05/29 14:53, 32F
噓
05/29 14:55, 5年前 , 33F
"懷疑" 就可以扣任何人帽子了
05/29 14:55, 33F
→
05/29 14:56, 5年前 , 34F
是多智障可以亂帶風向
05/29 14:56, 34F
想必閣下不會去看附的外電原文 那把前面的陳述修改的明確一點 前面用的是衛報的副標敘述 發完文後看到澳洲新聞副標寫得更明白 Australian navy pilots struck by lasers in South China Sea https://www.news.com.au/technology/innovation/military/australian-navy-pilots-struck-by-lasers-in-south-china-sea/news-story/cab08a0593ef0f47e38da37cee71362d 縮址 https://yerl.org/esx68 A witness says Australian navy helicopter pilots were struck by lasers from Chinese vessels while exercising in the South China Sea. 這邊的證人就是受邀參觀演習的澳洲 La Trobe 大學的 Euan Graham 教授 他在上面第二篇文章裡面的原文 Some helicopter pilots had lasers pointed at them from passing fishing vessels 客觀事實 - 來自漁船的雷射光指向澳洲海軍直升機飛行員 Was this startled fishermen reacting to the unexpected? Or was it the sort of coordinated harassment more suggestive of China’s maritime militia? It’s hard to say for sure, but similar incidents have occurred in the western Pacific. 待確認事實 - 射出雷射光的漁船是否具有中國海上民兵的身分 懷疑"被來自中國海上民兵的漁船用雷射照射" ￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣ 客觀事實 ￣￣￣￣￣￣￣ 待確認事實 用"懷疑"動詞表不確定的待確認事實這樣叫扣帽子, 帶風向?
推
05/29 14:56, 5年前 , 35F
這種算中國政府半編制的海上城管?
05/29 14:56, 35F
推
05/29 14:59, 5年前 , 36F
承平時期被列武裝部隊也不會被打，戰爭期商船沒列武裝單位
05/29 14:59, 36F
→
05/29 14:59, 5年前 , 37F
照樣被打，沒差吧
05/29 14:59, 37F
→
05/29 15:02, 5年前 , 38F
海上民兵編制訓練在對岸是蠻公開資訊
05/29 15:02, 38F
還有 305 則推文
還有 12 段內文
噓
05/31 21:20, 5年前 , 344F
某m笑死，要別人發聲明，發了又說人家在豪洨，都給
05/31 21:20, 344F
→
05/31 21:20, 5年前 , 345F
你講XDD
05/31 21:20, 345F
推
05/31 21:44, 5年前 , 346F
是哦 請問哪國會出來說 哦對是我們打的怎麼了嗎?
05/31 21:44, 346F
→
05/31 21:45, 5年前 , 347F
阿所以這個時候又變公海了?
05/31 21:45, 347F
→
05/31 21:46, 5年前 , 348F
這樣到底是不是公海?
05/31 21:46, 348F
推
05/31 21:50, 5年前 , 349F
如果是公海的話那就跟中國主張的又不一樣了欸，那這樣
05/31 21:50, 349F
→
05/31 21:50, 5年前 , 350F
算假聲明阿
05/31 21:50, 350F
推
06/01 02:06, 5年前 , 351F
我還以為樓上被某人黑單了，還是看的就喔?
06/01 02:06, 351F
→
06/01 02:07, 5年前 , 352F
捕獲傲嬌
06/01 02:07, 352F
推
06/01 02:13, 5年前 , 353F
對阿 只是嘴巴說說而已WW
06/01 02:13, 353F
推
06/01 03:24, 5年前 , 354F
上面跳針的那位真的一點國際觀都沒有
06/01 03:24, 354F
→
06/01 03:25, 5年前 , 355F
世界各國都知道某國聲明的真實程度www
06/01 03:25, 355F
推
06/01 11:16, 5年前 , 356F
好好好你說的都對乖
06/01 11:16, 356F
推
06/01 11:32, 5年前 , 357F
幹嘛 森七七哦
06/01 11:32, 357F
推
06/01 13:56, 5年前 , 358F
好對啦乖啦
06/01 13:56, 358F
※ 編輯: evansliu (210.59.192.46), 06/01/2019 14:16:14
推
06/01 15:03, 5年前 , 359F
又不會笑你 哈哈
06/01 15:03, 359F
→
06/01 15:03, 5年前 , 360F
只是跳針而已阿又沒什麼 哈哈
06/01 15:03, 360F
→
06/01 20:11, 5年前 , 361F
是是是 你永遠是對的
06/01 20:11, 361F
推
06/01 20:46, 5年前 , 362F
那聲明到底是真的還是假的阿（哈欠
06/01 20:46, 362F
→
06/01 20:46, 5年前 , 363F
怎麼不敢討論了， 還是怕了？
06/01 20:46, 363F
→
06/01 22:12, 5年前 , 364F
06/01 22:12, 364F
→
06/01 22:15, 5年前 , 365F
都發聲明看你也沒有好了啊
06/01 22:15, 365F
→
06/01 22:15, 5年前 , 366F
一件事理虧就開始跳針XDD，等下真的有漁民被抓承認
06/01 22:15, 366F
→
06/01 22:15, 5年前 , 367F
自己只是好玩，你一定又要說他們本來就不會承認是
06/01 22:15, 367F
→
06/01 22:15, 5年前 , 368F
中共指使
06/01 22:15, 368F
→
06/01 22:15, 5年前 , 369F
狂打馬虎眼笑死XDD
06/01 22:15, 369F
→
06/01 23:25, 5年前 , 370F
是哦 可是那聲明就矛盾阿，跟中國政府主張的不一樣那
06/01 23:25, 370F
→
06/01 23:25, 5年前 , 371F
就是假的阿，
06/01 23:25, 371F
→
06/01 23:25, 5年前 , 372F
終於想到可以反駁的點了吧辛苦你了
06/01 23:25, 372F
→
06/01 23:26, 5年前 , 373F
花了這麼久的時間想了這麼弱的反駁點是值得同情
06/01 23:26, 373F
→
06/02 00:13, 5年前 , 374F
這理由真爛 有沒有用腦袋阿
06/02 00:13, 374F
推
06/02 02:11, 5年前 , 375F
還花時間...原來你一直在等我回覆喔 辛苦你了XDD
06/02 02:11, 375F
推
06/02 02:54, 5年前 , 376F
你這邏輯真猛，原來這麼多中國漁民跑船是為了拿雷射照他國軍
06/02 02:54, 376F
→
06/02 02:54, 5年前 , 377F
機阿
06/02 02:54, 377F
→
06/02 02:55, 5年前 , 378F
拿雷射捕軍機是吧
06/02 02:55, 378F
→
06/02 08:50, 5年前 , 379F
好啦 說真的 有點膩了 改天其他話題上我們再討論吧
06/02 08:50, 379F
推
06/02 09:59, 5年前 , 380F
哇塞 這篇真長壽 第三天了還有人在討論
06/02 09:59, 380F
推
06/02 11:17, 5年前 , 381F
沒辦法，一皮天下無難事WW
06/02 11:17, 381F
→
06/07 04:34, 5年前 , 382F
CarisLeVert警告一次,要指控人家帶風向,你最好有多點證據
06/07 04:34, 382F
‣ 更多 evansliu 的文章
文章代碼(AID): #1SxXlzRo (Military)