[提問] 如何應付敵軍用廉價軍火消秏我方軍力?

看板Military作者 (ivorysoap)時間5年前 (2019/05/07 01:11), 編輯推噓29(30推 1噓 122→)
留言153則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
如何應付敵軍用廉價軍火消秏我方軍力? 一直有疑問 如果哪天對方用上百架的無人戰機飛過來 比方改裝後的老mig-21 你攔了就是浪費飛彈 不攔就是被人家直接往你高價值目標撞上去. 就好像有國家用好幾發愛國者去打無人機 或是以色列拿鐵穹去攔便宜火箭彈一樣 改怎麼應付呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.228.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557162718.A.44B.html
推
05/07 01:13, 5年前 , 1F
干擾掉吧 最後還是只能用飛彈等攔截
05/07 01:13, 1F
→
05/07 01:14, 5年前 , 2F
mig21也比飛彈貴很多倍....
05/07 01:14, 2F
→
05/07 01:15, 5年前 , 3F
而且佔用跑道與後勤能量，其實沒人會這樣搞
05/07 01:15, 3F
推
05/07 01:16, 5年前 , 4F
我只想問一下 上百架短腿姦妻 你至少要三座中型機場
05/07 01:16, 4F
→
05/07 01:16, 5年前 , 5F
而且老飛機不會自己往目標撞，要改很多
05/07 01:16, 5F
→
05/07 01:17, 5年前 , 6F
通常腦子正常的會報廢它，改買正常巡弋飛彈
05/07 01:17, 6F
→
05/07 01:17, 5年前 , 7F
包含最低限度地勤與油量還有數百枚航空炸彈
05/07 01:17, 7F
推
05/07 01:17, 5年前 , 8F
因為飛彈容易使用多了，還不用人工操控
05/07 01:17, 8F
推
05/07 01:18, 5年前 , 9F
把源頭打掉，無人機就炸機場、飛彈就打陣地，若是辦不到
05/07 01:18, 9F
→
05/07 01:18, 5年前 , 10F
就只能用飛彈攔截或是乖乖挨揍。
05/07 01:18, 10F
→
05/07 01:18, 5年前 , 11F
飛彈雖然貴但是仍然有其必要性
05/07 01:18, 11F
→
05/07 01:18, 5年前 , 12F
露天擺在機場 這不就跟敵人講 請給我來一發集束炸彈
05/07 01:18, 12F
→
05/07 01:18, 5年前 , 13F
嗎
05/07 01:18, 13F
推
05/07 01:20, 5年前 , 14F
如果是俄國佬 無人機+鋁熱彈就飛去賞你吃燒肉碳烤
05/07 01:20, 14F
推
05/07 01:31, 5年前 , 15F
問題是，對以色列來說，不啟動鐵穹攔截二至三成的火箭
05/07 01:31, 15F
→
05/07 01:31, 5年前 , 16F
彈，一旦落入居住區，引起大火爆炸，導致數十或破百死
05/07 01:31, 16F
→
05/07 01:31, 5年前 , 17F
傷，那個政治責任沒人能扛。
05/07 01:31, 17F
推
05/07 01:36, 5年前 , 18F
你這個方法連對岸的軍事節目都打臉過了，光是改裝就靠
05/07 01:36, 18F
→
05/07 01:36, 5年前 , 19F
北麻煩有浪費錢
05/07 01:36, 19F
→
05/07 01:42, 5年前 , 20F
你算算妥善率還要修還要魔改還要弄遠距操控或AI
05/07 01:42, 20F
→
05/07 01:43, 5年前 , 21F
你就會發現你講完全是潘仔錢坑，還不如乖乖買飛彈
05/07 01:43, 21F
推
05/07 06:56, 5年前 , 22F
這題目就錯了吧，可以鎖定高價值目標的武器，並不是所謂
05/07 06:56, 22F
→
05/07 06:56, 5年前 , 23F
的廉價軍火啊…
05/07 06:56, 23F
推
05/07 07:03, 5年前 , 24F
派戰機上去用機砲解決
05/07 07:03, 24F
推
05/07 07:35, 5年前 , 25F
採購更多飛彈，把生產成本壓低，有沒有搞頭？
05/07 07:35, 25F
推
05/07 08:12, 5年前 , 26F
一點也不廉價
05/07 08:12, 26F
→
05/07 08:49, 5年前 , 27F
廉價軍火?該不會又是那招遠火洗地的說法吧?
05/07 08:49, 27F
→
05/07 08:51, 5年前 , 28F
把老飛機改成無人駕駛 還能精確地飛到目標地 那就跟
05/07 08:51, 28F
→
05/07 08:52, 5年前 , 29F
廉價扯不上關係了 另外機場空間/跑道/空域都是很有限
05/07 08:52, 29F
→
05/07 08:52, 5年前 , 30F
的 你把最前線的機場都拿來塞這些短腿無人機 那勢必
05/07 08:52, 30F
→
05/07 08:53, 5年前 , 31F
會讓你真正有作戰能力的飛機更遠離戰區 實質上的打擊
05/07 08:53, 31F
→
05/07 08:53, 5年前 , 32F
能力 反倒是下降了
05/07 08:53, 32F
→
05/07 09:16, 5年前 , 33F
那些舊機無法像飛彈裝箱子（免整備免跑道）
05/07 09:16, 33F
→
05/07 09:17, 5年前 , 34F
用過巡弋飛彈都不會再回頭去保留魔改老東西
05/07 09:17, 34F
→
05/07 09:18, 5年前 , 35F
1架飛機要編制1堆人力維持
05/07 09:18, 35F
→
05/07 09:19, 5年前 , 36F
同樣人力能管理1堆發射箱還可放車上船上
05/07 09:19, 36F
→
05/07 09:19, 5年前 , 37F
效益是數十倍百倍在算....
05/07 09:19, 37F
→
05/07 09:20, 5年前 , 38F
導致你以為的廉價，反而是最貴的.....
05/07 09:20, 38F
→
05/07 09:21, 5年前 , 39F
老東西就除役報廢吧，頂多幾架當擬真靶機
05/07 09:21, 39F
還有 74 則推文
→
05/07 16:23, 5年前 , 114F
多很多很多
05/07 16:23, 114F
→
05/07 16:23, 5年前 , 115F
遠火洗地是對岸的說詞,都會google洗地了會查不到
05/07 16:23, 115F
→
05/07 16:24, 5年前 , 116F
"遠火洗地"? 不是中文差是甚麼XD
05/07 16:24, 116F
→
05/07 16:24, 5年前 , 117F
我也沒指名道姓,自己對號入座怪誰阿...
05/07 16:24, 117F
→
05/07 16:24, 5年前 , 118F
以戰史上來看 要到一戰西線或二戰末期 美國登陸太平洋
05/07 16:24, 118F
→
05/07 16:25, 5年前 , 119F
諸島時那樣的火力
05/07 16:25, 119F
→
05/07 16:25, 5年前 , 120F
fantasyhorse停止,不然就是你先水桶.
05/07 16:25, 120F
→
05/07 16:25, 5年前 , 121F
fantasyhorse，請你尊重板主，好好說話，尊重他人
05/07 16:25, 121F
推
05/07 16:26, 5年前 , 122F
Anyway，就是大型火力覆蓋而已
05/07 16:26, 122F
→
05/07 16:27, 5年前 , 123F
遠火洗地只是火力壓制其中一種形式,不等於火力壓制.不要
05/07 16:27, 123F
→
05/07 16:27, 5年前 , 124F
反正就是中國來的說法,遠程火箭洗一輪~
05/07 16:27, 124F
→
05/07 16:27, 5年前 , 125F
沒考慮到持續性XD
05/07 16:27, 125F
→
05/07 16:28, 5年前 , 126F
用西方空權概念理解,對岸師承蘇聯砲兵戰術,這種形容都是
05/07 16:28, 126F
推
05/07 16:28, 5年前 , 127F
源自於蘇聯式大砲兵主義.
05/07 16:28, 127F
→
05/07 16:29, 5年前 , 128F
midas82539,拿我來壓人,我覺得你在藐視我的話.
05/07 16:29, 128F
推
05/07 16:52, 5年前 , 129F
Close Support，(海陸空的)密接支援?
05/07 16:52, 129F
推
05/07 16:55, 5年前 , 130F
如果以蘇聯的定義的話這應該叫做飽和攻擊?
05/07 16:55, 130F
→
05/07 17:35, 5年前 , 131F
火箭破百公里以上誤差通常達公里等級
05/07 17:35, 131F
→
05/07 17:40, 5年前 , 132F
進攻前威嚇性覆蓋敵軍大型陣地而已
05/07 17:40, 132F
→
05/07 17:42, 5年前 , 133F
自己友軍看了很爽....看完他就要往炮火衝了
05/07 17:42, 133F
→
05/07 17:42, 5年前 , 134F
很可能是人生最後一場煙火大會
05/07 17:42, 134F
→
05/07 17:43, 5年前 , 135F
因為通常有掩體陣地或戰甲車不太怕這種亂轟
05/07 17:43, 135F
→
05/07 17:44, 5年前 , 136F
只是讓敵軍短暫指揮騷亂影響調度
05/07 17:44, 136F
→
05/07 17:45, 5年前 , 137F
拿來無差別轟城市殺百姓倒是很好用....
05/07 17:45, 137F
→
05/07 17:45, 5年前 , 138F
然而在台灣 即便是大如CCK這樣的目標 周圍依舊是圍繞
05/07 17:45, 138F
→
05/07 17:46, 5年前 , 139F
了一圈住民地 更別提其他根本就在市中心或市中心周圍
05/07 17:46, 139F
→
05/07 17:46, 5年前 , 140F
的目標物了 長程無經度的火力在台海戰爭中 只能拿來
05/07 17:46, 140F
→
05/07 17:47, 5年前 , 141F
殺傷一般居民
05/07 17:47, 141F
→
05/07 17:49, 5年前 , 142F
要打跑道主要還是得用SRBM，導引精度差太多
05/07 17:49, 142F
→
05/07 17:50, 5年前 , 143F
射程也有差，BM發射單位不用機動前置到岸邊
05/07 17:50, 143F
→
05/07 17:51, 5年前 , 144F
遠火較適合打大首爾區那種50-100公里射程
05/07 17:51, 144F
→
05/07 17:53, 5年前 , 145F
不用冒險機動前置，躲在駐地遠離前線就打
05/07 17:53, 145F
推
05/08 15:45, 5年前 , 146F
巡弋飛彈便宜到白菜化，還要改無人飛機？錢多嗎？
05/08 15:45, 146F
→
05/08 22:58, 5年前 , 147F
最新版的鷹擊系列拖出來打就好了，PLA已經不是那個小
05/08 22:58, 147F
→
05/08 22:58, 5年前 , 148F
米加步槍的窮國軍隊
05/08 22:58, 148F
→
05/09 16:56, 5年前 , 149F
電子元件與窮人版民規微型轉子引擎普及白菜化
05/09 16:56, 149F
→
05/09 16:57, 5年前 , 150F
可犧牲可偵查可自殺的無人巡航彈藥很便宜
05/09 16:57, 150F
→
05/09 16:58, 5年前 , 151F
甚至大學航太系也能自己搞出來遙控無人機
05/09 16:58, 151F
→
05/09 16:59, 5年前 , 152F
這時還提無人J6是很愚蠢落伍的觀念
05/09 16:59, 152F
→
05/09 16:59, 5年前 , 153F
連北韓也沒有興趣
05/09 16:59, 153F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1Sq6hUHB (Military)