Re: [提問] 封鎖國家的難易度?

看板Military作者 (囧興)時間5年前 (2019/04/07 12:03), 編輯推噓3(4推 1噓 23→)
留言28則, 6人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
1.封鎖陸地國家容易還是海島國家? 先講結論，基本上要做到100%的封鎖是非常非常難的 通常封鎖也沒有必要做到100% 只要讓運進被封鎖國的重點戰略物資小於國內的消耗 假以時日就能達到封鎖的目的 所以問題就是在於進攻方能封鎖多久 讓對方 進 < 消耗 的情形持續多久 進而讓對方消耗完手中物資 只好投降 不討論古代 假設有A, B兩國，國土面積相近 但一為海島國，一為陸地國 那封鎖海島國家還是相對容易點 現代船艦用雷達跟目視的方式 能監視方圓30~40公里的海平面 如果加上直升機跟飛機的話這面積就更大了許多 而且如果是以防進來不防出去的情形來說 又可以有方向性的監視 如果巡邏的頻率跟密度提高 就算是小船 也很難通過 但陸地就難了 雖然可以針對隘口跟水道設防，可是 1. 路是人走出來的，走不了也可以鋪路搭橋、挖地道 2. 對陸地的監視較缺乏有效率的手段 現代可以派直升機或是飛機甚至無人機巡邏邊界 但跟船艦相比，可以監視的範圍小太多了 所以巡邏的頻率跟密度要大幅提高 加上如果國境是有植被的，那難度更是大大提高 2.有效的封鎖至少需要多少戰力? 你這個問題是大哉問 基本上我認為你不是很想知道真的答案 因為要問這題，要先回過頭來討論 為什麼要用封鎖的手段跟敵國交戰 而不是堂堂正正的交戰 如果可以攻擊跟突破防守 那為什麼要用封鎖的? 所以既然談論到封鎖 那代表防守方的陣地恐怕是很穩固的 要消耗進攻方很大的資源，也未必能攻下 但這個陣地可能是固定陣地 如果進攻方可以用封鎖的方式 那就代表防守方的有生力量已經被殲滅，或本來就小到一定程度 無法在不影響防守的情況下去集結兵力 主動找尋突破口 所以呢 要討論戰力差距 可以套用孫子的十則圍之啦 攻方要在各個對方可以突破的方向上 保持能夠隨時集結對方有生力量(扣掉防守兵力) 的1.5~2倍以上的兵力 才能確保被封鎖方不會去嘗試突破 (突破的機率太低了) 如果是四個方向至少就是6~8倍囉 3.封鎖的對封鎖方最大的影響? 以現在的國際情形來說 如果封鎖方不管雙方戰力的差距是否夠大的情況下 能夠真的去執行封鎖任務 影響最大的恐怕還是防守方的士氣 簡而言之呢 封鎖方能在周遭有影響力的國家允許的情況下 去執行封鎖任務，那代表被封鎖方的外交失敗了 所以在孤立無援的情形下 多半內部可能也會出現不如投降的聲音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.201.175.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554609782.A.2C4.html
→
04/07 12:20, 5年前 , 1F
越共走鄰國邊境開設腳踏車胡志明小徑
04/07 12:20, 1F
→
04/07 12:21, 5年前 , 2F
而不走更有效率海運運補到南方
04/07 12:21, 2F
→
04/07 12:21, 5年前 , 3F
也明確彰顯陸地複雜環境較容易隱匿
04/07 12:21, 3F
→
04/07 12:24, 5年前 , 4F
陸地弱勢方沒既有道路也可用腳與刀鏟走出路
04/07 12:24, 4F
推
04/07 14:29, 5年前 , 5F
這種觀念反而落伍..台灣最大貨輪將近14000個標準貨櫃
04/07 14:29, 5F
推
04/07 14:33, 5年前 , 6F
上一篇我用孫子說的十則圍之根本戲謔..以前只能封陸路
04/07 14:33, 6F
→
04/07 14:34, 5年前 , 7F
都需要十倍於對方的兵力了..以防守方來說反艦武器的投射
04/07 14:34, 7F
→
04/07 14:36, 5年前 , 8F
範圍越長..敵方封鎖的範圍就需要越大的包圍兵力..
04/07 14:36, 8F
→
04/07 14:37, 5年前 , 9F
陸路那種奈米運輸量對國家單位來說真的就不用提了..
04/07 14:37, 9F
→
04/07 14:38, 5年前 , 10F
真正的戰時運輸大概是我們貨輪在封鎖區以外的海域等待
04/07 14:38, 10F
→
04/07 14:39, 5年前 , 11F
打開海陸的缺口..在雄二雄三的投射能力範圍跟範圍來說
04/07 14:39, 11F
→
04/07 14:40, 5年前 , 12F
要360度完整封鎖海上運輸根本不可能的任務..還不提國際
04/07 14:40, 12F
→
04/07 14:41, 5年前 , 13F
情勢..台海周邊是日韓的經濟生命線..封鎖台海?別傻了
04/07 14:41, 13F
→
04/07 15:05, 5年前 , 14F
台海牽扯到很多國家的利益，不可能完全封鎖XD
04/07 15:05, 14F
→
04/07 15:12, 5年前 , 15F
不讓中國軍迷 q大大做做夢 他很痛苦的
04/07 15:12, 15F
推
04/08 09:52, 5年前 , 16F
你完全沒考慮海平面下欸？ 毒梟都知道要用迷你潛艇走私
04/08 09:52, 16F
→
04/08 09:52, 5年前 , 17F
了
04/08 09:52, 17F
→
04/08 13:16, 5年前 , 18F
很多島國依賴進口物資，對通往主要港口的航線製造阻
04/08 13:16, 18F
→
04/08 13:16, 5年前 , 19F
礙就足以造成物資供應吃緊，更何況商業貨輪基於風險
04/08 13:16, 19F
→
04/08 13:16, 5年前 , 20F
考量也會停開(保險費大增或是根本不給保)，其實沒必要
04/08 13:16, 20F
→
04/08 13:16, 5年前 , 21F
百分之百封鎖，也沒必要鎖死週邊水道
04/08 13:16, 21F
噓
04/08 21:29, 5年前 , 22F
戰時台灣自己的貨輪不可能會停..不鎖死整個海面難不成
04/08 21:29, 22F
→
04/08 21:29, 5年前 , 23F
海運跟鐵路一樣死板板的固定路線嗎?我說了一條貨輪過關
04/08 21:29, 23F
→
04/08 21:30, 5年前 , 24F
就14000個貨櫃補給量了..海路封鎖本來就是笑話
04/08 21:30, 24F
→
04/08 21:31, 5年前 , 25F
一個世界上最繁忙的航道之一怎麼鎖? 更何況很多貿易商的
04/08 21:31, 25F
→
04/08 21:31, 5年前 , 26F
貨輪是掛外國國籍..你要怎麼防台灣補給！掛美籍你敢打?
04/08 21:31, 26F
→
04/08 21:33, 5年前 , 27F
美國走東岸太平洋側，日本走第一島鏈以東的海陸..你怎麼
04/08 21:33, 27F
推
04/08 21:35, 5年前 , 28F
鎖? 説30~40公里放一台船艦根本軍事大外行..
04/08 21:35, 28F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1SgNPsB4 (Military)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1SgNPsB4 (Military)