[情報] 德國提議和法國合造歐盟航母

看板Military作者 (倘若企鵝能飛翔)時間6年前 (2019/03/13 10:19), 編輯推噓43(43推 0噓 69→)
留言112則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
在臉書看到FLAK大轉發的： https://ukdefencejournal.org.uk/germany-proposes-european-aircraft-carrier/ 簡單來說就是梅克爾有意與法國聯手研發航空母艦XDDDD 不過查了一下，看到有外電在嘲笑這個想法，畢竟德軍目前妥善率非常低， 根本連基本戰備都不行，國防支出也偏低，料想沒有餘力去搞航空母艦。 話說如果歐盟各國真的想要研發新一代航母，正在脫歐的英國不討論， 技術上有能力造出什麼水準的航母呢？有辦法力壓英國嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1552443555.A.ECC.html
推
03/13 10:22, 6年前 , 1F
至少可以復刻齊柏林伯爵，圖應該還在吧
03/13 10:22, 1F
→
03/13 10:23, 6年前 , 2F
英法之前就試過了，隨後分家各自搞
03/13 10:23, 2F
→
03/13 10:25, 6年前 , 3F
不知是合作研發各自造航艦？還是共享航艦？
03/13 10:25, 3F
推
03/13 10:27, 6年前 , 4F
之前巴登符騰堡都用成那樣了
03/13 10:27, 4F
推
03/13 10:30, 6年前 , 5F
當初德國不是提倡歐洲軍？陸軍德國指揮海軍好像是荷蘭那
03/13 10:30, 5F
→
03/13 10:30, 6年前 , 6F
裡，然後現在又要了？
03/13 10:30, 6F
推
03/13 10:32, 6年前 , 7F
法國人和德國人擠在一個船艦裡一起出海數月，聽起來就
03/13 10:32, 7F
→
03/13 10:32, 6年前 , 8F
不妙。
03/13 10:32, 8F
→
03/13 10:33, 6年前 , 9F
共同研發比較可能。
03/13 10:33, 9F
→
03/13 10:34, 6年前 , 10F
法國：你德國出錢我來造船,上頭飛機我的,怎麼用聽我的
03/13 10:34, 10F
→
03/13 10:35, 6年前 , 11F
法國人:我研發好了 (拿出戴高樂草圖)
03/13 10:35, 11F
→
03/13 10:36, 6年前 , 12F
法國人:飛機也找好了 (拿出飆風模型~)
03/13 10:36, 12F
推
03/13 10:36, 6年前 , 13F
法國:你只管出錢 剩下都我的
03/13 10:36, 13F
→
03/13 10:37, 6年前 , 14F
"你出全額" (X
03/13 10:37, 14F
→
03/13 10:37, 6年前 , 15F
歐洲混合部隊之前經驗不太ok
03/13 10:37, 15F
→
03/13 10:37, 6年前 , 16F
戴高樂的傳統動力版?
03/13 10:37, 16F
→
03/13 10:39, 6年前 , 17F
https://goo.gl/hhdWsx 這就QE級法國版嘛XD
03/13 10:39, 17F
→
03/13 10:43, 6年前 , 18F
混合部隊最後通常變成有事不能調動的部隊
03/13 10:43, 18F
→
03/13 10:45, 6年前 , 19F
跨國部隊兩方政府國會都要同意，難度太高
03/13 10:45, 19F
→
03/13 10:46, 6年前 , 20F
變成象徵性擺設
03/13 10:46, 20F
推
03/13 11:00, 6年前 , 21F
應該還是指共同研發吧，出動還要協調雙力同意很好笑
03/13 11:00, 21F
推
03/13 11:04, 6年前 , 22F
這也要合資？有沒有一點骨氣啊 德意志人Q Q
03/13 11:04, 22F
→
03/13 11:05, 6年前 , 23F
如果不能歐盟共和國，我看還是算了吧
03/13 11:05, 23F
推
03/13 11:11, 6年前 , 24F
德國沒經驗技術，大概變成出錢給法國研發
03/13 11:11, 24F
推
03/13 11:12, 6年前 , 25F
阿爾薩斯洛林號，聽起來不錯
03/13 11:12, 25F
→
03/13 11:12, 6年前 , 26F
自己打雜，最後收到共享圖紙
03/13 11:12, 26F
推
03/13 11:12, 6年前 , 27F
德意志精神自從嚴重左傾後就蕩然無存了
03/13 11:12, 27F
→
03/13 11:14, 6年前 , 28F
德軍的航母...聽起來就超級悲劇XDXD 形象太不合了
03/13 11:14, 28F
推
03/13 11:19, 6年前 , 29F
歐盟國家版的有肩膀
03/13 11:19, 29F
→
03/13 11:20, 6年前 , 30F
有出包德國你扛 有錢德國你出 標案跟訂單我要贏
03/13 11:20, 30F
→
03/13 11:21, 6年前 , 31F
德國現在連直升機航母都沒有吧?
03/13 11:21, 31F
→
03/13 11:26, 6年前 , 32F
沒有啊，且水面艦看來也不是航媽護衛的料
03/13 11:26, 32F
→
03/13 11:28, 6年前 , 33F
腦洞大開，但看不懂要如何執行
03/13 11:28, 33F
推
03/13 11:42, 6年前 , 34F
放波羅的海還是北海？
03/13 11:42, 34F
→
03/13 11:42, 6年前 , 35F
假如放北海，軍情沒那麼高，也沒遠洋去屬地巡視的需求
03/13 11:42, 35F
→
03/13 11:42, 6年前 , 36F
。
03/13 11:42, 36F
→
03/13 11:42, 6年前 , 37F
假如放波羅的海，岸基軍力比航母更適合。
03/13 11:42, 37F
推
03/13 11:42, 6年前 , 38F
想不到德國有需要航母的必要性，而且妥善率都爛成那樣
03/13 11:42, 38F
推
03/13 11:43, 6年前 , 39F
應該是一個政治需求大過實際需求的方案
03/13 11:43, 39F
還有 33 則推文
→
03/13 17:58, 6年前 , 73F
說他品質好吧，香霍斯特跟俾斯麥根本是浪費一堆排水量
03/13 17:58, 73F
→
03/13 17:58, 6年前 , 74F
的一戰東西
03/13 17:58, 74F
→
03/13 17:59, 6年前 , 75F
說設計好吧，聯邦海軍的那些陸攻巡防艦根本就有問題，
03/13 17:59, 75F
→
03/13 17:59, 6年前 , 76F
模組化造到不能開
03/13 17:59, 76F
→
03/13 18:00, 6年前 , 77F
以前還有謠傳說什麼kc裝甲比美國人強百分之67還是33的
03/13 18:00, 77F
推
03/13 18:06, 6年前 , 78F
而現在聯邦海軍就是從0開始
03/13 18:06, 78F
→
03/13 18:06, 6年前 , 79F
日本海自可是從榛名白根一路摸到日向跟出雲，從50年代
03/13 18:06, 79F
→
03/13 18:06, 6年前 , 80F
就在構想了
03/13 18:06, 80F
推
03/13 18:21, 6年前 , 81F
不如跟義大利或西班牙合作，只是機種就綁死肥閃B
03/13 18:21, 81F
推
03/13 18:34, 6年前 , 82F
NATO的E-3國籍掛盧森堡
03/13 18:34, 82F
推
03/13 18:34, 6年前 , 83F
德國即便追朔到過去也只有一個齊柏林未成艦而已，怎麼
03/13 18:34, 83F
→
03/13 18:35, 6年前 , 84F
會有德國造航母沒問題的想法
03/13 18:35, 84F
推
03/13 18:49, 6年前 , 85F
引擎有MTU/材料有Krupp/船廠也造過軍艦/德國工藝有疑
03/13 18:49, 85F
→
03/13 18:49, 6年前 , 86F
問嗎?
03/13 18:49, 86F
推
03/13 18:56, 6年前 , 87F
看了新聞，梅克爾希望和法國建造歐洲共同航母，凸顯歐
03/13 18:56, 87F
→
03/13 18:56, 6年前 , 88F
盟的在全球安全的角色。
03/13 18:56, 88F
→
03/13 18:56, 6年前 , 89F
所以是以維和目的建造的航母。
03/13 18:56, 89F
→
03/13 18:56, 6年前 , 90F
船上有德國人和法國人和其他歐洲人。會不會船開一開聊
03/13 18:56, 90F
→
03/13 18:56, 6年前 , 91F
起二戰。
03/13 18:56, 91F
→
03/13 18:57, 6年前 , 92F
當然有疑問，德國軍艦最近真的爛的誇張
03/13 18:57, 92F
→
03/13 18:57, 6年前 , 93F
話說其實提案的不是梅克爾本人，是接班人
03/13 18:57, 93F
推
03/13 19:01, 6年前 , 94F
但打起來有沒有問題都不知道啊
03/13 19:01, 94F
→
03/13 19:01, 6年前 , 95F
k130推給波蘭方說螺絲有問題 f125動力系統經常故障
03/13 19:01, 95F
→
03/13 19:02, 6年前 , 96F
鬼知道到底裡面有沒有上下交相賊 XD
03/13 19:02, 96F
→
03/13 19:34, 6年前 , 97F
被退貨的就是Thyssen Krupp造的船
03/13 19:34, 97F
推
03/13 19:40, 6年前 , 98F
不說F125的慘況，德國連兩棲突擊艦都沒造過。要他直接
03/13 19:40, 98F
→
03/13 19:40, 6年前 , 99F
造正規空母肯定會有疑慮呀
03/13 19:40, 99F
推
03/13 19:53, 6年前 , 100F
德國最近軍艦很慘 水上艦包到很慘...
03/13 19:53, 100F
推
03/13 19:57, 6年前 , 101F
找義大利好了~~~~
03/13 19:57, 101F
→
03/13 20:24, 6年前 , 102F
當然是原諒她啊..不是，我是說當然是找老夥計日本合作才對.
03/13 20:24, 102F
推
03/13 20:36, 6年前 , 103F
德國跟法國合作國防只能當分母吧，除了戰車跟潛艦外根
03/13 20:36, 103F
→
03/13 20:36, 6年前 , 104F
本沒技術
03/13 20:36, 104F
推
03/13 23:59, 6年前 , 105F
這種就是法國人造船德國人開船的意思嘛...但法國人會讓德
03/13 23:59, 105F
→
03/13 23:59, 6年前 , 106F
國人開船？高階軍官講什麼話，操作面板用那個語言標示就能
03/13 23:59, 106F
→
03/13 23:59, 6年前 , 107F
吵到廢案了啦
03/13 23:59, 107F
→
03/14 00:00, 6年前 , 108F
歐姆
03/14 00:00, 108F
推
03/14 03:33, 6年前 , 109F
法國人跟德國人的組合 極品阿XDDDDDDD
03/14 03:33, 109F
推
03/14 08:22, 6年前 , 110F
就用戴高樂去改就好啦，會很悲劇嗎？ 咦？好像會耶...
03/14 08:22, 110F
推
03/14 16:43, 6年前 , 111F
德國恢復90年代國防預算，然後跟英國合作拿來改德國版
03/14 16:43, 111F
→
03/14 16:43, 6年前 , 112F
法國版通通解決問題
03/14 16:43, 112F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1SY6YZxC (Military)