[新聞] 梅復興／2019年度美臺軍售展望脈動

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間6年前 (2019/03/12 07:20), 編輯推噓41(42推 1噓 91→)
留言134則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
原文來源： https://forum.ettoday.net/news/1396362 原文摘要： 美方之前確曾對我採購M1A2之需求邏輯與優先排序等有些質疑， 至少直至去年底左右都還不太確定究竟會否同意出售， 甚至還一度傳出美方可能傾向不支持該項軍售。 雖然業界對此案能否通過迄今仍不敢掉以輕心， 但歷經了過去幾個月的跨部會審查後， 今年初以來狀況似已遠較之前樂觀。 美國國防部與國安會目前仍在針對該案進行最後核商。 這箇中的隱意乃是， 美方已有開始逐漸淡化過去十餘年來在臺灣建軍議題上強勢「下指導棋」 作法的跡象。也就是， 即便不完全認同臺灣申購某些軍備的建軍作戰理念， 也會盡可能的尊重我方自主性， 避免予人過度「頤指氣使」（「我們美國比你更明白臺灣的防衛需要」）的印象。 在較深層意義上，這亦是對我國主權之低調肯定，或值得我們珍惜。 另外，台灣方面也對軍購的程序做出一些調整， 對於過去十來年間所慣用的先提出「要價書」 （LOR for P&A） 要求美方正式報價， 待完成建案程序後，再向美方提出「發價申請書」（LOR for LOA）的二階段式做法， 據了解將逐步修正為（至少對於確定會買的武器） 直接遞送「發價申請書」 （LOR for LOA）， 以縮減雙方作業時間，並力求與軍售常態化同步。 譬如說，我國這次向美新購66架F-16戰機， 就是改採直接遞送「發價申請書」（LOR for LOA）的做法。 由於「發價書」（LOA）就是兩國政府間的軍售契約， 所以遞送「發價申請書」基本上可視為議約前的最後動作了。 心得感想： 那個，我倒是希望美帝能對鬼島更「頤指氣使」一點... 注意事項：請注意版規內容。 -- 事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。 她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。 而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人 ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.18.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1552346423.A.9F7.html
推
03/12 07:31, 6年前 , 1F
我覺得美國爸爸說的對 國軍真的不知道自己需要什麼
03/12 07:31, 1F
推
03/12 07:42, 6年前 , 2F
我也希望美國應該大聲一點 因為有些人會聽不見...
03/12 07:42, 2F
推
03/12 07:58, 6年前 , 3F
同意前兩樓
03/12 07:58, 3F
推
03/12 08:09, 6年前 , 4F
前三樓完美示範什麼叫欠管
03/12 08:09, 4F
推
03/12 08:27, 6年前 , 5F
美國先承認中華民國吧...建交....
03/12 08:27, 5F
推
03/12 08:47, 6年前 , 6F
承認中華民國會有問題..台灣還比較實際一點 QQ
03/12 08:47, 6F
→
03/12 08:56, 6年前 , 7F
承認台灣也就等於直接翻臉了
03/12 08:56, 7F
推
03/12 09:00, 6年前 , 8F
個人覺得並非對什麼主權的低調肯定，只是比較不怕你最
03/12 09:00, 8F
→
03/12 09:01, 6年前 , 9F
後背叛跑去另一邊跟伊朗一樣，而已......
03/12 09:01, 9F
→
03/12 09:03, 6年前 , 10F
美國才不管你家的大小事，看的只是與他利益一不一致
03/12 09:03, 10F
→
03/12 09:03, 6年前 , 11F
這跟美中意識型態矛盾比較有關，
03/12 09:03, 11F
→
03/12 09:03, 6年前 , 12F
美中越親密，通常台灣地緣地位就下滑
03/12 09:03, 12F
→
03/12 09:04, 6年前 , 13F
要到承認台灣，起碼要中美先打過1次大衝突
03/12 09:04, 13F
推
03/12 09:07, 6年前 , 14F
承認中華民國的話,主權歸屬反而會出問題啊.不然幹嘛搞雙
03/12 09:07, 14F
→
03/12 09:08, 6年前 , 15F
重模糊?美國自己很清楚這個問題的法律因果的..
03/12 09:08, 15F
→
03/12 09:09, 6年前 , 16F
別忘了現在的僵局一半是光頭,一半是美國人搞出來的 Orz
03/12 09:09, 16F
推
03/12 09:20, 6年前 , 17F
美國認定有好有壞 他有實際的評估也有政治上考量
03/12 09:20, 17F
推
03/12 09:22, 6年前 , 18F
什麼才是美國認定的實際需求 有時還是脫離不了政治
03/12 09:22, 18F
→
03/12 09:24, 6年前 , 19F
是啊~問題是美國還好還有底線,中國就沒有底線了 攤手
03/12 09:24, 19F
推
03/12 09:48, 6年前 , 20F
老共很早就有底線了，這美國很早就清楚
03/12 09:48, 20F
推
03/12 09:53, 6年前 , 21F
事實上美國的底線跟老共的底線都很清楚就是
03/12 09:53, 21F
→
03/12 10:03, 6年前 , 22F
老共很清楚老美的底線是不能吞臺灣，老美很清楚老共的底
03/12 10:03, 22F
→
03/12 10:03, 6年前 , 23F
線是吞臺灣別人不要插手，那到底要怎麼玩？
03/12 10:03, 23F
→
03/12 10:12, 6年前 , 24F
就維持現狀等待變化啊
03/12 10:12, 24F
→
03/12 10:13, 6年前 , 25F
美國希望等待中共放棄擴張霸權
03/12 10:13, 25F
→
03/12 10:13, 6年前 , 26F
中國希望等待美國國力科技被他超越
03/12 10:13, 26F
→
03/12 10:14, 6年前 , 27F
台灣角色是不要政治軍事擺爛到美國無法插手
03/12 10:14, 27F
→
03/12 10:15, 6年前 , 28F
這樣三方角色才能穩定
03/12 10:15, 28F
→
03/12 10:15, 6年前 , 29F
沒有明顯改變，大家就能虛應故事互表立場
03/12 10:15, 29F
→
03/12 10:16, 6年前 , 30F
馬照跑舞照跳. 小吵小鬧不傷彼此筋骨
03/12 10:16, 30F
→
03/12 10:17, 6年前 , 31F
以後的事情以後再說
03/12 10:17, 31F
推
03/12 10:19, 6年前 , 32F
是啊~中國的底線是其他人的上限,所以我才說沒有底線 XD
03/12 10:19, 32F
推
03/12 10:25, 6年前 , 33F
反正美國現在就是軍火錢先賺一波，要是有重大問題時才會
03/12 10:25, 33F
→
03/12 10:25, 6年前 , 34F
進一步介入，只是取決於問題的嚴重程度跟介入手段而已。
03/12 10:25, 34F
→
03/12 10:25, 6年前 , 35F
至於中共的底線，老美要輕易越過不成問題，但問題是對
03/12 10:25, 35F
→
03/12 10:26, 6年前 , 36F
美國有無必要？政治是相互反應的，要臺美建交，可能要
03/12 10:26, 36F
→
03/12 10:26, 6年前 , 37F
中美爭端程度更大才有可能。
03/12 10:26, 37F
→
03/12 10:38, 6年前 , 38F
是啊,所以想個比較實際又有助益的比較...XD
03/12 10:38, 38F
推
03/12 11:11, 6年前 , 39F
kuma大所言很有道理，借分享
03/12 11:11, 39F
還有 55 則推文
→
03/12 18:05, 6年前 , 95F
美國是希望台灣不要太高調反中，寧願你不講話，然後
03/12 18:05, 95F
→
03/12 18:05, 6年前 , 96F
關鍵時刻能站對地方而已
03/12 18:05, 96F
→
03/12 18:06, 6年前 , 97F
沒錯，老大很忙，平時你不要去引怪
03/12 18:06, 97F
→
03/12 18:06, 6年前 , 98F
我記得曾有資料說駐沖繩美軍比當地人犯罪率還低...
03/12 18:06, 98F
→
03/12 18:06, 6年前 , 99F
但老大認真要幹架時，你不能站錯位置
03/12 18:06, 99F
→
03/12 18:08, 6年前 , 100F
這麼簡單都搞砸的話，會被老大罰站不賣東西
03/12 18:08, 100F
推
03/12 18:19, 6年前 , 101F
外勞的犯罪率沒有比台灣人過於顯著性的為高，但每次外勞犯
03/12 18:19, 101F
→
03/12 18:19, 6年前 , 102F
罪都會上版面。儒家文化圈的外人就是不一樣
03/12 18:19, 102F
推
03/12 18:28, 6年前 , 103F
反正都退出中導條約了，在與那國島跟八重山群島
03/12 18:28, 103F
→
03/12 18:29, 6年前 , 104F
放飛彈隨意射擊也是理所當然
03/12 18:29, 104F
推
03/12 18:33, 6年前 , 105F
隨著台灣人對中共排斥度降低，美國這套漸漸不能適用了
03/12 18:33, 105F
推
03/12 18:36, 6年前 , 106F
排斥度升高吧?
03/12 18:36, 106F
推
03/12 18:48, 6年前 , 107F
與那國能降C17玩打帶跑?
03/12 18:48, 107F
→
03/12 19:07, 6年前 , 108F
不要滿載起飛應該是可以
03/12 19:07, 108F
推
03/12 19:29, 6年前 , 109F
所以記得要選對邊啊~我可不想跟美帝幹架 orz
03/12 19:29, 109F
→
03/12 19:44, 6年前 , 110F
前提是不要太高調，太高調引到怪就是被放生
03/12 19:44, 110F
→
03/12 19:47, 6年前 , 111F
主要是美帝在忙的時候別點火啊~XD 這點很重要~
03/12 19:47, 111F
推
03/12 20:38, 6年前 , 112F
不過台美沒一起演習過，真的知道萬一的時候怎麼配合嗎
03/12 20:38, 112F
→
03/12 20:38, 6年前 , 113F
？不清楚紙上有沒有一起推演過，但我國防禦策略每次政
03/12 20:38, 113F
→
03/12 20:38, 6年前 , 114F
黨輪替都會改一點點，感覺也沒有被下指導棋的樣子
03/12 20:38, 114F
推
03/12 20:47, 6年前 , 115F
沒有簽安保 也沒邦交 又不一定會來 充滿不確定性~
03/12 20:47, 115F
→
03/12 20:48, 6年前 , 116F
所謂的建議也只是民間智庫提的...非官方...
03/12 20:48, 116F
推
03/12 21:49, 6年前 , 117F
我們現在狀態最平衡吧？台海有事直接戰鬥群開過來，可以增加
03/12 21:49, 117F
→
03/12 21:49, 6年前 , 118F
機動性跟減少台美兩方的軍事支出
03/12 21:49, 118F
→
03/12 23:04, 6年前 , 119F
老美電子干擾會連國軍一起蓋過去 閃開我來的概念
03/12 23:04, 119F
→
03/12 23:04, 6年前 , 120F
從沒協同過的兩軍臨時要一起協防 美軍光想就怕
03/12 23:04, 120F
推
03/13 00:08, 6年前 , 121F
不把你jam掉，天弓可能隨時就噴過去了
03/13 00:08, 121F
→
03/13 00:09, 6年前 , 122F
美帝實力不同等級，所謂合作協防
03/13 00:09, 122F
→
03/13 00:10, 6年前 , 123F
是美軍要動手時叫你閃開，讓專業的來...
03/13 00:10, 123F
→
03/13 00:11, 6年前 , 124F
去旁邊玩沙順便守外圍次要區域
03/13 00:11, 124F
→
03/13 00:12, 6年前 , 125F
盟國沒這麼不堪啦 至少美軍還是需要義大利的海軍 西班牙的
03/13 00:12, 125F
→
03/13 00:13, 6年前 , 126F
雷達 澳洲英國的情報站 都很有用
03/13 00:13, 126F
推
03/13 07:05, 6年前 , 127F
那就開幾個蚊子營區給美軍做武器前置佈署吧
03/13 07:05, 127F
→
03/13 07:05, 6年前 , 128F
F-35:放我放我 放好放滿
03/13 07:05, 128F
推
03/13 07:19, 6年前 , 129F
感謝各位板友解答
03/13 07:19, 129F
推
03/13 11:40, 6年前 , 130F
主要的還是協同作戰的效率很差,除非平時就有演習跟練兵~
03/13 11:40, 130F
→
03/13 12:00, 6年前 , 131F
應該美國不打算跟台灣協同
03/13 12:00, 131F
→
03/13 12:01, 6年前 , 132F
追求你能撐到第三第五艦隊來
03/13 12:01, 132F
→
03/13 12:01, 6年前 , 133F
只
03/13 12:01, 133F
推
03/13 12:57, 6年前 , 134F
航母來一台
03/13 12:57, 134F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1SXkqtdt (Military)