[討論] 研發一款能打到一萬公尺高的快砲？

看板Military作者 (su35s)時間5年前 (2019/01/23 23:06), 5年前編輯推噓-29(8推 37噓 68→)
留言113則, 48人參與, 5年前最新討論串1/1
射速45～60/sec 口徑20～25mm 類似方陣快砲的增程版，整體體積最好能控制在一個20呎貨櫃大小，具備基本火控雷達， 可用貨櫃車或專用車機動部署。 一顆子彈成本假設30塊(大量生產)，絕對比防空飛彈便宜，又能有效防禦中低空飛行物體 。 ……………………………… 看起來10000公尺射高困難太大、成本太高，那如果改成5000～6000公尺射高？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.129.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1548255973.A.758.html
噓
01/23 23:11, 5年前 , 1F
洗文章？
01/23 23:11, 1F
噓
01/23 23:15, 5年前 , 2F
10元？美國民用市場. 50 cal一發就要三塊美金起跳
01/23 23:15, 2F
查了一下，那個是賣價，成本大概30塊，我修正
推
01/23 23:17, 5年前 , 3F
還不如研發古靈精怪槍讓他自動追蹤習大大
01/23 23:17, 3F
※ 編輯: b777300 (42.77.129.218), 01/23/2019 23:19:10
噓
01/23 23:19, 5年前 , 4F
把以前炒過的57口徑改改如何 科科
01/23 23:19, 4F
57快砲嗎？射程與射速似乎沒達到設定
噓
01/23 23:19, 5年前 , 5F
這....
01/23 23:19, 5F
→
01/23 23:19, 5年前 , 6F
校門開了 牛鬼蛇神都出來了
01/23 23:19, 6F
※ 編輯: b777300 (42.77.129.218), 01/23/2019 23:20:38
推
01/23 23:21, 5年前 , 7F
把砲彈打到一萬公里不掉下來需要多少動能 高中物理程
01/23 23:21, 7F
→
01/23 23:21, 5年前 , 8F
度就可以算出來了 再說二戰的高射炮打低空低速的飛機
01/23 23:21, 8F
→
01/23 23:21, 5年前 , 9F
那命中率就已經很感人了 一萬公尺的高空你一萬發不知
01/23 23:21, 9F
近炸引信？
→
01/23 23:21, 5年前 , 10F
道能不能中一發
01/23 23:21, 10F
→
01/23 23:22, 5年前 , 11F
馬糞陸軍把口徑搞到12公分以上的口徑才把砲彈打到1000
01/23 23:22, 11F
→
01/23 23:22, 5年前 , 12F
0米高空
01/23 23:22, 12F
科技在進步
噓
01/23 23:39, 5年前 , 13F
當買35mm、40mm的都是笨蛋是不是？35mm、40mm的射高最高也
01/23 23:39, 13F
加長砲管
→
01/23 23:39, 5年前 , 14F
沒有到10km。台灣40mmT-92也是仿製來的是以為我們的技術有
01/23 23:39, 14F
→
01/23 23:39, 5年前 , 15F
多高？要開發防空砲先認真開發40mm用的近炸引信彈藥
01/23 23:39, 15F
噓
01/23 23:40, 5年前 , 16F
又來
01/23 23:40, 16F
→
01/23 23:41, 5年前 , 17F
防砲或反飛彈兩種彈藥不是APFSDS就是就是近炸，兩種都不會
01/23 23:41, 17F
→
01/23 23:41, 5年前 , 18F
便宜
01/23 23:41, 18F
噓
01/23 23:43, 5年前 , 19F
一篇接一篇的洗耶
01/23 23:43, 19F
→
01/24 00:06, 5年前 , 20F
想想為什麼這麼好的東西沒人做吧
01/24 00:06, 20F
所以就討論看看
噓
01/24 00:08, 5年前 , 21F
洗文章
01/24 00:08, 21F
噓
01/24 00:21, 5年前 , 22F
還是你 發問前自己思考一下可行性好嗎
01/24 00:21, 22F
→
01/24 00:22, 5年前 , 23F
下一篇：研發射程1000公里的艦炮反艦
01/24 00:22, 23F
電磁砲？
噓
01/24 00:26, 5年前 , 24F
洗文章
01/24 00:26, 24F
推
01/24 00:29, 5年前 , 25F
話說美國似乎有想過類似的東西，不過不是單管的，而是大量
01/24 00:29, 25F
→
01/24 00:29, 5年前 , 26F
砲管集中，類似金屬風暴，用來攔截飛彈
01/24 00:29, 26F
金屬風暴是瞬間一個範圍蓋過去
→
01/24 00:45, 5年前 , 27F
金屬風暴也沒有要打到10KM高....OTO76也才稍微超過10KM
01/24 00:45, 27F
六管OTO76快砲改成輪狀鏈炮
→
01/24 00:48, 5年前 , 28F
巴比倫大炮https://is.gd/vCpelK 有人想念你
01/24 00:48, 28F
還有 52 則推文
還有 8 段內文
→
01/24 13:27, 5年前 , 81F
即使是50年代的正常人也會選擇發展飛彈
01/24 13:27, 81F
推
01/24 13:42, 5年前 , 82F
現在不是沒有這種東西...就OTO的76砲
01/24 13:42, 82F
噓
01/24 13:44, 5年前 , 83F
你連鐵一公斤多少錢都不知道吧
01/24 13:44, 83F
現在好像二十塊吧
→
01/24 13:47, 5年前 , 84F
準度問題是不一定，Bofors也有做57mm的3P砲彈，一顆炮彈裡
01/24 13:47, 84F
→
01/24 13:47, 5年前 , 85F
有8000多個鎢球，射控會讓砲在射擊時故意微微的移動，產生
01/24 13:47, 85F
→
01/24 13:47, 5年前 , 86F
彈幕。
01/24 13:47, 86F
這個好像不錯，用面來攔截點
→
01/24 13:48, 5年前 , 87F
問題是他開出來的成本價....
01/24 13:48, 87F
如果提升到50？
→
01/24 13:52, 5年前 , 88F
不可能去求準度而是求成功攔截成功
01/24 13:52, 88F
→
01/24 13:52, 5年前 , 89F
他每一篇價格都是亂寫、規格也是亂寫，習慣就好
01/24 13:52, 89F
本來就是就最理想規劃來開規格書，之後再回到現實面來討價還價，軍方研究標都是這樣
噓
01/24 14:18, 5年前 , 90F
你來亂的嘛?
01/24 14:18, 90F
推
01/24 15:00, 5年前 , 91F
你跟希老闆應該會意氣相投
01/24 15:00, 91F
誰？
噓
01/24 15:08, 5年前 , 92F
紺碧艦隊 不 是紺碧貨櫃
01/24 15:08, 92F
→
01/24 15:08, 5年前 , 93F
原PO很愛往貨櫃塞東西
01/24 15:08, 93F
最近這幾章的確………因為規格統一、又能馬上安裝到現代交通運輸工具，不需要特地生 產特殊規格的運輸車輛
噓
01/24 15:13, 5年前 , 94F
原po把貨櫃快砲拆掉改成貨櫃地對空飛彈吧
01/24 15:13, 94F
我想想，查個資料再來寫一篇 ※ 編輯: b777300 (42.77.129.218), 01/24/2019 16:28:07 ※ 編輯: b777300 (42.77.129.218), 01/24/2019 16:30:47
噓
01/24 16:32, 5年前 , 95F
讚喔 好構想 推一個
01/24 16:32, 95F
噓
01/24 17:10, 5年前 , 96F
這樣洗文章讓我想到空艇橘子
01/24 17:10, 96F
→
01/24 18:01, 5年前 , 97F
炮彈往高空打一定會飄，會飄一定會用近炸、用近炸就不便宜
01/24 18:01, 97F
→
01/24 18:01, 5年前 , 98F
。對近炸來說，彈藥的大小也有差，裡面裝的彈藥量就有差，
01/24 18:01, 98F
→
01/24 18:01, 5年前 , 99F
然後又想要射的稍微高一些，這就是為什麼歐美流行35、40mm
01/24 18:01, 99F
→
01/24 18:01, 5年前 , 100F
砲。降到5000、6000如果是最大射程，那把T-92的彈藥弄好就
01/24 18:01, 100F
→
01/24 18:01, 5年前 , 101F
好了。長期來說40mm的通用性也大
01/24 18:01, 101F
噓
01/24 18:47, 5年前 , 102F
你可以先去了解一下35快砲的規格跟AHEAD彈藥
01/24 18:47, 102F
→
01/25 00:00, 5年前 , 103F
如果你忽略平流層/對流層跟側向風影響的話，你的創
01/25 00:00, 103F
→
01/25 00:00, 5年前 , 104F
意很有用
01/25 00:00, 104F
→
01/25 00:05, 5年前 , 105F
近炸其實不貴，出口定時也算便宜…
01/25 00:05, 105F
→
01/25 01:16, 5年前 , 106F
砲彈近炸也要夠近，但越遠會偏越多
01/25 01:16, 106F
→
01/25 01:17, 5年前 , 107F
導致每枚彈藥的傷害力期望值爆低
01/25 01:17, 107F
→
01/25 01:21, 5年前 , 108F
遠到一個程度，就乾脆搞增程噴氣導引砲彈
01/25 01:21, 108F
→
01/25 08:57, 5年前 , 109F
VT至少還是會比基礎的HE、AP貴，更多種近炸價格就更提升，
01/25 08:57, 109F
→
01/25 08:57, 5年前 , 110F
到裡面裝滿鎢碎片的Ahead或3P價格會比APFSDS高
01/25 08:57, 110F
噓
01/25 15:33, 5年前 , 111F
你炮彈光原料成本就比30塊高了，你是想大量生產個屁
01/25 15:33, 111F
噓
01/26 12:38, 5年前 , 112F
那砲彈要飛多久？久到前置點根本抓不到
01/26 12:38, 112F
→
02/08 02:28, 5年前 , 113F
152mm KM52 蘇聯50年代搞過類似的東西
02/08 02:28, 113F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1SI8BbTO (Military)